Приговор № 1-32/2020 1-365/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

Поступило в суд: 31 октября 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002190-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2019г.,

подсудимого ФИО2,

переводчика М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД Российской Федерации, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своей должностной инструкции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ на период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Потерпевший №2, имеющая специальное звание «старшина полиции», назначенная в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД Российской Федерации, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД <адрес>, а также своей должностной инструкции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, заступила на службу ДД.ММ.ГГГГ на период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Таким образом, старший сержант полиции Потерпевший №1 и старшина полиции Потерпевший №2, являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исполняли свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, полицейскому (водителю) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску -старшему сержанту полиции Потерпевший №1 и полицейскому взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшине полиции Потерпевший №2 поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску о том, что около <адрес> осуществляется незаконная торговля овощами.

С целью проверки поступившей информации, установления обстоятельств произошедшего и доставления виновных лиц в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному адресу, где был обнаружен ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями и требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленными на проверку поступившего сообщения о незаконной торговле, осознающего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России го городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшины полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, в том числе Свидетель №1, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшины полиции Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, тем самым публично оскорбил, в присутствии вышеуказанного постороннего лица, давая в неприличной форме отрицательную оценку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителям власти, унижая их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения физических страданий и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, а также осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес своими ногами не менее трех ударов в область правой голени Потерпевший №1 и не менее одного удара кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - закрытую тупую травму правой голени, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, ударив его ногами по ноге и руками в область груди. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, показания потерпевших и свидетеля, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а вообще в органах внутренних дел он работает с 2013 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, знание законодательства Российской Федерации, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресечение преступлений и правонарушений, предостережение граждан от совершения противоправных действий и другие. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшиной полиции Потерпевший №2 Находясь на дежурстве они обязаны быть в форменном обмундировании сотрудников полиции, дежурство продолжалось до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного ОП № «Первомайский» поступило сообщение «По адресу <адрес> остановка общественного транспорта «30 магазин» осуществляют незаконную торговлю», согласно должностной инструкции они обязаны проехать по указанному адресу и проверить информацию, изложенную в сообщении. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что у остановочной платформы припаркован автомобиль марки ГАЗель с открытым бортом, в котором находилась картошка в мешках, лук, а также рядом с автомобилем стояли весы. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к ГАЗеле, из которой вышел парень, личность которого позже была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Потерпевший №2 представились ФИО2 после чего спросили у него кто осуществляет торговлю с припаркованной ГАЗели, ФИО2 пояснил, что ничего им не скажет, начал грубить, говорить чтобы они уезжали. Они высказывали ему законные требования, чтобы тот представился и предъявил документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО2 ответил, что ему все равно на сотрудников полиции и он не будет выполнять их законные требования. Тогда Потерпевший №1 потребовал от него, чтобы тот совместно с ним и сотрудником полиции Потерпевший №2 прошел к служебному автомобилю для установления его личности, на что ФИО2 ответил отказом и стал выражаться в его адрес и в адрес старшины полиции Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, при этом его слова были оскорбляющими его честь и человеческое достоинство при исполнении должностных обязанностей, так же как и Потерпевший №2. Рядом в этот момент находился мужчина, который был ими опрошен после данного происшествия, объяснение от него принимала Потерпевший №2. Они с Потерпевший №2 требовали, чтобы ФИО2 прекратил свое противоправное поведение, на что он никак не реагировал и продолжать оскорблять его и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью при находящемся рядом гражданском лице. Потерпевший №1 его предупредил, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 ответил, что он борец и может легко его забороть, то есть высказал намерение применить в отношении него физическую силу в связи с осуществлением им служебной деятельности, но как угрозу применения насилия он данное высказывание ФИО2 не воспринял, так как определенных действий, свидетельствующих об угрозе применения насилия к нему он не предпринимал. Потерпевший №1 потребовал от него, чтобы тот успокоился, но он не прекращал свое противоправное поведение и продолжал оскорблять его и Потерпевший №2 грубой и нецензурной бранью, унижающей их честь и человеческое достоинство при исполнении ими должностных обязанностей. В этот момент ФИО2 кинулся на него и с силой нанес своими ногами не менее трех ударов в область его правой голени и не менее одного удара кулаком в область его грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль, далее он повалил Потерпевший №1 на асфальт, в ходе применения в отношении него физического насилия ФИО2 он порвал его форменное обмундирование сотрудника ППС. Потерпевший №1 к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники, после чего ФИО2 был доставлен ими в отдел полиции № «Первомайский» для установления его личности и дальнейших разбирательств. В отделе полиции в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевший №1 не имеет претензий к ФИО2 за порванное форменное обмундирование, так как он его уже сшил. ФИО2 высказывал оскорбления в его адрес и в адрес старшины полиции Потерпевший №2, при этом рядом с ними находились посторонние гражданские лица, физическое насилие ФИО2 применял только в отношении Потерпевший №1 (л.д. 55-57)

Эти показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (полицейского взвода ОР ППСП ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес>), исследованных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1, дежурство продолжалось до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На дежурстве они обязаны быть в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им от дежурного ОП № «Первомайский» поступило сообщение «По адресу <адрес> остановка общественного транспорта «30 магазин» осуществляют незаконную торговлю», они проехали по указанному адресу и обнаружили, что у остановки «30 магазин» припаркован грузовой автомобиль с открытым бортом, в котором находилась картошка в мешках и лук, а также рядом с автомобилем стояли весы, то есть были признаки того, что с данного автомобиля осуществляют торговлю. Рядом находился мужчина, личность которого позже была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил им, что не осуществляет торговлю картофелем. Они потребовали от него, чтобы тот представился, на что ФИО2 ответил отказом, стал вести себя агрессивно в присутствии посторонних граждан. ФИО2 стал оскорблять её и Потерпевший №1 грубой и нецензурной бранью, чем оскорбил её честь и человеческое достоинство при исполнении ею должностных обязанностей, при этом рядом находились гражданские лица, которые не могли не слышать происходящего. Затем ФИО2 стал хватать старшего сержанта полиции Потерпевший №1 за форму, пытался сбить его с ног, с силой пинал своими ногами по его ногам в область голени, продолжая оскорблять её и Потерпевший №1 грубой и нецензурной бранью. Она в этот момент отошла для того, чтобы взять объяснение от очевидца, когда она посмотрела в сторону Потерпевший №1 и ФИО2 она увидела, что они уже лежат на земле, Потерпевший №1 пытался сдержать руки ФИО2, а тот оказывает сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1 и пытается нанести ему удары, при этом продолжает выражаться громко грубой нецензурной бранью, Потерпевший №1 удалось надеть на одну руку ФИО2 наручники, тот немного успокоился. После чего они поднялись с земли, подошли ближе к служебному автомобилю, ФИО2 продолжал выражаться грубой и нецензурной бранью в их адрес, затем он с силой нанес несколько ударов своей рукой сжатой в кулак в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 От его ударов Потерпевший №1 отшатнулся. После этого они посадили ФИО2 в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции № «Первомайский», где составили в отношении него административный материал по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Она видела, что в ходе оказания сопротивления и применения насилия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 он порвал форменное обмундирование Потерпевший №1. ФИО2 высказывал оскорбления в её адрес и в адрес старшего сержанта Потерпевший №1, при этом рядом с ними находились посторонние гражданские лица, физическое насилие ФИО2 применял только в отношении Потерпевший №1 (л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени не помнит, он находился на остановке общественного транспорта «30 магазин». Находясь на остановке, он обратил внимание на газель, у которой стоял мужчина нерусской национальности и двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, мужчина вел себя крайне вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Он подошел ближе, увидел, что сотрудник полиции - мужчина требует от того мужчины пройти с ним к служебному автомобиль «УАЗ», при этом мужчина выражался грубой и нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции девушки и сотрудника полиции мужчины, слова были оскорбительными и нецензурными. Он был шокирован происходящим, он понимает, что нельзя оскорблять сотрудников полиции и тем более применять к ним насилие, что это уголовное преступление. При этом тот мужчина вел себя крайне агрессивно и вызывающе, оскорблял сотрудников полиции. Они требовали, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, мужчина на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Продолжал кричать в адрес сотрудников полиции грубой и нецензурной бранью, он говорил много грубых и нецензурных слов, оскорбляющих честь и достоинство сотрудников полиции. Сотрудник полиции мужчина предупредил, что если тот мужчина не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства наручники. Мужчина, недовольный требованиями сотрудников полиции стал пинать по ногам сотрудника полиции мужчину, удары были сильные. При этом мужчина говорил, что он спортсмен и легко справится с сотрудником полиции, после чего сотрудник полиции мужчина пытаясь пресечь противоправные действия мужчины нерусской национальности схватил его, в результате они вместе упали на землю, где мужчина активно сопротивлялся, сотрудник полиции сдерживал руки, чтобы тот перестал наносить ему удары. При этом он (Свидетель №1) удивился, что сотрудник полиции так бережно относился к нему, только пытался сдержать мужчину, ни разу не оскорбил его и не ударил. Хотя поведение мужчины нерусской национальности было крайне вызывающим, он даже предложил свою помощь сотруднику полиции, на что тот ему ответил, что ему нельзя влезать в этот конфликт и что он просто выполняет свою работу по задержанию лица, совершившего правонарушение и преступление. Потом сотруднику полиции удалось надеть на руки мужчины, точнее на одну руку, наручники, тот мужчина вроде успокоился. Тогда они поднялись с земли и сотрудник полиции подвел мужчину к служебному автомобилю, стоя возле автомобиля мужчина нанес ещё несколько ударов сотруднику полиции мужчине в область груди своим кулаком и продолжал оскорблять сотрудников полиции мужчину и женщину. Через некоторое время он ушел, а сотрудники полиции и тот молодой человек нерусской национальности остались возле автомобиля (л.д. 59-61).

Дав оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, суд полагает, что они согласуются друг с другом, являются последовательными и непротиворечивыми.

Объективно показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 закрытой тупой травмы голени, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.117-118).

Данных о предвзятом отношении к подсудимому со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1, материалы дела не содержат. Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее он не знал подсудимого.

Судом установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами – представителями власти и осуществляя обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, находились при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

К такому выводу суд приходит учитывая и материалы дела: выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № « Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции» (л.д.31, 32), Должностную инструкцию полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.33-36), выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № « Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> Потерпевший №2, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание «старшина полиции» (л.д.39, 40), Должностную инструкцию полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> (л.д.40-44), а также Закон «О полиции», Положение о прохождении службы в органах МВД, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: принимать заявления и сообщения о преступлениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, устранять угрозы безопасности граждан.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из вышеприведенных нормативных документов следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в правоохранительных органах, и были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Неся службу по охране общественного порядка, профилактике, пресечению преступлений и правонарушений на маршруте сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей служебной деятельности обязаны были руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, приказами, распоряжениями, указаниями МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и УВД по <адрес>, Должностной инструкцией, в соответствии с которыми имели право пресечь правонарушение, предусмотренное ст.20.21 и ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как подсудимый оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что постановлением судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д.26), после совершения этого правонарушения сотрудник полиции Потерпевший №1 имел право принудительно доставить ФИО2 для дальнейшего разбирательства в отдел полиции и составления протокола по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 20 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 установлена.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду № по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей; по эпизоду № по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим (л.д.100-101), под наблюдением нарколога и психиатра не состоит (л.д.103-105, 107), УУП отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступления впервые, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ суд относит к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание совершение преступлений впервые, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено в порядке особого производства, выход из которого был осуществлен по инициативе государственного обвинителя, то суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положение ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России Г.Новосибирск; ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО 50701000, Код доходов: 188 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.В. Баринова