Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело №2-98/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 18 июля 2019 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ФИО3, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Истец мотивирует свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В доме истца зарегистрирован по адресу: <адрес>, но никогда не проживал - ФИО1. ФИО1 приходился истице приемным сыном от второго брака. С отцом ФИО1 истица ФИО3 состоит в браке, но совместно не проживает, совместное хозяйство не ведут. В связи с прекращением семейных отношений с отцом ответчика - ФИО2, а также введением жилищно-коммунальных платежей, жилищные условия проживания становятся дороже. Истица неоднократно просила ФИО1, о добровольном снятии с регистрационного учета, на что ФИО1 отказался ввиду, своей занятости и предложил истице выписать его через суд. В связи с тем, что ФИО1 перестал быть членом семьи истицы свыше трех лет, никогда в дом не вселялся, попыток к вселению в дом не предпринимал, однако он продолжает состоять на регистрационном учете по спорному адресу, при этом, участия в расходах по оплате за указанный жилой дом, начисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в спорном жилом доме лиц, не принимает, вещей ФИО1 в спорном жилом доме никогда не было, в настоящее время не имеется. Регистрация ФИО1 имеет формальный характер.

Просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

По смыслу ст.4 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО3 на праве собственности, согласно договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района Нижегородской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7).

Каких-либо соглашений между ФИО3 и ФИО1, определяющих порядок и размер его участия в расходах по пользованиюданным жилым помещениемв материалы дела не представлено.

Более того, судом учитывается, что ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что им производилась оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению; не представлено доказательств того, что истец чинила ему препятствия в пользованииспорным жилым помещением, и что его отсутствие являлся вынужденным, а не добровольным. С заявлениями о чинении ему препятствий в пользованииспорным жилым помещением в соответствующие органы ФИО1 не обращалась. Намерения проживания в спорном жилом помещенииответчик не изъявляет и суду не представлено.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Регистрацияответчика в спорном жилом помещении нарушает праваистца ФИО3, имеет для неё неблагоприятные последствия.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО3 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» п.31 Правил регистрации иснятияграждан РФ с регистрационного учетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятиегражданина с регистрационного учетапо месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учетав случае выселения из занимаемого жилогопомещения или признанияутратившим право пользования жилым помещениемна основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов