Приговор № 1-40/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 11 сентября 2018 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Гордиенко А.Н., Кривородько С.В., наряду с адвокатом Минаковой О.В., Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

- 06 марта 2011 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 23 апреля 2018 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «а» 2 ст.166 УК РФ. С применением правил ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 (две) кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, из них 1 – с незаконным проникновением в помещение, 1- группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в с. Скородное Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2018 года около 23 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, при помощи металлической трубы сбил навесной замок входной двери сарая, находящегося на территории домовладения по ул. Пионерская , незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий Л.М. лом меди в количестве 40 кг., стоимостью 290 рублей за 1 кг., общей стоимостью 11 600 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места совершенного преступления, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Л.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

28 марта 2018 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, предложил ФИО2, совершить кражу из магазина ООО «Монтажсервис», расположенного по улице Демьяна Бедного д.51, на что последний согласился, вступив с ним в преступный сговор.

29 марта 2018 года около 02 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошли к входной двери указанного магазина, где ФИО2 при помощи топора сбил навесные замки входной двери и металлической решётки, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления других лиц. После этого, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в торговый зал магазина откуда совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно пива «Большая кружка Светлое», 1,35 л., ПЭТ, в количестве 4 штук стоимостью 64 рубля 47 копеек за одну бутылку общей стоимостью 257 рублей 88 копеек, пива светлого «Балтика экспортное Премиум № 7» банка, 0,45л., в количестве 8 штук стоимостью 41 рубль 86 копеек за одну банку общей стоимостью 125 рублей 58 копеек, пива светлого «Балтика экспортное № 7», банка, 0,9 л., в количестве 3 штук стоимостью 73 рубля 98 копеек за одну банку общей стоимостью 221 рубль 94 копейки, пива светлого «Арсенальное Крепкое», 1,35 л., ПЭТ, в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 36 копеек за одну бутылку общей стоимостью 192 рубля 72 копейки, пива светлого «Балтика Кулер светлое», 1,33 л., ПЭТ, в количестве 3 штук стоимостью 77 рублей 23 копейки за одну бутылку общей стоимостью 231 рубль 69 копеек, пива «Большая кружка Янтарное», 1,35 л., ПЭТ, в количестве 3 штук стоимостью 77 рублей 87 копеек за одну бутылку общей стоимостью 233 рубля 61 копейка, пива светлого «Балтика классическое традиционное № 3», банка, 0,45 л., в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля 75 копеек, пива светлого «Жатетский Гусь», 1,42 л., ПЭТ, в количестве 4 штук стоимостью 92 рубля 92 копейки за одну бутылку общей стоимостью 371 рубль 68 копеек, пива светлого «Карлсберг», банка, 0,45 л., оригинальное, в количестве 5 штук стоимостью 37 рублей 92 копейки за одну банку общей стоимостью 189 рублей 60 копеек, сигарет с фильтром «Донской Табак светлые», МРЦ 77,00 в количестве 14 пачек стоимостью 59 рублей 42 копейки за одну пачку общей стоимостью 831 рубль 88 копеек, сигарет с фильтром «Донской Табак темные», МРЦ 77,00, в количестве 10 пачек стоимостью 59 рублей 42 копейки за одну пачку общей стоимостью 594 рубля 20 копеек, сигарет с фильтром «Святой Георгий Блу», МРЦ 84,00, в количестве 9 пачек стоимостью 65 рублей 78 копеек за одну пачку общей стоимостью 592 рубля 02 копейки, сигарет «Дымок», МРЦ 48,00, в количестве 5 пачек стоимостью 34рубля 33 копейки за одну пачку общей стоимостью 171 рубль 65 копеек, сигарет «ФИО3 Блу», «Союз АПОЛО», МРЦ 85,00, в количестве 2 пачек стоимостью 66 рублей 61 копейка за одну пачку общей стоимостью 133 рубля 22 копейки, сигарет «Ротманс Деми Клик», МРЦ 95,00, в количестве 5 пачек стоимостью 74 рубля 09 копеек за одну пачку общей стоимостью 370 рублей 45 копеек, сигарет «Роялс Деми Блу», МРЦ 85,00, в количестве 3 пачек стоимостью 67 рублей 10 копеек за одну пачку общей стоимостью 201 рубль 30 копеек, сигарет «ЛД Блу», МРЦ 100,00, в количестве 20 пачек стоимостью 78 рублей 21 копейка за одну пачку общей стоимостью 1 564 рубля 20 копеек, сигарет с фильтром «Прима Нано», МРЦ 60,00, в количестве 2 пачек стоимостью 45 рублей 17 копеек за одну пачку общей стоимостью 90 рублей 34 копейки, сигарет «Винстон Блу», МРЦ 120,00, в количестве 9 пачек стоимостью 94 рубля 15 копеек за одну пачку общей стоимостью 847 рублей 35 копеек, сигарет «2222 Блу» (РП) смола 10,0 мг/сиг, МРЦ 65,00, в количестве 5 пачек стоимостью 52 рубля 10 копеек за одну пачку общей стоимостью 260 рублей 50 копеек, сигарет «Хортица червона оригинальные» (РП) (кр. п.), МРЦ 65,00, в количестве 10 пачек стоимостью 52 рубля 10 копеек за одну пачку общей стоимостью 521 рубль 00 копеек, сигарет «Хортица синяя оригинальные» (РП) (кр. п.), МРЦ 65,00, в количестве 10 пачек стоимостью 52 рубля 10 копеек за одну пачку общей стоимостью 521 рубль 00 копеек, сигарет «Биле Солнце классические) (РП), МРЦ 65,00, в количестве 5 пачек стоимостью 52 рубля 10 копеек за одну пачку общей стоимостью 260 рублей 50 копеек, сигарет с фильтром «Море би ЛД Автограф Блу», МРЦ 80,00, в количестве 10 пачек стоимостью 62 рубля 00 копеек за одну пачку общей стоимостью 620рублей 00 копеек, сигарет «(Паркер енд Симпсон Компакт Блу», МРЦ 75,00, в количестве 10 пачек стоимостью 59рублей 05 копеек за одну пачку общей стоимостью 590 рублей 50 копеек, сигарет «Ротманс Деми Амбер», МРЦ 90,00, в количестве 5 пачек стоимостью 69 рублей 88 копеек за одну пачку общей стоимостью 349 рублей 40 копеек, сигарет «ЛД Рэд», в количестве 5 пачек стоимостью 80 рублей 12 копеек за одну пачку общей стоимостью 400 рублей 60 копеек, сигарет «Винстон серые», в количестве 3 пачек стоимостью 95 рублей 21 копейка за одну пачку общей стоимостью 285 рублей 63 копейки, сигарет «НЕКСТ фиолетовые», в количестве 3 пачек стоимостью 70 рублей 50 копеек за одну пачку общей стоимостью 211 рублей 50 копеек, сигарет «Винстон» в синей упаковке, в количестве 2 пачек стоимостью 90 рублей 20 копеек за одну пачку общей стоимостью 180 рублей 40 копеек, жевательной резинки «Дирол Арбузная свежесть», в количестве 11 штук стоимостью 12 рублей 75 копеек за одну пачку общей стоимостью 140 рублей 25 копеек, жевательной резинки «Дирол Морозная мята», в количестве 12 штук стоимостью 12 рублей 75 копеек за одну пачку общей стоимостью 153 рубля 00 копеек, зажигалок, в количестве 10 штук стоимостью 12 рублей 01 копейка за одну зажигалку общей стоимостью 120 рублей 10 копеек, колбасы «Микоян Сервелат Коньячный» в/к, 1 с, в количестве 1,056 кг стоимостью 286 рублей 18 копеек за 1 кг общей стоимостью 302 рубля 21 копейка, колбасы «Микоян Сервелат Российский» в/к, термо, в количестве 0,751 кг стоимостью 289 рублей 82 копейки за 1 кг общей стоимостью 217 рублей 65 копеек, колбасы «Микоян Сервелат Таллинский» в/к, в количестве 1,028 кг стоимостью 296 рублей 77 копеек за 1 кг общей стоимостью 305 рублей 08 копеек, колбасы «Прима (500 гр.)», вареная, в количестве 0,5 кг стоимостью 137 рублей 56 копеек за 1 кг общей стоимостью 68 рублей 78 копеек, колбасы «Сервелат Финский», в/к, в/уп, в количестве 0,514 кг стоимостью 282 рубля 12 копеек за 1кг общей стоимостью 145 рублей 01 копейка, конфет «Натенька», общим весом 0,839 кг стоимостью 97 рублей 78 копеек за 1 кг общей стоимостью 82 рубля 04 копейки, конфет «В стране лилипутов», общим весом 0,747 кг стоимостью 187 рублей 34 копейки за 1 кг общей стоимостью 139 рублей 94 копейки, конфет «французский зефир Жаклин» клубника со сливками, общим весом 0,199 кг стоимостью 152 рубля 81 копейка за 1 кг общей стоимостью 30 рублей 41 копейка, конфет «Эклер Роше», общим весом 0,175 кг стоимостью 244 рубля 98 копеек за 1 кг общей стоимостью 42 рубля 87 копеек, конфет «Мышонок Хрумка» со взрывной карамелью, общим весом 0,184 кг стоимостью 221 рубль 19 копеек за 1 кг общей стоимостью 40 рублей 70 копеек, конфет «Астель» с шоколадным вкусом, общим весом 0,144 кг стоимостью 302 рубля 82 копейки за 1 кг общей стоимостью 43 рубля 61 копейка, конфет «Звездный Дождь», общим весом 0,205 кг стоимостью 132 рубля 91 копейка за 1 кг общей стоимостью 27 рублей 25 копеек, конфет «Грильяж мягкий», общим весом 0,112кг стоимостью 507 рублей 14 копеек за 1 кг общей стоимостью 56 рублей 80 копеек, конфет «Юнга Баян Сулу», общим весом 0,273 кг стоимостью 177 рублей 12 копеек за 1 кг общей стоимостью 48 рублей 35 копеек, конфет «О’Зера» с кусочками вишни, общим весом 0,271 кг стоимостью 215 рублей 00 копеек за 1 кг общей стоимостью 58 рублей 27 копеек, конфет «Белиссимо Классико» шоколадный вкус, общим весом 0,199 кг стоимостью 300 рублей 51 копейка за 1 кг общей стоимостью 59 рублей 80 копеек, конфет «Сюжет кофейный», общим весом 0,552 кг стоимостью 143 рубля 08 копеек за 1 кг общей стоимостью 78 рублей 98 копеек, батончиков гематогена «Бегемотик Бонди», в количестве 13 штук стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 штуку общей стоимостью 104 рубля, леденцов «БОБС лесные ягоды», в количестве 4 пачек стоимостью 13 рублей 03 копейки за одну пачку общей стоимостью 52 рубля 12 копеек и леденцов «БОБС мед и лимон», в количестве 2 пачек стоимостью 13 рублей 03 копейки за одну пачку общей стоимостью 26 рублей 06 копеек, на общую сумму 13 799 рублей 37 копеек и денежных средств в сумме 9 832 рубля, принадлежащих ООО «Монтажсервис», после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 631 рубль 37 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитники подсудимых адвокаты Кривородько С.В. и Гордиенко О.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайства, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 за кражу у Л.М. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 за кражу из магазина ООО «Монтажсервис» суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Также суд учитывает, что вид и мера ответственности лица должны определяться исходя из публично-правовых интересов.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО2 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством из доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением наркотических средств или психоактивных веществ, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Сомневаться в достоверности выводов экспертов (каждый из которых имеет высшее медицинское образование, необходимую специальность и длительный стаж работы) о вменяемости подсудимого оснований не имеется, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, даны исходя из непосредственного обследования подсудимого и изучения материалов уголовного дела.

Реализуя гарантированные законом права подсудимого в судебном заседании, ФИО2 был ориентирован, его суждения последовательны, что не дает повода усомниться в его психическом статусе.

Таким образом, ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем.

ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на военной экспертизе в ОГКУЗ «Белгородская областная психоневрологическая клиническая больница» с 02.05.2017 года по 19.05.2017 года с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности. Состояние компенсации»; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей учёбы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей учёбы - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признаёт в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи ими правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, иные действия, направленные на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО1 и ФИО2, путём частичного возмещения материального ущерба, причинённого ООО «Монтажсервис», в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, раскаяние подсудимых в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Кроме того, ходатайство подсудимых о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности их для общества.

С учётом тяжести впервые совершённого ФИО2 преступления, его личности и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию в виде обязательных работ. Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Как видно из материалов уголовного дела, в период предварительного расследования, не содержавшийся под стражей ФИО2 на основании постановления суда от 29 мая 2018 года помещался для производства комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар ОГКУЗ «Белгородская клиническая психоневрологическая больница», где находился в период с 14 июня 2018 года по 12 июля 2018 года.

Таким образом надлежит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре с 14 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учётом тяжести совершённых ФИО1 преступлений, его личности и конкретных обстоятельств дела он подлежит наказанию в виде лишения свободы на определённый срок без ограничения свободы в качестве дополнительного наказания с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного ФИО1

Поскольку приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 23.04.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «а» 2 ст.166 УК РФ. С применением правил ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности и личностей подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает осужденному ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, поскольку приговором суда от 23.04.2018 ему назначено наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, а также с учётом его личности.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания надлежит зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 в виде содержания под стражей - отставить прежними до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный ООО «Монтажсервис» на сумму 8000 рублей к ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого ФИО2, так как признан подсудимым и подтверждается письменными материалами дела.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лампу накаливания, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5 (т.2 л. д. 106) надлежит возвратить в ООО «Монтажсервис», товарно-материальные ценности , денежные средства , правоустанавливающие документы ООО «Монтажсервис» , счета-фактуры, товарные накладные , хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Монтажсервис» - ФИО4 надлежит оставить по принадлежности у законного владельца, свидетельство о государственной регистрации права и трудовую книжку на имя Л.М., хранящиеся у потерпевшей Л.М. надлежит оставить по принадлежности, одну пару зимних ботинок, шапку вязаную черного цвета и куртку болоньевую ФИО2, одну пару ботинок, куртку зимнюю и кальсоны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5. надлежит возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО2, следы низа обуви на дактилопленке, топор и корпус навесного замка с дужкой, вскрытую пачку сигарет «Винстон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5 , следы низа обуви на цифровом носителе и следы ткани на цифровом носителе, хранящиеся в ЭКО ОМВД России по г. ФИО5. надлежит уничтожить, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокатам Гордиенко А.Н. в размере 2940 рублей и Гордиенко О.В. в размере 4900 рублей за оказание юридической помощи подсудимым при участии в суде по назначению и общей суммы, израсходованной на производство товароведческих судебных экспертиз в размере 8610 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу у Л.М.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу из магазина ООО «Монтажсервис») в виде лишения свободы на срок 1 год;

С применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

С применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 23.04.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 сентября 2018 г.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержание под стражей с 29 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание виде обязательных работ на срок 450 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре с 14 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Монтажсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 8 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу - лампу накаливания, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5 возвратить в ООО «Монтажсервис», товарно-материальные ценности , денежные средства , правоустанавливающие документы ООО «Монтажсервис» , счета-фактуры, товарные накладные , хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Монтажсервис» - ФИО4 оставить по принадлежности у законного владельца, свидетельство о государственной регистрации права и трудовую книжку на имя Л.М., хранящиеся у потерпевшей Л.М. оставить по принадлежности, одну пару зимних ботинок, шапку вязаную черного цвета и куртку болоньевую ФИО2, одну пару ботинок, куртку зимнюю и кальсоны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5. возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО2, следы низа обуви на дактилопленке, топор и корпус навесного замка с дужкой, вскрытую пачку сигарет «Винстон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО5. , следы низа обуви на цифровом носителе и следы ткани на цифровом носителе, хранящиеся в ЭКО ОМВД России по г. ФИО5. - уничтожить, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 7840 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 и сумму, израсходованную на производство товароведческих судебных экспертиз в размере 8 610 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губкинского

районного суда П.Д. Стёпкин.