Приговор № 1-147/2019 1-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-147/2019

№ 1-2/2020

64RS0035-01-2019-000774-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, русской, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, не замужем, не работающей, пенсионерка, инвалид 3 группы, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, правительственных наград, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь физическим лицом, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использовании этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, решила осуществить незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 500 мл, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 31,8 % об., Свидетель №1

По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ; ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Бегинин Н.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно. за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При этом, суд исключает из обвинения признак «продажа алкогольной продукции», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Гжелка» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,8 % об, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (л.д. 23-32).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки медицинского учреждения (л. <...>) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные о личности виновной, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а так же наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на подсудимую надлежащего исправительного воздействия. Вместе с тем суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три стеклянных бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой «Водка Гжелка», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий