Приговор № 1-248/2019 1-7/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-248/2019

66RS0038-01-2019-001629-35

№1-7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 28 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Рыковой Д.М.,

при помощнике судьи Михеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ...., регистрации не имеющей, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не военнообязанной, не работающей, судимой:

1) <*****>

2) <*****>

3) <*****>

4) <*****>

копию обвинительного акта получившего 19 декабря 2019 года, по делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 освободилась из мест лишения свободы из ФКУ <*****> ГУФСИН России по Свердловской области.

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением .... городского суда Свердловской области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора <*****> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше 10.03.2025, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета выезда за пределы Свердловской области по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России <*****> где ей разъяснены административные ограничения ее прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО1 избрала адрес: .....

00.00.0000 ФИО1 предупреждена инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России <*****> капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенными на нее ограничениями, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, неоднократно отсутствовала по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России <*****>» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы 00.00.0000 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы 00.00.0000 и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

00.00.0000 в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, была обнаружена сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** заместителя начальника полиции МО МВД России «<*****>» от 00.00.0000, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО1 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 текущего дня до 06.00 следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, 00.00.0000 составлен административный протокол 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН МО МВД России «<*****>», удовлетворительную характеристику по месту прежнего отбытия наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающее наказание, у ФИО1, суд признает наличие в ее действиях, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО1 конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения ФИО1 по провозглашению приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписка из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 января 2020 года.

Время отбывания наказания ФИО1 с 28 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора от 00.00.0000, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями от 00.00.0000, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 от 00.00.0000, выписка из Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 00.00.0000, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, из дела административного надзора *** от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина