Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-370/2025

УИД №37RS0002-01-2025-000671-12

Производство №2-370/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 11августа 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю SkodaRapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП установлен ответчик, управлявший автомобилем TagazRoadPartner, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истцом было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что ответчик не вписан в полис ОСАГО, истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 130700 рублей в порядке регресса, судебных расходов.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истецпротив рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейSkodaRapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиляTagazRoadPartner, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика.АвтомобилюSkodaRapidпричинены механические повреждения (л.д.20-22,23-29). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на автотранспортное средство (л.д.20). Автомобиль TagazRoadPartner под управлением ответчика, был застрахован в АО «Альфа Страховаение» по договору ОСАГО, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС. Собственником автомобиля указанаФИО2. Ответчик в указанном списке не указан (л.д.16). Автомобиль SkodaRapid застрахован в СПАО «Ингосстрах». ФИО3 обратился в страховую компанию в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17-19). Автомобиль SkodaRapid был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, выявлены механические повреждения (л.д.20-22). Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба в размере 130711 рублей 35 копеек (л.д.23-29). Стороны согласовали форму страхового возмещения путем страховой выплаты (л.д.19-оборот). СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 130700 рублей (л.д.14-оборот). АО «Альфа Страхование» выплатило в СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 130700 рублей (л.д.14). Согласно справке РЭО ГАИ МО МВД России «Вичугский» автомобиль TagazRoadPartner значится за ФИО2, автомобиль SkodaRapid значится за ФИО3, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ значится за Ж., зарегистрированным в <адрес> (л.д.59).

Истцом произведены страховые выплаты,в связи, с чем к указанному страховщику перешло право требования к ответчику – лицу, ответственному, в данном случае, за возникшие убытки.

В силу ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Материалами дела подтверждается виновностьв ДТП водителя ФИО1.

Принимая во внимание, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 130700 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4921 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-337 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 130700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4921 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года.

Судья Д.А. Лапшин