Апелляционное постановление № 22-2958/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.

адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

На осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

С осужденного ФИО1 в пользу М. взыскано в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., выступление адвоката Исламгулова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери. Однако суд не в полной мере придал значение имеющимся у него травмам и заболеваниям и не учел, что ему необходимо проходить лечение. Применение наказания связанного с лишением свободы, ставит его и его семью в трудную жизненную ситуацию, ему необходимо лечение, а матери уход. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор отменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдрафиков А.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре показаниями:

-представителя потерпевшей М. о том, что в дорожно-транспортном происшествии погибла его мать. ФИО1 каких-либо извинений не принес, материальную помощь не оказывал;

-свидетеля П. о том, что дата ехал по селу адрес. Возле адрес увидел на встречной полосе автомашину, которая ехала на большой скорости. Перед поворотом автомашина съехала в кювет. Он подбежал к месту ДТП, где обнаружил ФИО1 и неизвестную женщину без признаков жизни и вызвал скорую помощь;

-протоколами осмотра места происшествия, флеш-карты, автомобиля, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими письменными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденного и защитника не поступило.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, в результате полученных травм при ДТП и наличие на иждивении престарелой матери.

Суд апелляционной инстанции других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст.73 и ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит. Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно определена колония -поселение.

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, назначенное ему наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания суда и примирения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-2958/2021

Судья Степанов Е.Н.