Решение № 2-1302/2018 2-14/2019 2-14/2019(2-1302/2018;)~М-1296/2018 М-1296/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1302/2018

Дело № 2-14/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 10 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием истца Г.Е.Е.,

представителей ответчика УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по доверенности № НР-3183/09 от ДД.ММ.ГГГГ – З,И,А,,

представителя третьего лица ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ П.О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.Е. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.Я. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Городищенском районе Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями по причине отсутствия специального стажа 10 лет, поскольку в сведениях ИЛС отсутствует код особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

На момент обращения она имела стаж работы 27 лет 02 месяца 21 день в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, как специалист, постоянно занятый на работах с радиоактивными веществами. При этом ей не был учтен стаж работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Г.Е.Е. просит суд признать незаконным решение УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный льготный стаж спорных периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Г.Е.Е. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по доверенности – З,И,А, требования не признала, пояснив, что должности ветеринарного врача радиологического отдела, ведущего ветеринарного врача радиологического отдела, заведующей радиологическим отделом не предусмотрены списком №, утвержденного Постановлением Совета Министров ССС от 22 августа 1956 года № 1173 и списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, по оспариваемым периодам отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы истца. Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 27 октября 1997 года. По сведениям, ежегодно предоставляемым работодателем, в выписке в отношении спорных периодов работы отсутствует указание на факт осуществления льготной работы, поскольку работодателем не проставлен код особых условий труда для досрочного назначения страховой пенсии. Истцом не представлено доказательств соответствия выполняемой в спорный период работы условиям, предусмотренным нормативными актам.

Представитель третьего лица ГБУ ВО «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» по доверенности П.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Г.Е.Е. Полагает, что материалами дело подтверждена занятость Г.Е.Е. на работах с вредными условиями труда. Право на досрочное назначении страховой пенсии установлено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Список № 2 вид производства: Раздел XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», подраздел 2, код позиции 23302000-17541. По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2011 года, СОУТ рабочих мест в 2016 году установлено, что в учреждении имеются должности, включенные в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10: должности лаборатории радиологических исследований и сеть наблюдения и лабораторного контроля (СНЛК). К тому же организация начисляет и оплачивает в ПФ РФ страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении Г.Е.Е.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 настоящего Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 55-летнего возраста женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 3ДД.ММ.ГГГГ2000-17541, на который ссылался истец в своем исковом заявлении, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № сохранило действие Списков № и №, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Списки применялись на территории ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из пункта 2 Постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО2» применение Списков № и № производится с учетом аттестации рабочих мест.

В силу пункта 5 разъяснений Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Списком №N 2 разделом XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием» пунктом 2 «Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях» предусмотрена льгота для рабочих, руководителей и специалистов, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях (позиция 23302000-17541).

При разрешении спора судом установлено, что решением УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа 10 лет.

Согласно указанному решению, не подлежат зачету в специальный саж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории, поскольку должности ветеринарного врача радиологического отдела, ведущего ветеринарного врача радиологического отдела, заведующей радиологическим отделом не предусмотрены Списком №, утвержденного Постановлением Совета Министров ССС от 22 августа 1956 года № 1173 и Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, по оспариваемым периодам отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы истца.

Между тем, из трудовой книжки и архивных справок усматривается, что в оспариваемые периоды года Г.Е.В. работала в ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» в должности: ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории.

Из трудовой книжки АТ-IV № Г.Е.Е. и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ВО «ГАСПЗГВО», следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей радиологическим отделом ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории.

В соответствии со справкой-разъяснение комитета Ветеринарии Волгоградской области ГБУ Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатории» по периодам работы Г.Е.Е. в ГБУ «Волгоградская облветлаборатория» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность – ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,2478мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность - ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,2478мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность - ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,2480мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность – заведующая радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,313мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность - ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,313мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность - ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории, активность на рабочем месте 0,2485мКи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должность – заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории, начальник отдела радиологических исследований, активность на рабочем месте 0,292мКи.

Согласно справке, уточняющей характер работы, выданной комитетом Ветеринарии Волгоградской области ГБУ Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была более 80 % рабочего времени, занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, на оборудовании с применением источников, ионизирующих излучение (ИИИ), имеет допуск к работе с закрытыми источниками, ионизирующими излучение, оформленный приказом директора учреждения.

В связи с работой во вредных условиях Г.Е.Е. была установлена доплата за работу во вредных условиях труда, установлен сокращенный рабочий день, дополнительный ежегодный отпуск, а также выдача специального питания - молока. Кроме того, она ежегодно проходила медицинское обследование и вакцинацию.

Картой аттестации рабочего места по условиям труда № о заведующей лабораторией - ветеринарный врач, код 21932, и картой №-СОУТ/2015-48 специальной оценки условий труда работников, установлено, что в учреждении имеются должности, включенные в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10: - должности лаборатории радиологических исследований и сеть наблюдения и лабораторного контроля (СНЛК).

Приказами ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» за период с октября 2010 года по сентября 2017 года, сообщено о допуске сотрудников ГБУ ВО «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» к работе с закрытыми источниками ионизирующих излучений (ИИИ).

Данные факты также подтверждены журналом ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» отдела радиологических исследований и СНЛК проведения работ с использованием ИИИ №, положением о системе государственного ветеринарного контроля радиоактивного загрязнения объектов ветеринарного надзора в РФ, дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что рабочее место начальника отдела радиологических исследований и СНЛК по результатам СОУТ признано с опасными и (или) вредными условиями труда – 4 класс.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что работа с источниками излучения, независимо от их вида является вредным производственным фактором вследствие облучения работника, что и дает основание относить их к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

Основываясь на представленных сторонами доказательствах, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что Г.Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня выполняла трудовую функцию с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, т.е. осуществляла работу, связанную с вредными условиями труда, подпадающими под Список №, в должности, предусмотренной этим Списком должностей.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны истца не представлено

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении льготной пенсии Г.Е.Е. является незаконным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемые периоды Г.Е.Е. в течение полного рабочего дня работала в условиях труда, предусмотренных Списком N 2 (раздел XXXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», подраздел 2, код позиции 23302000-17541), поэтому они подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включения спорных периодов, стаж работы истца в тяжелых условиях составляет более 10 лет, страховой стаж превышает 20 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика назначить Г.Е.Е. пенсию с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Е.Е. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный льготный стаж Г.Е.Е. периодов работы в должности ветеринарного врача радиологического отдела ветеринарной лаборатории:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ – в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области включить в специальный льготный трудовой стаж Г.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ведущий ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ – в должности ветеринарный врач радиологического отдела ветеринарной лаборатории,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующая радиологическим отделом ветеринарной лаборатории.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области назначить Г.Е.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Скоробогатова

Копия верна:

Судья Е.И. Скоробогатова