Приговор № 1-154/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Самойловой М.О., Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Васильцовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

В июле 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения <адрес> микрорайона <адрес> наркозависимым лицам для употребления наркотических средств за вознаграждение в виде спиртных напитков. С целью реализации возникшего умысла ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, имея среди лиц, употребляющих наркотические средства, знакомых и зная, что эти лица имеют трудности в определении места приготовления наркотического средства и его употребления, предложил данным лицам использовать для этих целей помещение <адрес> микрорайона <адрес> где он проживал.

Так, квартира по месту проживания ФИО1 была оборудована запорным устройством, в связи с чем лица, пришедшие к ФИО1 попасть в квартиру без его ведома, не могли. ФИО1 встречал пришедших к нему лиц и сам открывал им дверь квартиры.

Лица, потребляющие наркотические средства без согласия проживающего в квартире ФИО1, законно проникнуть туда не имели возможности, решение о допуске лиц в квартиру, желающих потребить наркотические средства, принимал только ФИО1

С целью систематического предоставления помещения квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 впускал лиц, пришедших для потребления наркотических средств в квартиру, путем открывания входной двери, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде, предоставлял предметы, используемые во время потребления наркотических средств, и выпускал лиц после потребления наркотических средств из квартиры, путем закрывания за ними двери на запирающееся устройство, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1 разрешил войти в <адрес> микрорайона <адрес> и предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомому А***, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. При этом ФИО1 предоставил А*** предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО1 создал комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО1 выпустил из квартиры А***, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде.

Потребление наркотического средства А*** подтверждается справкой ГБУЗ НО «<адрес> психоневрологической больницы № им. П.П. Кащенко» № от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО1 получил от А*** вознаграждение в виде спиртного напитка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1 разрешил войти в <адрес> микрорайона <адрес> и предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомому Б***, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. После потребления наркотического средства ФИО1 создал комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО1 выпустил из квартиры Б***, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде.

Потребление наркотического средства Б*** подтверждается справкой ГБУЗ НО «<адрес> психоневрологической больницы № им. П.П. Кащенко» №/п от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО1 получил от Б*** вознаграждение в виде спиртного напитка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 разрешил войти в <адрес> микрорайона Студгородок НГСХА <адрес> и предоставил помещение указанной квартиры ранее знакомому В***, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. При этом ФИО1 предоставил В*** предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства. После потребления наркотического средства ФИО1 создал комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства. После чего, ФИО1 выпустил из квартиры В***, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде.

Потребление наркотического средства В*** подтверждается справкой ГБУЗ НО «<адрес> психоневрологической больницы № им. П.П. Кащенко» № от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО1 получил от В*** вознаграждение в виде спиртного напитка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Васильцовой М.В., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1 ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений - средней тяжести; вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, раскаялся; не судим; с <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока и размера наказания судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о его личности, принимает во внимание вышеприведенные положительные данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать принципу справедливости, во исполнение положений ч.1 ст.6 УК РФ. Иное, более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 232 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, его поведения как до, так и после совершения преступления, исходя из строго индивидуального и дифференцированного подхода к назначению наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев