Приговор № 1-674/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-674/2019

№1-674/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Поповой Е.Н., удостоверение №196, ордер №ф- 096345,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарег. <адрес>, прож.: <адрес> и район, <адрес>, образования среднего, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО1, находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, из верхнего ящика комода, расположенного в комнате, ювелирные изделия, находящиеся в текстильном мешочке, а именно: две сережки из желтого золота с узором из бриллиантов стоимостью 15000 руб., две сережки в виде колец из желтого золота, стоимостью 7500 руб., кольцо из золота с фианитом, стоимостью 10000 руб., крестик из желтого золота стоимостью 3785 руб., цепочку к крестику из желтого золота, стоимостью 3785 руб., кулон из желтого золота в виде лепестка с цветком посередине стоимостью 7500 руб., кольцо обычное с фианитом стоимостью 10000 руб., золотой лом двух колец в виде двух пластин, общей стоимостью 13200 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, завладев вышеуказанными ювелирными изделиями, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70770 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с повинной в правоохранительные органы, после чего продолжил давать по делу признательные показания, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же признается судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

При назначении указанного наказания, суд, в соответствии со ст. 50 УК РФ, учитывает, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, того обстоятельства, что осуществление трудовой деятельности будет способствовать возмещению вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, несомненно окажет благотворное влияние на исправление осужденного, суд не может применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия такового- в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- закупочный акт, копии квитанций об оплате ЖКХ, выписка из «Сбербанка России», выписка из банка «ВТБ», справка о доходах физического лица, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- текстильный мешочек, полимерный пакет, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов