Решение № 12-54/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобуФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 03.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 03.01.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 13.12.2019 в 23 часа 18 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки СИТРОЕН С4 ПИКАСО 1.6 НDI, государственный регистрационный знак № собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 217+935, направление в Москву превысил установленную скорость движения – 90км/ч на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица как незаконного, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что указанное транспортное средство выбыло из его владения по договору купли-продажи от 26.10.2019 а акту приема-передачи с ФИО3

Так же ФИО2 просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку узнал о нем через информационный портал «Госуслуги», по месту регистрации фактически не проживает.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено 03.01.2020, направлено ФИО2 по месту регистрации: <адрес>

Между тем, ФИО2 фактически проживает и работает по месту пребывания в <адрес>, что подтверждается представленными документами: справкой АО Концерн «Созвездие» № от 21.05.2020, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что ФИО2 с 15.01.2018 по настоящее время работает в данной организации, копией трудовой книжки ФИО2, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Концерн «Созвездие» от 03.07.2020.

По указанным основаниям суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 03.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из материалов дела 13.12.2019 в 23 часа 18 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки СИТРОЕН С4 ПИКАСО 1.6 НDI, государственный регистрационный знак № собственником которого являетсяФИО2, по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 217+935, направление в Москву превысил установленную скорость движения – 90 км/ч на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч.

Эти обстоятельства образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представил копии: агентского договор от 26.10.2019, заключенного между ФИО2 и ООО «Автодокумент», который, согласно условиям договора взял на себя обязательства совершать действия от имени и за счет ФИО2 по продаже автомобиля Ситроен С4Пикасс, VIN №№, договора купли-продажи транспортного средства № от 26.10.2019 и акта приема-передачи к нему, по условиям которых ФИО2 (продавец) в лице ООО «Автодокумент» в день заключения договора продал и передал в собственность ФИО3 (покупатель) транспортное средство Ситроен С4 Пикассо, VIN №№, государственный регистрационный знак №, а покупатель в ту же дату принял товар и уплатил продавцу его стоимость, оговоренную в договоре; заявления ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» от 01.11.2019 о досрочном прекращении договора ОСАОГО № от 17.03.2019 в связи с заменой собственника транспортного средства, а также копию страхового полиса № от 17.03.2019.

Подтверждающие данный факт документы, а именно вышеуказанный договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства, страховой полис ОСАОГО, заявление о досрочном прекращении страхового договора, представлены в виде заверенных сотрудником СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом копий, из которой усматривается, что договор, акт приема-передачи были подписан сторонами и заверен печатью ООО «Автодокумент».

Согласно карточке учета транспортного средства Ситроен С4 Пикассо, VIN №№, государственный регистрационный знак №, представленной по запросу суда отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, операция «Прекращение регистрации транспортного средства» была произведена 01.04.2020в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Между тем, регистрация транспортных средств не регулирует отношения собственности, посколькуправо собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст. ст. 164,223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация автомототранспортных средств в первую очередь направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, общественный порядок.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль марки СИТРОЕН С4 ПИКАСО 1.6 НDI, государственный регистрационный знак № продан ФИО2 26.10.2019.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения (03.01.2020) транспортное средство марки СИТРОЕН С4 ПИКАСО 1.6 НDI, государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании ФИО2

Представленная совокупность доказательств является достаточной для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 03.01.2020.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 03.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья