Приговор № 1-146/2024 1-856/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 1-146/2024

УИД 74RS0030-01-2023-004389-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Мерзлякова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, незамужней, не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

14.11.2023 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 23.01.2024,

не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

дата в вечернее время ФИО1, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрела посредством сети "Интернет" с помощью своего сотового телефона наркотическое средство. дата около 22:00 часов ФИО1 пришла в парк "У вечного огня" в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, согласно полученным от неустановленного лица координатам геолокации № в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ФИО1 забрала себе, а именно подняла с листвы в лесном насаждении парка "У Вечного огня" (№) в Правобережном районе г. Магнитогорска наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, упакованное в полимерный свёрток белого цвета, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, которое она, ФИО1 с целью хранения удерживала в правой руке, то есть незаконно хранила без цели сбыта до момента, когда дата в 23:30 часов была замечена сотрудниками полиции у <адрес>, и желая избежать ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, выбросила находящийся у нее в правой руке сверток с наркотическим средством на землю в сторону возле себя. дата при проведении осмотра места происшествия у <адрес>, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут сотрудники полиции изъяли сверток, обмотанный белой изоляционной лентой с порошкообразным веществом массой 0,44 г., которое согласно заключению эксперта № от дата содержит производное вещества N-метилэфедрона -

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса 0,44 г. вышеуказанного изъятого наркотического средства, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Мерзляковым С.Д. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Мерзляков С.Д. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с положениями п.п. «в», «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, относит ее беременность, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе поверки показаний на месте, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой, помощь, оказываемую матери в воспитании малолетней сестры, установленные приговором от 14.11.2023, объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 22) суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д.19), так как не установлена причинно-следственная связь между таким состоянием и совершением ею преступления, кроме того, такое опьянение не вменено ей органом дознания.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее места жительства, где она удовлетворительно характеризуется, молодой возраст, то, что она находилась на стационарном лечении в психоневрологической больнице с диагнозом ...(л.д.111), находится на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере (л.д.112), в наркологическом диспенсере с диагнозом: ...) (л.д.113), выводы заключения эксперта № от дата, согласно которым, испытуемая ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления ПАВ, употребление с вредными последствиями. Данные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемую возможности при совершении инкриминируемого ей деяния и не лишают ее возможности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.(л.д.116-118)

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершила преступление, имея судимость по приговору от 14.11.2023, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без назначения ей наказания в виде лишения свободы, менее строгие виды наказаний не смогут достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, особого порядка рассмотрения дела, суд применяет к подсудимой положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к ней положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа, не реже одного раза в три месяца, проходить освидетельствование в наркологическом диспансере, а в случае необходимости, лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественного доказательства сейф-пакета № с порошкообразным веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...