Постановление № 5-434/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-434/2025

№ 5-434/2025

24RS0048-01-2025-017037-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего столяром, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, а именно на общедомовой площадке 16 этажа указанного жилого многоквартирного дома, ФИО1 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, проявляя активное сопротивление при задержании, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заместителем начальника ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, указав, что стучался в дверь квартиры, где проживает, допускает, что своими действиями создавал шум в подъезде, однако, нецензурной бранью не выражался, сопротивления при задержании сотрудникам полиции не оказывал.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут;

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, который находился в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома, на 16 этаже, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные предупреждения о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, в случае отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО1 не отреагировал, на основании ст. 20 Закона РФ «О полиции», ФИО6 и ФИО7 были вынуждены применить по отношению к гражданину ФИО1 боевой приём борьбы, а именно «Загиб руки за спину», также применить наручники, в положении «руки сзади», на основании ст. 21 Закона РФ «О полиции», для задержания лица, застигнутого при совершении административного правонарушения, после ФИО1 доставлен в дежурную часть отдела полиции для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, в 03 часа 30 минут в ДЧ поступили сообщения от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту по адресу: <адрес>, во 2 подъезде, на 16 этаже мужчина на вид 40 лет, в алкогольном или наркотическом опьянении стучится по квартирам; - рапортом полицейского ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина в состоянии опьянения стучится по квартирам, по прибытии на адрес, установлен ФИО1, который доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вызвала наряд полиции, так как неизвестный мужчина на протяжении полутора часов по адресу: <адрес> к ней, мужчина громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- справкой по лицу на ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам ФИО1, достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись, от подписи в присутствии понятых отказался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является неудовлетворительное состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток).

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, работает, страдает хроническими заболеваниями, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...> «е»).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Рукосуева В.М.