Решение № 2-4688/2019 2-4688/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-4688/2019

Дело № 2-4688/2019

25 апреля 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Кононенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № были причинены механические повреждения. Участники ДТП воспользовались правом оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, ввиду незначительности повреждений, оформив «Европротокол», однако ответчик не передал в установленный срок свой экземпляр заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, в связи с чем истец просил взыскать выплаченную страховую сумму в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика, в порядке ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в подтверждение чего ответчику выдан полис №.

Судом установлено, что 03.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Вторым участников вышеуказанного ДТП был автомобиль № под управлением ответчика.

Участники происшествия оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения соответствующего извещения.

Владелец автомобиля Тойота, государственный номер № №, обратился к истцу в порядке прямого возмещения убытков, которое осуществило страховую выплату в размере 100000 руб.

Положениями п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом вышеуказанных положений закона, поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом, на неё была возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия направить в АО «Группа Ренессанс Страхование» извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к данному дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств направления извещения о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в суд не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у ответчика отсутствуют доказательства выполнения обязанности по передачи страховщику в установленный законом пятидневный срок извещения о ДТП, в связи с чем требования истца АО «Группа Ренессанс Страхование» законны и обоснованны, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2019 г.

Судья