Приговор № 1-218/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Лабур Е.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Пушкарной П.Э.

адвоката Джафарова Н.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 11 часов 25 минут у ФИО1, находившегося на территории <адрес обезличен>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества в одном из магазинов <адрес обезличен>.

Реализуя задуманное, <дата обезличена> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, ФИО1 прибыл в помещение магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и, желая их наступления, используя в качестве мотива корыстную заинтересованность, похитил с витрины торгового зала шампунь «SYOSS Шамп. VOLUME LIFT», в количестве двух штук объемом 500 мл. стоимостью за единицу 130 рублей 66 копеек, шампунь «PANT. Шамп PRO - V AQUA LIG» в количестве трех штук объемом 400 мл. стоимостью за единицу 192 рубля 82 копейки, шампунь «L.P.IIIaMn - ух. ЭКП.е B.ELS» в количестве двух штук объемом 400 мл. стоимостью за единицу 181 рубль 58 копеек, шампунь «N&S; Мамп. SUP.YKP.n/nep» в количестве двух штук объемом 300 мл. стоимостью за единицу 220 рублей 42 копейки, шампунь/бальзам «PANTENE Шамп/бал.Р-V» в количестве двух штук объемом 360 мл. стоимостью за единицу 189 рублей 72 копейки, бальзам «L.P. Бал. ELS.IT.B.5 Д.Э.К.К.» в количестве двух штук объемом 400 мл. стоимостью за единицу 181 рублей 58 копеек, общей стоимостью 2386 рублей 38 копеек, поместив их в пакет, находящийся при нем, направился к выходу из помещения магазина.

Указанные противоправные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина ФИО2, которая наблюдала за ними, и в момент, когда ФИО1 направлялся к выходу из магазина, с целью его покинуть с похищенным имуществом, она потребовала прекратить вышеуказанные противоправные действия, на что ФИО1, осознавая, что его преступные действия и факт хищения стали открытыми, продолжил реализацию своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, удерживая похищенное имущество, скрылся с ним с места происшествия, обратив его в свое пользование, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2386 рублей 38 копеек.

У него же, ФИО1, <дата обезличена> примерно в 15 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в помещении, АО «Тандер» ПАО «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пр-т. Юности, <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в данном магазине.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина АО «Тан дер» ПАО «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пр-т. Юности, <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей, расположенных в вышеуказанном помещении торгового зала: туалетную воду «ANTONIO BANDERAS Golden Secret» - 100 мл. -1 упаковку стоимостью 925 рублей 83 коп., туалетную воду «LACOSTE Essential» - 75 мл. - 2 упаковки общей стоимостью 3506 рублей 88 копеек, бритвенные станки: «ZOLLIDER Hybrid 3 ALPHA» - 1 упаковку стоимостью 140 рублей 78 копеек и «ZOLLIDER Hybrid 3 SMART» - 1 упаковку стоимостью 117 рублей, 70 копеек, принадлежащие АО Тандер «Магнит», на общую сумму 4 691 рубль 19 копеек и поместил их в полимерный пакет, находившийся при нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, направившись к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным, так как был изобличён, а после остановлен сотрудником магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пушкарная П.Э. не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявленное согласно которого они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, так как, по убеждению суда, назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Компакт диск, изъятый в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, компакт диск, изхятый у свидетеля ФИО2, в ходе выемки – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Туалетная вода «Antonio Banderas Golden Stcret» -100 мл. (1 упаковка), туалетная вода «Lacoste Essential» 75 мл. (2 упаковки), бритвенный станок «Zollider Hybrid 3 Alpha» (1 упаковка), бритвенный станок «Zollider Hybrid 3 Smart» (1 упаковка) по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Л. Гиевая