Приговор № 1-59/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59\2019г.

Поступило 03.04.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бабиной А.Д., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Преступление 1.

В период времени с 19 часов 15.11.2018 года до 09 часов 16.11.2018 года у ФИО1, находящегося в доме № села Довольное Доволенского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, из торгового павильона «Маяк», расположенного по улице <адрес> села Довольное, принадлежащего ИП Потерпевший №1.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 15.11.2018 года до 09 часов 16.11.2018 года, взяв по месту жительства молоток пришел к вышеуказанному торговому павильону «Маяк», где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, при помощи молотка, повредил навесной замок на входной двери павильона, но входную дверь отпереть не смог, так как она была заперта вторым накладным замком.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 взобрался на кровлю торгового павильона и повредив руками кровлю и потолочное перекрытие, через образовавшийся проем незаконно проник в торговый павильон «Маяк», откуда похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, три полимерных пакета с ручками, «Фарш домашний особый 0,5кг» на полимерной подложке, пельмени «Домашние» массой 1кг, мясо свиное рубленое «Хаш» в полимерном прозрачном пакете массой 1200 грамм, котлеты мясные «Аппетитные» в прозрачном полимерном пакете массой 500 грамм, палку вареной колбасы «Покровская» массой 1305 грамм, палку вареной колбасы «Посадская» массой 1287 грамм, палку колбасы варено-копченой «Европейский сервелат» массой нетто 380 грамм, палку колбасы варено-копченой «Венский сервелат охлажденный» массой нетто 400 грамм, две упаковки куриных крылышек варено-копченых, общим весом 800 грамм, четыре сосиски «Дорожные» массой 241 грамм, 15 пакетов лапши быстрого приготовления «Роллтон», 6 пакетов лапши быстрого приготовления «Доширак», два бисквитных рулета «Тигровый» массой 300 грамм каждый, 4 банки консервы «Сайра тихоокеанская натуральная» массой 250 грамм каждая, 2 банки сгущенного молока с сахаром «Тяжин» 8,5% жирности массой 360 грамм каждая, одну пачку майонеза «Новосибирский провансаль классический 67%» объемом 250мл, кофе натуральный растворимый сублимированный «Maxim original» в мягкой пачке массой 150 грамм, 1 килограмм сахара кристаллического «Регион Трейд», 7 шоколадных батончиков «Сникерс», 10 пачек сигарет «М.», кухонный нож, одну зажигалку «Rene», флакон туалетной воды «AZZART EGOIST 100ML», флакон туалетной воды «BIG GUN 100ML». Затем ФИО1 отперев входную дверь изнутри с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таки образом, подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1450 рублей и товарно-материальных ценностей, а именно:

- три полимерных пакета с ручками, стоимостью 3 рубля 50 копеек каждый, на сумму 10 рублей 50 копеек;

- «Фарш домашний особый массой 0,5кг», стоимостью 110 рублей 71 копейка;

- пельмени «Домашние» массой 1 килограмм, стоимостью 180 рублей;

- мясо свиное рубленое «Хаш» массой 1200 грамм, стоимостью 136 рублей 96 копеек за 1 килограмм, на сумму 164 рубля 35 копеек;

- котлеты мясные «Аппетитные» массой 500 грамм, стоимостью 165 рублей 49 копеек за килограмм, на сумму 82 рубля 74 копейки;

- палка вареной колбасы «Покровская» массой 1305 грамм, стоимостью 163 рубля 94 копейки за 1 килограмм, на сумму 213 рублей 94 копейки;

- палка вареной колбасы «Посадская» массой 1287 грамм, стоимостью 191 рубль 40 копеек за 1 килограмм, на сумму 246 рублей 33 копейки;

- палку колбасы варено-копченой «Европейский сервелат» массой 380 грамм, стоимостью 171 рубль 55 копеек;

- палку колбасы варено-копченой «Венский сервелат охлажденный» массой 400 грамм, стоимостью 95 рублей 41 копейка;

- куриные крылышки варено-копченые массой 800 грамм, стоимостью 255 рублей 66 копеек за 1 килограмм, на сумму 204 рубля 52 копейки;

- четыре сосиски «Дорожные» массой 241 грамм, стоимостью 128 рублей 79 копеек за 1 килограмм, на сумму 31 рубль 03 копейки;

- 15 пакетов лапши быстрого приготовления «Роллтон», стоимостью 11 рублей 93 копейки за 1 штуку, на сумму 178 рублей 95 копеек;

- 6 пакетов лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 штуку, на сумму 187 рублей 20 копеек;

- два бисквитных рулета «Тигровый» массой 300 грамм каждый, стоимостью 39 рублей 10 копеек каждый, на сумму 78 рублей 20 копеек;

- 4 банки консервы «Сайра тихоокеанская натуральная» массой 250 грамм, стоимостью 54 рубля 71 копейка за штуку, на сумму 218 рублей 84 копейки;

- 2 банки сгущенного молока «Тяжин» массой 360 грамм, стоимостью 40 рублей за штуку, на сумму 80 рублей;

- одну пачку майонеза «Новосибирский провансаль классический 67%» объемом 250мл, стоимостью 39 рублей 63 копейки;

- кофе натуральный растворимый сублимированный «Maxim original» в мягкой пачке массой 150 грамм, стоимостью 230 рублей 83 копейки;

- 1 килограмм сахара кристаллического «Регион Трейд», стоимостью 39 рублей 90 копеек;

- 7 шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью 23 рубля 36 копеек за штуку, на сумму 163 рубля 52 копейки;

- 10 пачек сигарет «М.», стоимостью 78 рублей 71 копейка за штуку, на сумму 787 рублей 10 копеек;

- кухонный нож, который не представляет ценности для потерпевшей;

- одну зажигалку «Rene», стоимостью 18 рублей;

- флакон туалетной воды «AZZART EGOIST 100ML», стоимостью 157 рублей 71 копейка;

- флакон туалетной воды «BIG GUN 100ML», стоимостью 132 рубля 93 копейки, принадлежащие ИП Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 5273 рублей 89 копеек.

Ущерб частично возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 4 196 руб. 15 коп.

Преступление 2.

Кроме этого, в период времени с 20 часов 29.11.2018 года до 08 часов 25 минут 30.11.2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> села Довольное Доволенского района Новосибирской области, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, из магазина «Для Вас», расположенного по <адрес>, принадлежащего ООО «Контакт», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 29.11.2018 года до 08 часов 25 минут 30.11.2018 года, взяв по месту своего жительства полотно ножовки по металлу пришел к магазину «Для Вас», где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, выставил стекло в окне тамбура магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в тамбур магазина, где при помощи имеющегося полотна ножовки по металлу повредив навесной замок на входной двери магазина открыл дверь, а на металлической решетке, установленной в том же дверном проеме, путем её отжима внутрь, повредил навесной замок и, открыв решетку, незаконно проник в помещение магазина «Для Вас», принадлежащего ООО «Контакт», откуда похитил денежные средства в сумме 3100 рублей, которые лежали на полке в торговом прилавке и денежные средства в сумме 18000 рублей, которые лежали в карманах дверцы холодильника, стоящего в складе магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, ООО «Контакт» причинен имущественный ущерб в размере 21100 рублей.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 21 100 руб.

Преступление 3.

Кроме этого, в период времени с 18 часов 13.12.2018 года до 02 часов 25 минут 14.12.2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> села Довольное Доволенского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина «Виктория», расположенного по <адрес> в с. Довольное, принадлежащего ИП ФИО4, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, подсудимый ФИО1 в указанное время пришел к магазину «Виктория», где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, ударом руки открыл створку окна в кухонное помещение магазина, и через оконный проем незаконно проник в кухонное помещение магазина «Виктория», откуда прошел в торговый зал магазина, где обнаруженным на кассовом аппарате ключом, открыл ящик кассы оттуда похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, ФИО4 причинен имущественный ущерб в размере 18000 рублей.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей.

Преступление 4.

Кроме этого, 08 января 2019 года в вечернее время в период с 18 до 20 часов у подсудимого ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице Вишневая села Довольное Доволенского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука с зарядным устройством, из дома <адрес> села Довольное, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

При этом подсудимый ФИО1 достоверно знал о наличии и месте нахождения ноутбука с зарядным устройством в доме Потерпевший №2

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, подсудимый ФИО1 08 января 2019 года в вечернее время в период с 18 до 20 часов, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, пришел на усадьбу указанного дома, где обнаружил, что входная пластиковая дверь в веранду дома заперта.

Тогда ФИО1 найдя на усадьбе Потерпевший №2 отвертку, повредил ею полотно пластиковой двери, проделав в нем отверстие. Через образовавшееся отверстие ФИО1 просунув руку изнутри при помощи ключа, вставленного в замочную скважину открыл входную дверь, после чего незаконно проник в дом <адрес> Довольное Доволенского района Новосибирской области, откуда похитил ноутбук «Lenovo G50-30» с зарядным устройством, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядился похищенным ноутбуком с зарядным устройством по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1, Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 15000 рублей, который является для него значительным.

Ущерб полностью возмещен.

Преступление 5.

Кроме этого, в период времени с 13 часов 12.01.2019 года до 10 часов 14.01.2019 года у подсудимого ФИО1, находящегося на улице Центральная села Утянка Доволенского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, из магазина «Клён», расположенного по <адрес> села Утянка Доволенского района Новосибирской области, принадлежащего ИП Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, подсудимый ФИО1 в период времени с 13 часов 12.01.2019 года до 10 часов 14.01.2019 года, пришел к вышеуказанному магазину «Клён», где действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, взобрался на кровлю магазина и повредив руками кровлю, через образовавшийся проем пролез на чердак магазина, где при помощи найденной там доски повредил потолочное перекрытие и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «Клён», расположенный по <адрес> села Утянка Доволенского района Новосибирской области, откуда похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, полимерный пакет с ручками, 10 пачек сигарет «Rotmans», 10 пачек сигарет «Петр 1» легкие, пельмени «Дачные» весом 1300 грамм и мороженое в количестве пяти штук и через тот же проем в потолке с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив таким образом, тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей и товарно-материальных ценностей, а именно:

- полимерный пакета, который не представляет ценности для потерпевшего;

- 10 пачек сигарет «Rotmans», стоимостью 97 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 972 рубля;

- 10 пачек сигарет «Петр 1, стоимостью 96 рублей 75 копеек за штуку, на сумму 967 рублей 50 копеек;

- пельмени «Дачные» весом 1300 грамм, стоимостью 86 рублей 88 копеек за килограмм, на сумму 112 рублей 95 копеек;

- мороженое «Пломбир» в количестве двух штук, стоимостью 21 рубль 50 копеек за штуку, на сумму 43 рубля;

- мороженое эскимо «Сливочное» в шоколадной глазури в количестве трех штук, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 60 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в размере 6155 рублей 45 копейки.

Ущерб частично возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 5 766 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и суду пояснил, что с 2016 года проживает в с. Довольное без регистрации, официально не работал, имел периодические заработки, жил один на <адрес>. 16 ноября 2018 года около 01 часов он решил совершить кражу из киоска торгового «Маяк», который находится на ул. Маяковского. Взяв с собой молоток, пришел к киоску, посмотрел, вокруг никого не было, молотком ударил по навесному замку, он открылся, но дверь была еще закрыта и внутренним замком. Тогда он залез на крышу, проломал проем, и через него пролез в киоск. Там он нашел и украл деньги 1450 рублей, а также в пакет сложил и украл пельмени, мясо, котлеты, колбасу, сигареты, сосиски, лапшу быстрого приготовления несколько пакетов, консервы, сгущенку, майонез, сахар, туалетную воду, все те продукты, которые указаны в обвинительном заключении. С объемом похищенного согласен полностью. Деньги потратил, некоторые продуктов съел, остальное у него изъяли, некоторые продукты давал знакомой Груздь А.

29 ноября 2018 года около 21 часа находился дома, был пьян, денег не было и он решил залезть в магазин «Для Вас», который расположен на улице Мичурина. Из дома взял для этого полотно ножовки по металлу, одел перчатки и пришел к магазину. Вокруг никого не было. Он выставил окно в тамбуре, через него пролез в него, перепилил ножовкой дужку замка, открыл дверь, но там оказалась еще решетка, тоже закрыта на навесной замок, он стал гнуть решетку и замок открылся, он зашел в помещение магазина и нашел деньги в прилавке 3 100 рублей, затем зашел в подсобку там стоял холодильник он его открыл и случайно в дверце холодильника нашел еще 18 000 рублей, забрал деньги и ушел, деньги потратил на свои нужды.

14 декабря 2018 года около часа ночи был дома, был пьян, решил совершить кражу из магазина «Виктория». Пришел к магазину, вокруг никого не было. Зашел со двора магазина, там есть запасная дверь. Дверь была закрыта, рядом было окно. Знал, что магазин на сигнализации, поэтому решил её отключить. Электрощит был рядом на стене магазина. Он его открыл и отключил сигнализацию. Затем сильно ударил по створке и открыл окно, через окно залез в помещение, через него зашел в торговый зал, подошел к кассе, там были ключи, открыл и забрал оттуда все деньги, денег было 18 000 рублей, вылез из магазина тем же путем через окно, деньги потратил на свои нужды. В эту же ночь на такси поехал в с. Коченево, с таксистом расплачивался похищенными деньгами, покупал себе вещи.

08 января 2019 года он около 18 часов шел пьяный по улице Вишневая села Довольное, встретил незнакомого мужчину, познакомились, этот оказался Потерпевший №2, который предложил пойти к нему домой и выпить спиртного. Пришли домой к Потерпевший №2, дом расположен на улице Вишневая, выпили, когда спиртное кончилось ездили в магазин купили еще. Потерпевший №2 сильно опьянел и пошел спать, он тоже ушел. Походил по улицам, и решил вернуться домой к Потерпевший №2 и похитить у него ноутбук, который он видел на кухне, слушали музыку, когда был у Потерпевший №2 в гостях. Ноутбук решил украсть и продать, так как не было денег. Пришел к дому Потерпевший №2, но дверь в веранду была заперта. Он увидел гараж, дверь была открыта, зашел, в гараже нашел отвертку, ею сделал в двери дырку, полотно двери было тонкое, просунул руку и открыл замок. Зашел в дом, Потерпевший №2 спал, ноутбук стоял также на табурете в кухне он его забрал и ушел, забрал также зарядное устройство. Пришел на стоянку около магазина «Мария-ра», увидел там знакомого ФИО29 и предложил ему ноутбук, сказал, что его, и что срочно нужны деньги. Воронов дал ему 4 000 руб. и он ушел.

13 января 2019 года он был в гостях у знакомого в с. Утянка Доволенского района. Около 21 часа решил уехать домой на попутке, когда проходил по Центральной улице увидел магазин и решил проникнуть в него и похитить деньги. На улице было темно, вокруг никого не было, дверь магазина была заперта на навесной замок. Рядом с магазинном росло дерево, он по нему забрался на крышу, разобрал кровлю, сделал дырку и проник на чердак, там поднял доски и через дырку проник в магазин. В тумбочке нашел деньги, все забрал, потом посчитал было 4 000 рублей, взял блоки сигарет, пельмени, мороженное, из магазина вылез тем же путем. Мороженное съел, деньги потратил.

Вину в совершении всех преступлений признает в полном объеме, размеры причиненных ущербов также признает полностью. В содеянном раскаивается, по всем кражам он писал явки с повинной самостоятельно, никто на него никакого давления не оказывал.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний самого подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Преступление 1.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в собственности у нее имеется торговый павильон «Маяк», расположенный на <адрес>. В нем продаются продукты питания. Около 09 часов 16 ноября 2018 года она пришла на работу и обнаружила, что навесной замок на входной двери сломан. Зайдя в павильон поняла, что было проникновение, так как в потолке была дыра. Часть товара лежало на полу. Сразу же сообщила в полицию. После было выявлено, что похищены деньги в сумме 1 450 рублей и продукты питания, колбаса, сосиски, пельмени, два флакона туалетной воды, мясной фарш, котлеты, сигареты, кофе, сахар, майонез, зажигалка. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО5, ранее она его не знала. Общая сумма ущерба составила 5 273 руб. 89 коп. Возвращены ей было сигареты, два флакона туалетной воды, кухонный нож, это можно было забрать в счет возмещения ущерба. Настаивает о взыскании оставшейся части ущерба в размере 4 196 руб. 15 коп.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в декабре 2018 года была приглашена понятой. Ранее незнакомый ей ФИО1 показал на торговый павилон на ул. Маяковского и рассказал, что совершил из него кражу продуктов, проникал в него через дырку в крыше, так как когда сбил навесной замок оказалось, что дверь закрыта еще на внутренний замок, он тогда на крыше сделал лаз и проник в киоск. Похитил продукты питания и деньги. Какие продукты теперь точно не помнит. ФИО5 все рассказывал самостоятельно, никто на него никакого давления не оказывал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО7 согласно которым, 16.11.2018 года им было принято заявление от Потерпевший №1, которая сообщила, что в ночь с 15 на 16.11.2018 года кто-то повредил кровлю и потолок на её торговом павильоне, расположенном на <адрес> в с. Довольное, и похитил из него денежные средства и товарно – материальные ценности. В ходе проверки по данному факту 17.11.2018 года им была принята явка с повинной от гражданина ФИО1, жителя с. Довольное, который признался в совершении кражи денежных средств в сумме 1450 рублей, сигарет, флакона туалетной воды и продуктов питания из торгового павильона, расположенного на ул. Маяковского с. Довольное. ФИО1 пояснил, что кражу он совершил один 16.11.2018 около 02 часов ночи, а в павильон проник повредив кровлю и потолочное перекрытие. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно без какого-либо принуждения. (том №2 л.д. 84-86)

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в ноябре 2018 года, дату точно не помнит, он находился в ОП, когда его попросили побыть понятым. В настоящее время он знает, что это ФИО1 в его присутствии в кабинете выдал следователю флакон туалетной воды, кухонный нож и сказал, что все это он похитил из киоска. Все это было осмотрено и упаковано.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «Полтавский», дату точно не помнит, в ноябре 2018 года в магазин пришел не знакомый парень, который в настоящее время находится в зале суда, и отдал ей 500 рублей и сказал, что это долг за ФИО10 Анжелу. ФИО10 действительно тогда должна была в магазин деньги за товары.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО11 согласно которым, 17.11.2018 в дневное обеденное время он и его супруга ФИО12 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра <адрес>. С разрешения ФИО1 они с сотрудниками полиции прошли в веранду дома, где ФИО1 в добровольном порядке указал на стол, стоящий слева от входа в веранду у стены, а именно на два полимерных пакета розового цвета чем-то наполненных и пояснил, что в пакетах находятся товары, которые он похитил 16.11.2018 года вечером из торгового павильона, расположенного на ул. Маяковского в с. Довольное. В ходе осмотра из тех двух пакетов было извлечено : 10 пачек сигарет «М.» в одном блоке, мясной фарш весом 500 грамм в полимерном пакете; мягкая пачка майонеза «Провансаль Новосибирский» 250 миллилитров; целая банка консервы «Сайра», куриные крылышки копчено-вареные в вакуумной упаковке, мясо рубленое в полимерном пакете, полуфабрикат котлеты в полимерном пакете и пельмени в прозрачном полимерном пакете. Выше указанные мясо и котлеты были поедены животными, так как пакеты были повреждены, а на кусках мяса и котлетах были следы, похожие на следы от зубов животного. После того, с разрешения ФИО1, все прошли в жилую часть дома, где ФИО1 так же в добровольном порядке, находясь в кухне, указал на кухонный стол, стоящий слева от входа в дом и пояснил, что на столе так же находятся товары, которые он похитил. На момент осмотра на том столе находилась одна палка запечатанного сервелата весом 400 грамм, один флакон туалетной воды емкостью 100 миллилитров, зажигалка зеленого цвета, распечатанная мягкая пачка кофе «М.», пакет распечатанный с сахаром, часть палки вареной колбасы «Покровская», бисквитный рулет запечатанный в пачке и пустая банка от консервы «Сайра». Следователь изъял у ФИО1 вышеуказанные предметы, сигареты и продукты питания. Пустую банку от консервы и начатую палку вареной колбасы следователь упаковал в разные прозрачные полимерные пакеты, а все остальные товары он упаковал в те два полимерных пакета розового цвета с ручками. На горловины пакета следователь закрепил бумажные бирки, на которых расписались все участники осмотра. (том № л.д. 94-96)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО13, согласно которым с июня 2018 года до начала августа 2018 года она сожительствовала с ФИО1 16.11.2018 в вечернее время в 20-м часу она со своим сыном пришла в гости к ФИО1 в <адрес>. Когда они пришли к нему в гости, то он вышел в веранду и, вернувшись примерно через 1-2 минуты, принес палку вареной колбасы и запечатанный бисквитный рулет и предложил попить чай и сказал, что ему дядя прислал посылку. Когда она пошла домой он ей с собой дал целую палку вареной колбасы, запечатанный бисквитный рулет, две банки консервы «Сайра» и банку цельного сгущенного молока и флакон мужской туалетной воды отдал её сыну. Примерно через 4-5 дней после того, то есть 20 или 21 ноября 2018 года в утреннее время ФИО1 пришел к ней домой и попросил, чтобы она вернула ему флакон туалетной воды и признался, что эту туалетную воду и продукты питания, которые он им давал, он украл. Откуда он их украл, не рассказывал. (том №2 л.д. 120-122)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе проведения ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, краже денежных средств и товарно-материальных ценностей из торгового павильона «Маяк», расположенного на ул. Маяковского с. Довольное. (том №1 л.д. 176-193)

Из протокола принятия устного заявления следует, что Потерпевший №1 сообщила о том, что в ночь с 15 на 16.11.2018 в её торговый павильон «Маяк», расположенный по <адрес> НСО было совершено проникновение и похищены принадлежащие ей товарно-материальные ценности и денежные средства. В результате кражи ей был причинен ущерб.(том №1 л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия – торгового павильона «Маяк», расположенный по <адрес> НСО, следует, что в ходе осмотра изъят поврежденный навесной замок. (том №1 л.д. 6-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> у ФИО1 изъяты товарно-материальные ценности, которые со слов Левкина он похитил (том №1 л.д. 19-22)

Из протокола осмотра места происшествия, следует что в служебном кабинете №5 ОП «Доволенское», расположенного в <адрес> ФИО14 изъят флакон туалетной воды «AZZART EGOIST 100ML» и кухонный нож. (том №1 л.д. 27-29)

Из протокола осмотра предметов следует, что осматривался поврежденный навесной замок, изъятый в ходе осмотра торгового павильона «Маяк», расположенном по <адрес> НСО;

- флакон туалетной воды «BIG GUN 100ML», 10 пачек сигарет «Максим», пустой металлической банки от консервы «Сайра тихоокеанская натуральная», колбасы вареной «Покровская» производителя ООО «Сибирская продовольственная компания» весом 550 грамм, двух полимерных пакетов фиолетового цвета с надписью «NIKA» с ручками, палки колбасы варено-копченой «Европейский сервелат» производителя ООО «Сибирская продовольственная компания» в вакуумной прозрачной полимерной упаковке массой нетто 380грамм, палки колбасы варено-копченой «Венский сервелат охлажденный» производителя ООО «Кудряшовский мясокомбинат» в вакуумной прозрачной полимерной упаковке массой нетто 400 грамм, сахара белого свекловичного кристаллического производителя ООО «Регион Трейд Бакалея» массой 640 грамм, кофе натурального растворимого сублимированного «Maxim original» в мягкой пачке производителя ООО «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС», массой 110 грамм, бисквитного рулета с какао «тигровый» в полимерной упаковке, изготовитель АО «Русский бисквит», массой нетто 300 грамм, «Фарш домашний особый 0,5кг» на полимерной подложке, изготовителя ООО ТД «Свежели», зажигалки RENE RN-09 в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с фиолетовыми вставками, встроенным фонариком, крылышек куриных варено-копченых в вакуумной прозрачной полимерной упаковке, изготовителя ООО «Вербицкие» весом 400 грамм, майонеза «Новосибирский провансаль классический 67%» в мягкой полимерной пачке синего цвета объемом 250мл, банки консервы «Сайра тихоокеанская натуральная», изготовителя «Примрыбснаб» массой нетто 250 грамм, пельменей в прозрачном полимерном пакете, «Домашние» «ИП Потерпевший №1, массой нетто 1кг, полуфабрикат котлет мясных в количестве шести штук в прозрачном полимерном пакете, массой 500 грамм и мяса свинины на кости рубленого в полимерном прозрачном пакете, массой 1200 грамм изъятых в ходе осмотра дома <адрес> с. Довольное Доволенского района НСО у ФИО1(том №2 л.д. 217-223)

Из протокола осмотра предметов – произведенного в помещении торгового павильона «Маяк», расположенного по <адрес> с. Довольное Доволенского района НСО, следует, что вес одной палки вареной колбасы «Покровская» производства ООО «СПК» составил 1305 грамм, вес одной палки вареной колбасы «Покровская» производства ООО «СПК» составил 1287 грамм, а вес четырех сосисок «Дорожные» производства ООО «СПК» составил 241 грамм. (том №2 л.д. 230-233)

По преступлению 2.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснил, что он является директором ООО «Контакт». В ООО «Контакт» имеется магазин «Для вас» по реализации товаров, расположенный в с. Довольное Доволенского района Новосибирской области по ул. Мичурина. 30.11.2018 года утром ему позвонила продавец ФИО15 и сообщила, что в магазин совершено проникновение. Он сразу же приехал и обнаружил, что в окне тамбура выставлено стекло, входная дверь закрыта, но навесной замок на ней поврежден, в магазин проникали. В тот же день в магазине была проведена ревизия, в результате которой была установлена недостача денежных средств в сумме 21100 рублей. О том, что из магазина пропали только денежные средства в сумме 21100 рублей подтвердила продавец магазина ФИО16, которая работала накануне и снимала выручку с кассы и спрятала их в складском помещении в кармане дверцы холодильника. ФИО1 до настоящего времени ущерб не возместил, на взыскании ущерба настаивает. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в декабре 2018 была понятой. На тот момент неизвестный мужчина при сотрудниках полиции показал на магазин «Для Вас» по улице Мичурина и рассказывал, как он проникал в магазин, и похитил там денежные средства. Рассказывал, что в окне вытащил шипку, проник в тамбур, сломал замок на двери, проник в магазин. Все он рассказывал сам, добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. Рассказывал, что взял только деньги, нашел их в дверце холодильника.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО7 согласно которым 30.11.2018 он в составе следственно-оперативной группы проводил проверку по заявлению директора ООО «Контакт» гражданина ФИО2, который сообщил о том, что в период с 20 часов 29.11.2018 до 08 часов 25 минут 30.11.2018 кто-то проник в магазин «Для Вас», принадлежащий ООО «Контакт», расположенный в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что из магазина были похищены только денежные средства в общей сумме 21100 рублей. 01.12.2018 в ходе проверки по данному факту им была принята явка с повинной от гражданина ФИО1, жителя с. Довольное, который признался в совершении кражи денежных средств из магазина, расположенного на ул. Мичурина с. Довольное. ФИО1 указал, что кражу он совершил один 29.11.2018 около 22 часов, а в магазин проник через вход, предварительно повредив навесные замки на дверях. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно без какого-либо принуждения (том №2 л.д. 84-86)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО17 согласно которым, 01.12.2018 года он был приглашен в служебный кабинет ОП, в качестве понятого. Там ФИО1 выдал следователю мужскую куртку темно-синего цвета, пару мужских зимних кроссовок черного цвета, пару мужских зимних перчаток черного цвета и новый навесной замок в упаковке в комплекте с пятью ключами и рассказал, что все вещи и навесной замок он купил в магазинах за деньги, которые он похитил 29.11.2018 около 22 часов из магазина ИП ФИО2, расположенного по <адрес>. (том №2 л.д. 109-110)

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает мастером у индивидуального предпринимателя ФИО19, который занимается заготовкой и переработкой древесины, а так же реализует колотые дрова населению. В ноябре 2018 в офис пришел молодой парень, фамилию не помнит и попросил продать машину дров, ему сказали, что это стоит 7000 рублей, парень рассчитался и ему отвезли дрова, адрес он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО20 согласно которым, 30 ноября 2018 года около 10 часов утра она находилась в гостях у своей знакомой Груздь Анжелы, проживающей в с. Довольное, когда к ней пришел ФИО1, и сказал, что его дядя выслал ему деньги в сумме 20000 рублей, для того чтобы он купил себе одежду и дрова. Тогда Груздь А. попросила у ФИО1 денег. ФИО1 достал из кармана 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, и подал их Груздь А. Она тоже попросила ФИО1 занять ей 1000 рублей. Он из кармана так же достал одну купюру достоинством 1000 рублей и дал её ей. Откуда у ФИО1 на самом деле были деньги, она не знает. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 украл из магазина ИП ФИО2 деньги. (том №2 л.д. 119-120)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО13 аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (том №2 л.д. 121-123)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО16 согласно которым она работает продавцом магазина «Для вас» ООО «Контакт». Вечером 29.11.2018 года в 20 часов она сняла с кассы выручку в сумме 18000 рублей и положила их в полиэтиленовом пакете в карман дверцы холодильника, который стоит в складском помещении магазина. В торговом прилавке под кассой на полке в картонной коробке оставались деньги в сумме 3100 рублей. Уходя из магазина, она закрыла металлическую решетку на входе и заперла её навесным замком. Входную дверь она так же заперла навесным замком, а входную дверь в тамбур магазина она заперла на накладной замок. Утром 30.11.2018 в 09-м часу ей позвонила сменщица ФИО15 и сообщила, что в магазин кто-то проник. Когда она пришла к магазину, то там были сотрудники полиции. Она прошла в магазин и сразу проверила сохранность денег и обнаружила, что из холодильника пропали все деньги в сумме 18000 рублей, а из торгового прилавка из картонной коробки пропали деньги в сумме 3100 рублей. (том №2 л.д. 126-128)

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она работает продавцом магазина «Для вас» ООО «Контакт». 30.11.2018 примерно в 08 часов 25 минут она пришла к магазину, попыталась отпереть входную дверь в тамбур ключом, но обнаружила, что дверь не заперта. Она открыла дверь тамбура и увидела, что замок на входной двери поврежден. В тамбур она заходить не стала, и сразу позвонила директору ООО «Контакт» ФИО2 ФИО2 приехал к магазину, но внутрь не заходил, сказал, чтобы она ждала сотрудников полиции, она сообщила своей сменщице ФИО16, и та тоже пришла к магазину. ФИО16 сказала, что из холодильника в складе пропали деньги в сумме 18000 рублей, а с торгового прилавка пропали деньги в сумме 3100 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО21 согласно которым она работает продавцом магазина «Мебель» ООО «Контакт». 29 ноября 2018 года она по окончании рабочего дня в 17 часов выручку из кассы за день в сумме 3000 рублей она сдала в продуктовый магазин «Для Вас», принадлежащий ООО «Контакт», а именно продавцу ФИО16 Утром 30.11.2018 в 10 часов она пришла на работу и от продавца магазина ФИО15 ей стало известно, что в магазин «Для Вас» кто-то проник и похитил все деньги, в том числе и выручку из мебельного магазина в сумме 3000 рублей.(том №2 л.д. 212-213)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что в ходе проведения ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, краже денежных средств из магазина «Для Вас», расположенного на ул. Мичурина с. Довольное. (том №1 л.д. 176-193)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, следует, что директор ООО «Контакт» ФИО2 сообщил о том, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут 30.11.2018 в магазин «Для Вас», принадлежащий ООО «Контакт», расположенный по <адрес> с. Довольное Доволенского района НСО было совершено проникновение и похищены денежные средства в сумме 21100 рублей, принадлежащие ООО «Контакт» (том №1 л.д. 40)

Согласно протокола осмотра места происшествия – магазина «Для Вас», расположенного по <адрес> НСО, в ходе осмотра были изъяты два поврежденных навесных замка, оконное стекло и четыре фрагмента полотна ножовки по металлу (том № л.д. 42-48)

Из заключения эксперта №172 от 12.12.2018 года следует, что дверной навесной замок, изъятый при осмотре места происшествия - магазина «Для Вас», расположенного по <адрес> с. Довольное Доволенского района НСО, находится в неисправном состоянии. Данный замок был взломан способом разделения (распила) дужки. Следы разделения (распила) на дужке замка пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, данные следы могли быть образованы как представленными на исследования фрагментами полотна ножовки по металлу, так и любыми другими аналогичными(том №1 л.д. 124-127)

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №7 от 30.11.2018 года, следует, что в магазине «Для Вас» ООО «Контакт» установлена недостача наличных денежных средств в сумме 21100 рублей (том №1 л.д. 68-70)

Преступление 3.

Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснил, что в <адрес> расположен магазин «Виктория», который принадлежит ФИО4 в котором продается одежда и обувь. 13.12.2018 года в 18 часов он закрыл магазин и ушел домой, при этом включил пожарно-охранную сигнализацию. Ночью 14.12.2018 около 02-х часов ему позвонил диспетчер и сообщил, что в магазине сработала охранная сигнализация. Он приехал к магазину, там тоже были сотрудники охраны, сказали, что все осмотрели, но проникновения не обнаружили. Зашел в магазин, свет не включался, фонариком осмотрел помещения и обнаружил, что окно в кухне открыто и на полу в кухне лежат осколки от посуды, которая стояла на подоконнике. Понял, что в магазин проникали, увидел, что электросчетчик выключен. Включил свет и обнаружил, что из кассы пропали все деньги в сумме 18000 рублей. Приехали сотрудники полиции все осмотрели. На следующий день от них ему стало известно, что кражу совершил ФИО1 До настоящего времени ущерб не возмещен, просит суд взыскать с ФИО22 18 000 рублей.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она иногда подрабатывает как таксист. В декабре 2018 года ночью в третьем часу ей позвонил парень и попросил увезти в г. Каргат. Самой ночью ехать ей было страшно и она позвонила своему мужу ФИО25, который согласился увезти. Она перезвонила парню и сказала, что его увезут, тогда он сказал, что его зовут М. и она когда его увидела, поняла, что это он работает у ФИО24 в похоронном бюро и она его раньше видела. Он ей сказал, что он находится на автовокзале <адрес>, она приехала на автовокзал. Там он попросил увезти до р.<адрес>ёво, она ему ответила, что эта поездка будет стоить 5000 рублей и он передал ей деньги в сумме 5000 рублей. После этого она привезла ФИО1 к своему дому, отдала мужу 5000 рублей, и он повез его в р.п. Коченево. В эту же ночь ей стало известно о том, что кто-то проник в магазин Виктория и похитил деньги. Через день примерно она увидела ФИО1 и у него спросила, про кражу денег из магазина «Виктория», так как помнила, что именно в этот день он ездил в р.<адрес> и заплатил 5000 рублей, а он ей сказал, что кражу действительно совершил он.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что в декабре 2018 года ночью ему позвонила его жена и сказала, что нужно увезти в р.п. Коченево парня. В эту ночь он действительно увез в р.п. Коченево ФИО1, которого он ранее видел в похоронном бюро у ФИО24. Он по его просьбе довез его до сбербанка в р.п. Коченево и поехал домой. Через несколько дней ему от супруги стало известно о том, что кражу из магазина «Виктория» совершил именно ФИО1, так как она с ним разговаривала через несколько дней и он ей сам признался в совершенной краже.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в декабре 2018 была понятой. ФИО1 при сотрудниках полиции показал на магазин «Виктория» и рассказывал, как ночью он проникал в магазин, отключил сигнализацию, пролез через шипку окна, и похитил из кассы денежные средства. Все он рассказывал сам, добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. Рассказывал, что взял только деньги.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО7 согласно которым 14.12.2018 он в составе следственно-оперативной группы проводил проверку по заявлению директора магазина «Виктория» ФИО3, который сообщил о том, что в ночь с 13 на 14.12.2018 кто-то проник в магазин «Виктория», принадлежащий ИП ФИО4, расположенный в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что из магазина были похищены только денежные средства в общей сумме 18000 рублей. Так же 14.12.2018 в ходе проверки по данному факту им была принята явка с повинной от гражданина ФИО1, жителя с. Довольное, который признался в совершении кражи денежных средств из кассы в магазине «Виктория», расположенном на ул. Ленина с. Довольное. ФИО1 указал, что кражу он совершил один 14.11.2018 около 01 часа ночи, а в магазин проник через окно подсобного помещения магазина, предварительно открыв створку окна ударом руки. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно без какого-либо принуждения. (том №2 л.д. 84-86)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО26 согласно которым 14.12.2018года его пригласили его в служебный кабинет ОП, в качестве понятого, где ФИО1 добровольно выдал следователю мужскую куртку черного цвета с капюшоном, вязаную шапку черного цвета, пару мужских зимних кроссовок и деньги в сумме 46 рублей и рассказал, что все вещи он купил 14.12.2018 в магазинах в р.п. Коченево Новосибирской области за деньги, которые он похитил 14.12.2018 в ночное время из магазина «Виктория», пояснил, что всего он похитил из магазина 18000 рублей (том №2 л.д. 133-134)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО27 согласно которым он работает в ФГУП «Охрана» в должности стрелка наряда реагирования. 14 декабря 2018 года в 02 часа 25 минут дежурный пульта ГУП «Охрана», находящегося в г. Новосибирск по телефону сообщил, что прошел сигнал пожарной сигнализации, установленной в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>. Тогда он с напарником сразу же приехали к указанному объекту охраны, но при осмотре не обнаружили признаков горения здания либо проникновения в данное здание, так как двери основного входа и окна магазина были без повреждений. Затем они доставили к магазину «Виктория» управляющего магазином ФИО3, который в их присутствии открыл входную дверь магазина и они вместе прошли в помещение магазина. ФИО3 обнаружил, что в магазине отключено электропитание и что створка окна в подсобном помещении магазина открыта. Когда ФИО3 осмотрел кассу на торговом прилавке, то он сообщил, что из кассы похищены все денежные средства. О данном преступлении он лично сообщил в дежурную часть Доволенского отделения полиции. (том № л.д. 214-216)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что в ходе проведения ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, краже денежных средств из магазина «Виктория», расположенного на ул. Ленина с. Довольное. (том №1 л.д. 176-193)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, следует, что директор магазина «Виктория» ИП ФИО4 сообщил о том, что в ночь с 13 на 14.12.2018 в магазин «Виктория», расположенный по <адрес> НСО было совершено проникновение и похищены денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО4.(том №1 л.д. 135)

Согласно протокола осмотра места происшествия в служебном кабинете №5 ОП «Доволенское», расположенного в с. Довольное Доволенского района по ул. Мичурина, д. 14 у ФИО14 изъята мужская зимняя куртка черного цвета, пара мужских зимних ботинок комбинированного цвета серого, черного и красного, выполненных в виде кроссовок из коже заменителя и полимерной ткани, шапка вязаная черного цвета и деньги монетами в сумме 46 рублей. (том №1 л.д. 146-148)

Преступление 4.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что в <адрес> он проживает один. 08 января 2019 года примерно после обеда он шел к себе домой по улице Вишневая и увидел проходящего мимо по дороге ранее не знакомого ему парня. Так как он был пьян, он предложил парню выпить с ними спиртного, тот согласился, сказал, что его зовут М. и они пошли к нему. Пили спиртное, ездили в магазин еще купили, вновь пили, сидели на кухне, слушали музыку на его ноутбуке «Леново». От выпитого спиртного он сильно опьянел, поэтому собрался идти спать, ФИО1 ушел, он закрыл дверь на веранде на ключ и лег спать. Около 20 часов он проснулся, зашел на кухню, и обнаружил пропажу ноутбука, вышел в веранду, и увидел, что входная дверь в веранду не заперта, а в панели двери рядом с замочной скважиной проделано отверстие, через которое можно просунуть руку. Он понял, что пока он спал, кто-то повредил дверь и, зайдя в дом, похитил ноутбук с зарядным устройством. На следующий день он обратился с заявлением в полицию и сообщил, что у него в гостях вечером 08.01.2019 был ранее ему не знакомый парень по имени М.. Позже узнал, что именно он проник в дом и похитил ноутбук с зарядным устройством. Ноутбук и зарядку ему возвратили в целости. Ущерб ему возмещен. Ноутбук он покупал примерно два года назад за 30000 рублей. В настоящее время с учетом износа ноутбук вместе с зарядным устройством он оценивает в 15000 рублей, ущерб является значительной, так как официально он не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, подсобного хозяйства у него нет, работает по найму у частных лиц, проживает один.

Свидетель ФИО28 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, где проживает Потерпевший №2. ФИО1 указал на дом и пояснил, что в январе 2019 года, он дату не помнит, какую указывал ФИО1, тот сделал отверствие в полотне двери, так как та была закрыта, открыл дверь, зашел и пока Потерпевший №2 спал похитил у него ноутбук и продал его около магазина «Мария-ра».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО29 согласно которым 08.01.2019 года около 20 часов он находился на стоянке около супермаркета «Мария-Ра», когда к нему подошел ФИО1 и предложил купить ноутбук с зарядным устройством. Он спрашивал Левкина М. откуда у него ноутбук, но он заверял его, что это его личный ноутбук. Ноутбук был марки «Леново», он купил его у ФИО1 за 4 000 рублей. На следующий день 09.01.2019 ему позвонил сотрудник полиции и спросил, покупал ли он ноутбук на стоянке около супермаркета «Мария-Ра» и он ответил, что покупал. Тогда сотрудник полиции ему сказал, что ноутбук краденный. После того он привез тот ноутбук «Леново» с зарядным устройством в Доволенское отделение полиции и добровольно выдал его. (том №2 л.д. 11-13)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО7 согласно которым 09.01.2019 им было принято заявление от Потерпевший №2, который сообщил, что 08.01.2018 в период с 19 до 20 часов кто-то проник в его <адрес>, и похитил из кухни ноутбук «Леново» с зарядным устройством. В ходе проверки по данному факту 09.01.2019 им была принята явка с повинной от ФИО1, жителя с. Довольное, который признался в совершении кражи ноутбука с зарядным устройством из дома по ул. Вишневая с. Довольное. ФИО1 пояснил, что кражу он совершил один 08.01.2019 в вечернее время, а в дом проник, проделав в полотне двери отверстие, через которое просунул руку и изнутри отпер дверь ключом. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно без какого-либо принуждения. (том №2 л.д. 84-86)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, следует, что Потерпевший №2 сообщил о том, что 08.01.2019 в период времени с 19 до 20 часов в его <адрес> НСО было совершено проникновение и похищен принадлежащий ему ноутбук «Леново» с зарядным устройством. (том № л.д. 217)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра в служебном кабинете №6 ОП «Доволенское», расположенного в с. Довольное Доволенского района по ул. Мичурина, д. 14 у ФИО1 изъят ноутбук «Lenovo G50-30» с зарядным устройством. (том №1 л.д. 223-224)

Согласно справки стоимость ноутбука «Lenovo G50-30» на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сеть Связной» составляла 14690 рублей. (том № л.д. 226)

Преступление 5.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №3 согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В с. Утянка Доволенского района у него в собственности имеется здание, расположение по <адрес>, в котором расположен принадлежащий ему магазин «Клён». 14.01.2019 года около 10 часов ему позвонила продавец ФИО30 и сообщила, что в магазин совершено проникновение и похищены товары. Осмотрев магазин внутри, он обнаружил в коридоре в потолочном перекрытии проем. Продавец ФИО30 сообщила, что она обнаружила пропажу всех денежных средств в сумме 4000 рублей и сигарет. От главного входа в магазин по снегу была дорожка следов, которая вела к тыльной стене здания. Он прошел по той тропинке и увидел, что следы так же есть на кровле магазина. Лаз на чердак был заколочен досками, но рядом с лазом на кровле отсутствовал один лист шифера. Он понял, что на чердак проникли, оторвав лист шифера, а с чердака, разобрав потолочное перекрытие и проломив потолочную плитку, проникли в коридор магазина. Входная дверь из коридора в торговое помещение магазина оборудована запорным устройством, но ФИО30 сказала, что 12.01.2019 по окончании рабочего дня она заперла только дверь основного входа, а ту дверь забыла запереть. В результате проведенной 14.01.2019 ревизии в магазине «Клён» была установлена недостача на сумму 8978 рублей 83 копейки. Продавец ФИО30 утверждает, что из магазина «Клён» были похищены денежные средства только купюрами в сумме 4000 рублей, а так же два блока сигарет «Петр 1» легкие, один блок сигарет «Ротманс деми клик» и пельмени «Дачные» массой 1300 грамм. ФИО30 пояснила, что недостачу пельменей «Дачные» массой именно 1300 грамм она установила, путем взвешивания остатка на момент проведения ревизии, который составил 5,7 килограмма. Пельмени «Дачные» продаются на вес. Покупал он их в коробке весом 7 килограмм. ФИО30 пояснила, что до проникновения в магазин она вскрыла полную коробку с пельменями, но не продавала пельмени из той коробки. Он лично не может подтвердить какие еще были похищены товары, поэтому он согласен с тем, что ФИО1 похитил из его магазина «Клён» денежные средства в сумме 4000 рублей, один блок сигарет, то есть 10 пачек «Петр 1» легкие, стоимостью 967 рублей 50 копеек, один блок сигарет, то есть 10 пачек «Ротманс деми клик», стоимостью 972 рубля, 1300 грамм пельменей «Домашние», стоимостью 86 рублей 88 копеек за килограмм, на сумму 112 рублей 95 копеек, два мороженого «Пломбир», стоимостью 21 рубль 50 копеек за штуку, на сумму 43 рубля и три мороженого эскимо «Сливочное» в шоколадной глазури, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 60 рублей. Похищенный полимерный пакет ценности не представляет. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 6155 рублей 45 копеек, который значительным для него являться не будет. Так как ему возвращены четыре пачки сигарет «Ротманс деми клик», то ущерб ему возмещен частично на сумму 388 рублей 80 копеек. Так как ФИО1 не возместил ему ущерб в сумме 5766 рублей 65 копеек, то он написал исковое заявление. (том №3 л.д. 41-43)

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что в январе 2019 он проводил проверку по факту кражи товаров из магазина «Клён», в с. Утянка. О краже сообщил хозяин магазина Потерпевший №3 Было установлено, что кражу совершил житель с. Довольное ФИО1 ФИО1 был доставлен из с. Довольное в с. Утянка. ФИО1 пожелал написать явку с повинной и сообщил, что он через крышу проник в магазин и похитил из него деньги, сигареты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 оглашались показания не явившегося свидетеля ФИО32 согласно которым 14.01.2019 года он был приглашен в ОП в качестве понятого. Там ФИО1 добровольно выдал дознавателю четыре запечатанных пачки сигарет «Ротманс» и рассказал, что 13.01.2019 в вечернее время он совершил кражу товарно – материальных ценностей из магазина, расположенного в с. Утянка на улице Центральная, среди которых был блок сигарет «Ротманс», то есть 10 пачек, но у него осталось всего четыре пачки сигарет.(том №2 л.д. 113-114)

Свидетель ФИО33 суду пояснила, что в январе 2019 года, дату точно не помнит участвовал в качестве понятого при осмотре магазина «Клён», расположенного по ул. Центральная с. Утянка. В коридоре в потолке было сквозное отверстие на чердак. Парень, который в настоящее время находится в зале суда рассказывал, что отверстие в потолке проделал он с чердака, чтобы залезть в магазин, пояснил, что на крышу магазина он залез по дереву, потом оторвал лист шифера и похитил из магазина деньги и сигареты.

Свидетель ФИО30 суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Клён», расположенном в с. Утянка. Магазин принадлежит Потерпевший №3 14.01.2019 около 09 часов 40 минут она пришла к магазину и когда открыла входную дверь и зашла в коридор обнаружила проникновение в магазин через дырку в потолке. Сразу же обнаружила, что пропали из кассы деньги в сумме 4 000 рублей, два блока сигарет «Петр 1» и один блок сигарет «Ротманс деми». Позвонила хозяину магазина Потерпевший №3 Когда приехал Потерпевший №3, то они вместе стали осматривать магазин и обнаружили, что рядом с лазом на крыше оторван лист шифера и приставлен к стене магазина. Они поняли, что на чердак проникли, оторвав лист шифера. Осмотрев еще лучше товары обнаружила, что пропала часть пельменей «Дачные». Осмотр магазина сотрудники полиции производили при ней, был и ФИО1, который пояснил, что именно он проник в магазин и похитил деньги в сумме 4000 рублей, сигареты, пельмени и мороженое.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, следует, что Потерпевший №3 сообщил о том, что в период с 13 часов 12.01.2019 до 10 часов 14.01.2019 в его магазин «Клён», расположенный по <адрес> НСО было совершено проникновение и похищены принадлежащие ему товарно-материальные ценности и денежные средства. В результате кражи ему был причинен ущерб. (том №2 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия в служебном кабинете №14 ОП «Доволенское», расположенного в с. Довольное Доволенского района по ул. Мичурина, д. 14 у ФИО14 изъяты четыре пачки сигарет «Rothmans DEMI CLICK». (том №2 л.д. 52-54)

Из акта ревизии от 14.01.2019,усматривается, что в магазине «Клён» ИП Потерпевший №3» установлена недостача на сумму 8978 рублей 83 копейки. (том №2 л.д. 55)

Согласно заключению эксперта №1115-19 от 26.02.2019 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (том №2 л.д. 107-108)

Учитывая заключения врачей экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд считает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Давая оценку материалам дела, суд находит приведенные доказательства достоверными, полученными в стадии предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по второму преступлению по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по третьему преступлению по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по четвертому преступлению по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по пятому преступлению по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение», « с незаконным проникновением в жилище» нашли своё полное подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу, из которых следует, что ФИО1 совершал кражи проникая незаконно в помещения и в жилище.

Квалифицирующий признак по преступлению четвертому « с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №2 проживает один, подсобного хозяйства не имеет, не работает и постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает по всем пяти преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья – легкая умственная отсталость, активное способствование расследованию преступлений, а также частичное возмещение ущерба по первому и пятому преступлению и полное возмещение ущерба по четвертому преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения по преступлениям второму, третьему и четвертому.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 ( ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, по смыслу закона само по себе нахождения лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При рассмотрении данного дела было установлено, что ФИО1 второе, третье и четвертое преступления совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что преступления первое, и пятое ФИО1 были совершены в трезвом состоянии, поэтому суд не может однозначно признать, что поведение ФИО22 при совершении второго, третьего и четвертого преступлений обусловлено состоянием алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на поведение ФИО1 таким образом, что им были совершены указанные преступлений, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение данных преступлений, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и приведшим к совершению данных преступлений.

Несмотря на объяснения подсудимого о том, что он не совершил бы преступления, если бы находился в трезвом виде, суд приходит к выводу, что достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО22 первого и пятого преступления в трезвом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкие, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в судебном заседании установлено, что ФИО1 семьи не имеет, в с. Довольное с 2016 года проживает без регистрации, а также личность подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшего Потерпевший №3 подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования, адвокату Бабиной А.Д. из средств федерального бюджета за осуществление ею защиты ФИО1 было выплачено 7 560 рублей, в судебном заседании адвокат Бабина А.Д. также осуществляла защиту подсудимого ФИО1 по назначению и просит выплатить ему вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 1080 рублей за один день участия, соответственно 6480 руб. за 6 дней участия.

Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лица, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании не выявлено наличие на иждивении лиц у подсудимого ФИО1 а нахождение его под стражей и отсутствие работы в настоящее время к имущественной несостоятельности суд не относит, а потому оснований к освобождению от погашения в порядке регресса процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание :

- по п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений;

-по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 января 2019 года по 13 мая 2019 года.

В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1 4 196 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ООО «Контакт» 21 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО4 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №3 5 766 руб.65 коп.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в размере 14 040 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – три навесных поврежденных замка, четыре фрагмента ножовки по металлу, оконное стекло, – уничтожить, навесной замок в упаковке с пятью ключами, 46 рублей, мужскую зимнюю куртку темно-синего цвета, зимние мужские ботинки-кроссовки черного цвета, мужские перчатки черного цвета, мужскую зимнюю куртку черного цвета, мужские зимние ботинки комбинированного цвета серого, черного и красного, шапку вязанную черного цвета возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же в срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Лукина Л.А.