Постановление № 1-86/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-86/2026

К делу № 1-86/2026

УИД 23RS0019-01-2026-000789-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

станица Каневская Краснодарского края 22 апреля 2026 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО4,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО5,

защитника лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО1 адвоката Луценко Ю.В., представившей удостоверение №8490 и ордер №802848,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. на хуторе Мигуты Каневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, ранее судимого, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения.

Запрещенное ФИО6 законом общественно-опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования Каневского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО6, будучи ознакомленным под подпись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, 01.07.2025 года, в 22 часа 45 минут около домовладения № «А» по <адрес> х. Большие Челбасы Каневского района Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при этом нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, зная, что ранее за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в течение года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО6 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, изложенных в протоколе допроса, следует, что она служит в должности старшего инспектора группы административного надзора в отделе МВД России по Каневскому району. 11.09.2023 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, запрета выезда за пределы муниципального образования Каневского района Краснодарского края, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 19.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 12.04.2025 года мировым судьей судебного участка №152 Каневского района ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут около домовладения № «А» по <адрес> х. Большие Челбасы Каневского района Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Таким образом, ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, изложенных в протоколе допроса, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Каневскому району в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по Каневскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, он, совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по Каневскому району Свидетель №3 по указанию оперативного дежурного прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Большие Челбассы, <адрес> № «А», где около двора вышеуказанного домовладения находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения. ФИО6 в присутствии гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также него и ФИО9 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. В связи с чем, на ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО6 состоит под административным надзором в ОМВД России по Каневскому району и нарушает установленные ему судом ограничения, а именно он отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, изложенных в протоколе допроса, следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по Каневскому району в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по Каневскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, он, совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по Каневскому району Свидетель №2 по указанию оперативного дежурного прибыл к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Большие Челбассы, <адрес> № «А», где около двора вышеуказанного домовладения находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии опьянения. ФИО1 в присутствии гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также него и ФИО8 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. В связи с чем, на ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО6 состоит под административным надзором в ОМВД России по Каневскому району и нарушает установленные ему судом ограничения, а именно он отсутствовал по месту жительства после 22 часов.

Показаниями законного представителя лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом – ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО10 зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Большие Челбассы, <адрес> № «А» со своей супругой. У него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> № <адрес>. ФИО6 злоупотребляет спиртными напитка, состоит на учете у врача нарколога, а также он находился под наблюдением в амбулаторных условиях, а также в стационарных условиях у врача психиатра. Периодически у ФИО6 случаются приступы нервозности и поведения, он не отвечает за свои поступки. В октябре 2023 года ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в отношении него судом был установлен административный надзор, судом были установлены ограничения, в том числе он не должен был пребывать в не жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть в это время он должен был находиться по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он находился у себя дома по адресу: Краснодарский край, Каневской район, х. Большие Челбассы, <адрес> № «А», он услышал, что около двора вышеуказанного домовладения кто-то кричит, когда он вышел, то увидел своего сына ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он начал просить у него денежные средства на покупку алкоголя, на что он ответил отказом, ФИО6 начал нецензурно выражаться и кричать, он ему сказал, что если он не прекратит, то вызовет полицию, но ФИО6 продолжал ругаться, в связи с чем, он и вызвал сотрудников полиции. Около 22 часов 45 минут этого же дня ко двору его домовладения приехали сотрудники полиции. ФИО6 находясь в состоянии опьянения, в присутствии него, а также двух сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. Кроме него, ФИО6 и двух сотрудников полиции на улице никого не было. За нарушение общественного порядка на ФИО6 сотрудниками полиции был составлен административный протокол, так же ФИО6 нарушил установленные ему судом ограничения, а именно он отсутствовал по месту жительства после 22 часов. 13 марта 2026 года он был ознакомлен с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 страдал в момент совершения общественно опасного деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного характера. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях. Психическое расстройство ФИО6 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. Как страдающий хроническим психическим расстройством и представляющий общественную опасность, ФИО6 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Так как он является близким родственником ФИО6, он желает выступать в качестве законного представителя подозреваемого ФИО6, в связи с чем просит признать его законным представителем последнего.

Протоколом выемки от 17.11.2025 года, фототаблица к нему, согласно которым в кабинете № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая 17.11.2025в ходе выемки в кабинете № ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>. Медицинская карта возвращена на хранение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым в ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» МЗ КК по адресу: <адрес> №, изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» МЗ КК по адресу: <адрес> №. Медицинская карта возвращена на хранение в ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» МЗ КК.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которому в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> №, изъята копия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, согласно которым осмотрена и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства копия медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> №. Копия медицинской карты возвращена на хранение в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдал в момент совершения общественно опасного деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения преимущественно интоксикационного характера (F07.87, МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно, что длительное время злоупотребляет спиртными напитками, эпизодически употреблял наркотические вещества, в связи с чем состоит под наблюдением у врача-нарколога, находился на стационарном лечении в психиатрической больнице по поводу острого психотического состояния, характеризующегося неадекватным поведением, аффективно-волевыми нарушениями, наличием психопатологической симптоматики. Данный диагноз подтверждается выявленными при настоящем обследовании такими характерными для данного психического расстройства признаками, как: наличие нарушений поведения, расторможенность, отсутствие продуктивного контакта, обеднение лексикона, замедленное по темпу, ригидное, непоследовательное, разорванное, малопродуктивное мышление, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, напряженность, склонность к проявлению агрессии, импульсивному поведению, истощаемость внимания, мнестико-интеллектуальное снижение, ослабленость волевых процессов, нарушение критических и прогностических способностей. Указанные особенности со стороны психической деятельности ФИО6 выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения общественно опасного деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях. Психическое расстройство ФИО6 связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. Таким образом, как страдающий хроническим психическим расстройством и представляющий общественную опасность, ФИО6 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, которые ему не противопоказаны.

Заключение эксперта, компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывают.

Защитником - адвокатом Луценко Ю.В. и законным представителем ФИО10 основания для применения к ФИО6 принудительных мер медицинского характера не оспаривались.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанным, что ФИО6 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, поскольку его психическое состояние с учетом экспертного заключения, по мнению суда, не позволяет ему присутствовать в судебном заседании и лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.

Законный представитель ФИО6, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера - ФИО10 полагал необходимым применить в отношении ФИО6 принудительную меру медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Просил уголовное дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО6, поскольку он по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Рассмотрением дела в его отсутствие права ФИО6 нарушены не будут.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера,- ФИО6 адвокат Луценко Ю.В. полагала необходимым с учетом экспертного заключения освободить ФИО6 от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым с учетом заключения эксперта и данных о личности ФИО6, который представляет повышенную общественную опасность для окружающих, по месту жительства характеризуется отрицательно, освободить ФИО6 от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Суд считает, что совершение запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, лицом, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, доказано показаниями свидетелей, показаниями законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, процессуальными актами и протоколами, составленным по итогам следственных действий. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Показания свидетелей согласуются с актами и протоколам, составленным по итогам следственных действий, что объективно свидетельствует об их правдивости. Письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу, что ФИО6 во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть являлся невменяемым, что делает невозможным назначение наказание или его исполнение.

Поскольку ФИО6 совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, в соответствии со ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ и ч.1 ст. 443 УПК РФ его необходимо освободить от уголовной ответственности и применить к нему принудительную меру медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Принимая во внимание, что ФИО6 как личность представляет повышенную общественную опасность для окружающих, по месту жительства характеризуется отрицательно, в экспертном заключении указано, что он нуждается в применении к нему мер медицинского характера- принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, следует, что по своему психическому состоянию ФИО6 нуждается в помещении в психиатрический стационар.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21,97,98, п. «б» ч.1 ст.99, 101 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

После вступления настоящего постановления в законную силу ФИО6 следует передать на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- копию рапорта на регистрацию от 02.07.2025, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копию объяснения ФИО10, копию решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.09.2023 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, копию предупреждения от 25.10.2023, копию заявления от 12.12.2023, копию постановления мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 19.03.2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 12.04.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копию постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 02.07.2025 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, копию административного материала 5-360/2025 в отношении ФИО6, находящиеся в материале проверки КУСП №8158 от 10.07.2025г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем и прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий