Приговор № 1-965/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-965/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Пивоваровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

защитника-адвоката Соцкой Д.Н.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.06.2016 года Центральным районным судом г.Читы по ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 16.06.2017 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150-200 метров от <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, собрал верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты>, которые перенес в надворную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, направленные па незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в надворной постройке, расположенной но адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, из собранных листьев и верхушечных частей дикорастущей <данные изъяты>, с использованием растворителя, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое поместил в шприц из полимерного материала и продолжил незаконно хранить в кармане своей мастерки.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, при себе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и передвигаясь до <адрес>, где, на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров от пешеходного железнодорожного моста у <адрес> и в 70 метрах от берега реки Читинка, был задержан с вышеуказанным наркотическим средством сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от пешеходного железнодорожного моста у <адрес> и 70 метрах от берега реки Читинка, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Полончиков С.О. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Количество наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту жительства, в быту, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу в состоянии беременности.

В соответствии со ст.61УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив в его действиях отсутствует в виду наличия судимости за преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, тяжести содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, после совершенного преступления в содеянном раскаялся, выводы сделал, на иждивении у него находятся одни малолетний ребенок и супруга в состоянии беременности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе; продолжить работать, пройти освидетельствование в ГУЗ Краевом наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Викулова К.М.