Приговор № 1-225/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-225/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 12 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

защитника Антипова М.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гетьман Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут предоставила помещение <адрес> в <адрес> ФИО2 для потребления наркотического средства синтетической группы, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным и договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от него за совершенные действия продукты питания и алкоголь.

Она же, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут предоставила помещение <адрес> в <адрес>, ФИО3 для потребления наркотического средства синтетической группы, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, ихпрекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от нее за совершенные действия продукты питания и алкоголь.

Она же, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут предоставила помещение <адрес> в <адрес>, ФИО4, для потребления наркотических средств растительной и синтетической групп, которые включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», получив от него за совершенные действия продукты питания и алкоголь.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1 полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимой.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая не оспаривала.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой,которая по месту жительства(<адрес> участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на нее не поступали, ведет замкнутый образ жизни, на учете в отделе УУП ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку не состоит.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит – явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного преступления, а также степень реализации преступного умысла подсудимой, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости. С учетом изложенного, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. Суд приходит к выводу, что иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 Владимировнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.

Обязать ФИО1 не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачная полимерная трубка и ватный тампон, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостокав течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.С. Таирова