Приговор № 1-298/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-298/2017

У/д №1-298/17 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Шмыдова Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Бодунова А.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Федоровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОРОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ /более точное время не установлено/ ФИО2, находясь на дворовой территории вблизи <адрес>, совместно с наглядно знакомыми ему гражданами Потерпевший №1 и ФИО7 употреблял спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки LG X210, принадлежащий последнему, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение этого преступного умысла, ФИО1 поднял с земли выпавший из кармана Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО7, взял и открыто похитил, обратив в личную собственность принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки LG Х210 <данные изъяты> №, <данные изъяты>: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на нём защитной плёнкой, не представляющей материальной ценности, а также с сим-картой и флеш-картой объёмом 4 Гб, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После этого ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 - вернуть похищенное и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены. С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества /грабеж/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных административных ограничений, на учете в ОГБУЗ СОПКД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание; совершил вышеуказанное преступление в период установленного административного надзора. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и характера совершенного преступления, а также явном нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕДОРОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон LG-X210 /находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1/ - передать по принадлежности - потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.


Председательствующий Н.Г. Штыкова