Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2353/2020 М-2353/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Дело №

61RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Шубиной В.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "УО "Леанта" о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Сузуки SX4» регистрационный номер №

13.02.2020г. в результате падения снега автомобилю марки «Сузуки SX4» регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету о результатах исследования № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки SX4» регистрационный номер № составляет 111200 руб.

10.06.2020 года автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонта составила 92612 руб.

Организацией обслуживающий жилой дом по <адрес> является ООО «УО «Леанта».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «УО «Леанта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 612 руб., возврат госпошлины в размере 2978 руб., 15000,00 руб. – расходы на представителя.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УО «Леанта» в суд не явился,извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.2 ст.1064 ГК следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется, ее отсутствие доказывается самим причинителем вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Сузуки SX4» регистрационный номер № (л.д.26 оборотная сторона).

13.02.2020г. в результате падения снега автомобилю марки «Сузуки SX4» регистрационный номер К № были причинены механические повреждения (л.д.12 ответ отдела полиции №).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету о результатах исследования № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Сузуки SX4» регистрационный номер № составляет 111200 руб. (л.д.21-27).

10.06.2020 года автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонта составила 92612 руб., что подтверждается заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем выполненных работ (л.д.16-20).

Организацией обслуживающий жилой дом по <адрес> является ООО «УО «Леанта».

Таким образом, судом достоверно установлено, что именно на автомобиль истца, припаркованный около жилого дома по <адрес> упал снег с крыши дома.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нести материальную ответственность перед истцом должно ООО «УО «Леанта», т.к. снег, который упал на автомобиль истца, находился на крыши многоквартирного дома, находящейся в оперативном управлении ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что управляющая организация не обеспечила надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе не произвела удаление снега с крыши, допустила его критическое накопление, что привело к сходу снега и повреждению автомобиля истца.

Ответчиком размер ущерба не оспаривается, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ООО «УО «Леанта» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 612 руб.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца взыскании судебных расходов: возврат госпошлины – 2 978 руб., а также расходы на представителя - 15000,00 руб. Данную сумму суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, считает разумным пределом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УО «Леанта» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 92 612 руб., расходы на представителя – 15000,00 руб., возврат госпошлины в размере 2 978 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.10.2020г.

Судья.