Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> регион под управлением ФИО5 и мотоцикла «BS250-18(IV)» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в РСА о возмещении вреда здоровью истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, а также доказательства, подтверждающие расходы на лекарства.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ РСА запрашивает необходимые документы: выписной эпикриз.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были отправлены запрашиваемые документы, РСА получены ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающие утраченный заработок.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ. РСА запрашивает новый документ: заключение учреждения с указанием размера образовавшихся рубцов вследствие заживления полученных ран.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплачивает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационную выплату в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, понимая, что назначенная компенсационная выплата несоизмерима с понесенными расходами на одни только лекарства, подтвержденные чеками об оплате на

общую сумму 89 135 рублей, были направлены дополнительные документы в РСА для доплаты, а именно: оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного, где указаны размеры рубцов. Однако ответа от РСА не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией в РСА.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ. РСА повторно запросили предоставить заключение учреждения с указанием размера образовавшихся рубцов вследствие заживления полученных ран.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился повторно к РСА с претензией, прикладывая оригинал акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационную выплату в размере 250 000 рублей.

По мнению истца, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: с ДД.ММ.ГГГГ. (21-й день после первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ. частичной выплаты страхового возмещения) 110 000x1 %х34 дня = 37400руб; с ДД.ММ.ГГГГг.(21-й день с момента получения РСА выписки из медицинской карты по размеру рубцов от ДД.ММ.ГГГГ. (день доплаты страхового возмещения) составляет 250000 xl% х 346 дней = 865 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойку в размере 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора <адрес>- ФИО5 в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> регион под управлением ФИО5 и мотоцикла «BS250-18(IV)» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 с полученными телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в РСА о возмещении вреда здоровью истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, а также доказательства, подтверждающие расходы на лекарства.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ. РСА запрашивает необходимые документы: выписной эпикриз.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были отправлены запрашиваемые документы, РСА получены ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающие утраченный заработок.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ РСА запрашивает новый документ: заключение учреждения с указанием размера образовавшихся рубцов вследствие заживления полученных ран.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплачивает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационную выплату в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец, понимая, что назначенная компенсационная выплата несоизмерима с понесенными расходами на одни только лекарства, подтвержденные чеками об оплате на

общую сумму 89 135 рублей, были направлены дополнительные документы в РСА для доплаты, а именно: оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного, где указаны размеры рубцов. Однако ответа от РСА не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в РСА.

В письме №-ЮО от ДД.ММ.ГГГГ. РСА повторно запросили предоставить заключение учреждения с указанием размера образовавшихся рубцов вследствие заживления полученных ран.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился повторно к РСА с претензией, прикладывая оригинал акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационную выплату в размере 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????????????J?J????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????????????”

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты страхового возмещения и до дня фактического исполнения профессиональным объединением страховщиков своих обязательств.

Судом установлено, что изначально ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в РСА о возмещении вреда здоровью истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплачивает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. компенсационную выплату в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил дополнительные документы в РСА для доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ компенсационную выплату в размере 250 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.04.2018г. (21-й день после первичного обращения ДД.ММ.ГГГГ. частичной выплаты страхового возмещения) 110 000x1 %х34 дня = 37400руб; с ДД.ММ.ГГГГг.(21-й день с момента получения РСА выписки из медицинской карты по размеру рубцов ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения) составляет 250000 xl% х 346 дней = 865 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае ответчиком не заявлено о несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки и применении статьи 333 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, с учетом лимита ответственности, в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 неустойку в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Кировский

районный суд

<адрес>

344007, <адрес>

пер. Газетный, 36,

тел. №

тел. /факс <***>

25.09.2020г. №

ФИО5

344033, Ростов-на-Дону. <адрес>

Российский союз Автостраховщиков

115093, <адрес>, стр.3

Кировский

районный суд

<адрес>

344007, <адрес>

пер. Газетный, 36,

тел. №

тел. /факс <***>

25.09.2020г. №

ФИО5

344033, Ростов-на-Дону. <адрес>

Российский союз Автостраховщиков

115093, <адрес>, стр.3