Приговор № 1-457/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-457/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Головырских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с особенностями судебного производства уголовное дело №, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, через тайник посредствам сети Интернет осуществил «заказ», при помощи мобильного телефона, посредством переписки в приложении «Телеграмм», заказал наркотическое вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 0,4954 грамма, что является значительным размером, оплатив его покупку через терминал оплаты. После оплаты, ФИО2 получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенной около <адрес>. После чего ФИО2 прошел к вышеуказанному месту, где отыскал «закладку», с веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> около <адрес> до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут, в кармане сумки находившейся у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, массой 0,4954 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником (л.д.99).

Защитник и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по ходатайству подсудимого и его защитника-адвоката проведено в сокращенной форме, таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вещество - содержащее производное вещества N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,4954 грамма, является значительным размером.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, не судимого (л.д. 73), имеющего на иждивении <данные изъяты> (л.д. 79), поскольку ФИО2 по месту проживания по адресу: <адрес> не проживает длительное время, участковым уполномоченным охарактеризоваться не может (л.д.80), на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего (л.д. 76), на учете в наркологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты> (л.д. 77).

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, оказание помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определения его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, вместе с тем судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения ФИО2 к содеянному, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу внутреннего убеждения, а также для целей назначаемого наказания, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, а полагает необходимым ему назначить наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда будет являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5 % ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящимся в нем веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,4854 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-<адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Микромакс», принадлежащий свидетелю КТС хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-<адрес> УМВД России по <адрес>, вернуть владельцу КТС после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова