Приговор № 1-757/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-757/2020

Дело № 1-757/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 17.09.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 274855 от 06.09.2020 года

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-757/20 отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

21.05.2020 года около 23 часов 14 минут он, управляя автомобилем «<...>) государственный регистрационный номер <№>. будучи остановленным инспектором ДПС взвода №1, 1 Роты ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции К A.П., напротив дома 163 по Таллинскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, для проверки документов, предъявил ему, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, дающий право законного управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение <...> серия АВ № <№> от 28.04.2011 года категории «В,С» на имя «TADJ1DINОV MEKHROJIDIN TOHIROVICH» (ФИО2) <дата> года рождения со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 24/Э/ТКЭД/494-20 от 24.05.2020 года выполнен не производством предприятия, осуществляющим выпуск/печать/ данною вида документов, изготовлен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве - струйном принтере ЭВМ. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не выявлено.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд учитывает <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает то, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется с места жительства, <...>.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, отсутствие у ФИО2 судимости, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- водительское удостоверение <...> серия АВ № <№> от 28.04.2011 года категории «В,С» на имя «TADJ1DINОV MEKHROJIDIN TOHIROVICH» (ФИО2) <дата> года, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: