Апелляционное определение № 33-4981/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Ефремова Ю.И. УИД 39RS0010-01-2025-000869-11

дело №2-757/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-4981/2025
02 декабря 2025 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», указав, что 24.03.2024 между ним и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № 1899/03/24 технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, за плату. ФИО2 обязательства по данному договору исполнил, оплатив его, в то время как АО «Россети Янтарь» надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства, на дату обращения в суд с иском жилой дом к электрическим сетям не подключен.

ФИО2 просил обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в соответствии с договором № 1899/03/24 от 24.03.2024 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Россети Янтарь» в свою пользу неустойку за период с 25.09.2024 по 07.04.2025 в размере 67 980,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1899/0324 от 24 марта 2024 года, заключенному с ФИО1, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., неустойка за период с 25 сентября 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 67 980,90 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 990,45 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда отменить в части возложения обязанности выполнить технологическое присоединение в течение двух месяцев, увеличив срок на осуществление технологического присоединения до трех месяцев, ссылаясь на то, что в рамках выполнения обязательств по договору № 1899/03/24 от 24.03.2024 АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания № Z/034545/2024-20 по титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 053-29 в СНТ «Рассвет-3, ул. Шестая Гурьевского района»; № Z/032311/2023-20 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 053-29, организация системы учета электроэнергии в СНТ «Рассвет-3», ул. Шестая Гурьевского района». При этом возможность исполнить обязательства по договору в течении двух месяцев отсутствует, так как для выполнения мероприятий по технологическому присоединению требуется не менее трех месяцев.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик АО «Россети Янтарь» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>.

24 марта 2024 (со дня оплаты по счету) между ФИО2 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 1899/03/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, (кадастровый номер №) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 18.12.2023 №91-01тпэ/23 составляет 139 448,70 руб., в том числе НДС 23 241,45 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; б) 30 процентов за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (пункт 11 договора).

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО2 исполняются в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежными поручениями №3896 от 23.03.2024 на сумму 20 917,30 руб., №579685 от 15.04.2024 на сумму 41 834,61 руб., №342618 от 17.05.2024 на сумму 48 807,05 руб.

Установив, что АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательства по договору технологического присоединения в установленный договором срок, а также и по состоянию на дату разрешения спора, суд пришел к верному выводу том, что в результате виновного бездействия последнего нарушены права истца, как потребителя услуги.

22.10.2024, 04.02.2025 ФИО1 обратился в адрес АО «Россети Янтарь» с заявлениями по вопросу осуществления технологического присоединения устройств по договору №1899/03/24.

11.11.2024, 24.02.2025 АО «Россети Янтарь» на указанные обращения были даны ответы, в соответствии с которыми в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам; для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией.

Кроме того, ФИО1 обращался с жалобой в УФАС по Калининградской области по вопросу неисполнения АО «Россети Янтарь» указанного выше договора.

Постановлением УФАС по Калининградской области от 21.03.2025 №039/04/9.21-125/2025 АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше нормами, правомерно обязал АО «Россети Янтарь» выполнить предусмотренные договором и техническими условиями обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта в течении двух месяцев, а также в соответствии с п. 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 25.09.2024 по 07.04.2025 в размере 67 980,90 руб. из расчета (139448,70*195 дней*0,25%=67980,90 руб.), а также на основании ст.ст. 13,15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 38990,45 руб. из расчета ((10 000+67 980,90)х50%=38990,45).

Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит, само решение суда в данной части сомнений в его законности не вызывает, в этой связи, исходя из положений статьи 327.1 ГПК РФ, предметом проверки судом апелляционной инстанции не является.

Учитывая, что с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения (24.03.2024 г.) до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уже прошло более года, однако работы по нему так и не выполнены, длительность допущенного ответчиком бездействия, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения срока исполнения решения, на чем настаивает податель жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2025 года.