Постановление № 5-220/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-220/2025

Дело № 5-220/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001827-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 20 августа 2025 года

ул.Баумана 91-А

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года. Мотивированное постановление составлено 20 августа 2025 года.

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей - малолетней Потерпевший №1 и ее законного представителя представитель потерпевшей,

педагога педагог

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не подал звуковой сигнал, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, передвигающуюся на детском самокате. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей представитель потерпевшей пояснила, что, претензии к ФИО1 не имеют, который принес извинения, предлагал помощь, ее <иные данные> Потерпевший №1 от полученной травмы восстановилась.

Поскольку в судебное заседание свидетель, надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, посмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Расположение транспортного средства и место наезда отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился водитель ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <иные данные>, при движении задним ходом совершил наезд на <иные данные> пешехода, передвигающуюся на самокате. Перед началом движения он посмотрел в боковые зеркала и других участников движения, начал движение задним ходом, сразу почувствовал удар в заднюю часть т/с, остановился, вышел из машины и увидел, что сзади его авто лежит девочка в розовой куртке и штанах, рядом находился детский самокат. Девочка была в сознании, помог ей выбраться из-под машины, спросил как она себя чувствует, на молчала, позвонил 112, после находился все рядом. Рядом была ее мама, которая пришла спустя 3-5 минуты после столкновения. В момент ДТП законных представителей рядом не было, то есть ребенок был без присмотра.

Правильность своих письменных объяснении в судебном заседании подтвердил ФИО1,

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> у <адрес> передвигалась на самокате, увидела, что автомобиль выехала с прилегающей территории, пересекла тротуар для движения пешеходов, выехав почти на проезжую часть. Убедилась, что автомобилей, препятствующих ее движению нет, она начала пересекать дорогу. В момент пересечения дороги почувствовала удар. То, что автомобиль начала движение задним ходом, она не заметила. Помехи транспортному средству она не создавала.

Правильность письменных объяснении в судебном заседании подтвердили Потерпевший №1 и ее законный представитель представитель потерпевшей

Как следует из письменных объяснений свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> она увидела, как <иные данные> ехала на самокате вдоль <адрес> увидела как автомобиль <иные данные>, выезжая со двора <адрес> на саму <адрес>, начала движение задним ходом. Девочка на самокате двигалась ему навстречу на большой скорости. Девочка, выехав на проезжую часть дороги, где ездили автомобили. В этот момент автомобиль <иные данные> наехала задним ходом на ребенка. Девочка упала, она слышала сильный удар. Девочка оказалась под автомобилем, под задней частью автомобиля. Водитель автомобиля <иные данные> сразу же остановился и вышел из автомобиля. Она подбежала к ребенку и взяла ее на руки. Родители девочки в момент ДТП были далеко на улице, через некоторое время мама девочки подбежала к ним. Возле автомобиля <иные данные> начала звонить в скорую помощь.

Указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия частично подтверждаются, просмотренной в судебном заседании, видеоматериалом, видно движение самоката и движение Уаз Патриот задним ходом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, является, что он фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>, принятие мер заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, принесение извинении, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судье не предоставлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200011265.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов