Приговор № 1-18/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Педранова О.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркутской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства, и желая их наступления, пришел в поле, находящееся в 250 метрах в восточном направлении от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где руками осуществил сбор верхушечных частей растения «конопля», фрагментов стеблей с листьями, листьев, без центрального стебля, в принесенный с собой полимерный пакет без цели сбыта, для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) общим весом не менее 374,3089 г., которое с целью незаконного хранения без цели сбыта, перенес в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 с целью приготовления из незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны (каннабиса) общим весом не менее 374,3089 г., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, из незаконно приобретенного наркотического средства - марихуаны (каннабиса) приготовил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом не менее 2,0129 г. следующим образом: натянул на тазик ткань, на которую высыпал часть растительной массы и пробил руками, после чего полученную часть пылеобразной массы положил в фольгу, спрессовал ее, добавив воды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта - гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом не менее 2,0129г.

Далее, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство-марихуану (каннабис) общим весом не менее 374,3089г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, незаконно без цели сбыта хранил в металлической печке во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, до обнаружения сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), смешав с табаком, выкурил в неустановленном количестве. Оставшееся наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом не менее 2,0129 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, хранил при себе, однако был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, которыми в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре обнаружено незаконно хранящееся при нем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Педранов О.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баяндаевского района Сопходоева Л.З. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, имеются, и не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются расстройства личности ограниченной этиологии (травматического генеза). Об этом свидетельствуют: перенесенная им в 2000 году тяжелая травма головы с последующим лечением в неврологических и психиатрических стационарах с церебро-органическими жалобами. Какого -либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не выявлялось. Однако имеющиеся у подэкспертного психические нарушения, ввиду выраженности эмоционально-волевых расстройств, обуславливающих снижение поведенческого самоконтроля, не исключая вменяемости ФИО1, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию он также не в полной мере способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в принудительном лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Заключение экспертизы дано квалифицированными специалистами, правильность выводов у суда не вызывает сомнения.

В соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Комиссия экспертов не исключает вменяемости у ФИО1 в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не в полной мере способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и суд в соответствии со ст. 22 УК РФ считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 как личность администрацией МО «Баяндай» характеризуется удовлетворительно, ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в быту не общителен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что преступление совершил под влиянием алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО1 назначить наказание с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья, суд считает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой марихуаны и гашиша, смывы с кожных покровов рук, эмалированную чашку, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за его поведением, в день, установленный инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и пройти принудительное лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой марихуаны и гашиша, смывы с кожных покровов рук, эмалированную чашку, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова