Постановление № 5-342/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-342/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«30» июля 2024 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 08 час. 55 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на дороге с двустороннем движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, допустил столкновение с транспортным средством Ауди Q3, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а водитель транспортного средства Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, моральный вред не возмещен, просил строго не наказывать.

При этом суд исходит из того, ФИО2 указал при дачи объяснений свои адрес места проживания и номер сотового телефона, тем самым дал согласие, как на извещение по данному адресу, так и по номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по адресу регистрации, почтовое отправлено возвращено в с отметкой «истец срок хранения».

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 Постановления от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, с заявлением об отложении не обратилась, обеспечила явку представителя.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 на основании доверенности адвокат Нимченко А.И. в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что моральный вред Потерпевший №1 не возмещен, просил назначить наказание в рамках вменяемой статьи, на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (розыск) (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3);

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, обращением в медицинское учреждение (л.д. 4-5);

- заявлением Потерпевший №1 от ... г. (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8 - 12);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- карточка операции с ВУ в отношении ФИО2 (л.д. 14);

- карточка учета контрольной проверки патруля (л.д. 15);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. в отношении Потерпевший №1;

- запросом в ОГИБДД ОМВД России по <...> в отношении ФИО2 (л.д. 17);

- карточка АМТС, числящегося в розыске (л.д. 18, 19);

- копия электронного страхового полиса № № от ... г. (л.д. 20);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- приложением (л.д. 22);

- определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 23);

- фотографиями (л.д. 24 -25);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма виде сотрясения головного мозга, травматических отеков мягких тканей лобной области, в области правой половины лица; закрытая травма поясничного отдела позвоночника с выраженным болевым вертеброгенным синдромом, «ушибы» мягких тканей, ссадины области правового и левого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как легкой тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 28 - 31);

- карточкой водителя (л.д. 34 – 35);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 34 - 35), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Суд принимает во внимание поставленные потерпевшей диагнозы. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей и ее представителя при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: