Приговор № 1-349/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-349/2025

Дело № 1-349/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003732-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственных обвинителей

ст.помощника прокурора г.Пскова Верзуновой О.С.

заместителя прокурора города Пскова Ивановой Е.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО21

подсудимого ФИО1,

защитника Борисенко И.В.,

представившего удостоверение №, и ордер № от 20.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15.02.2024 Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. 14.08.2024 снят с учета в связи с отбытием наказания;

16.05.2025 Псковским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытый срок составляет 20 часов; 06.08.2025 постановлением Псковского городского суда неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.07.2025;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по делу об административном правонарушении № 5-368/32/2024 от 15.07.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2332 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 14.03.2025 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.03.2025 в период времени с 16:46 часов по 16:48 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 14.03.2025 в период времени с 16:46 часов по 16:48 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале данного магазина и сложил в имеющийся при нём рюкзак следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

1)Две упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г», стоимостью 414,41 рублей за упаковку, общей стоимостью 828,82 рублей;

2)Пять упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 130г КИР», стоимостью 277,60 рублей за упаковку, общей стоимостью 1388 рублей, а всего имущества на общую сумму 2216, 82 рублей.

С вышеперечисленными товарно-материальными ценностями ФИО1 14.03.2025 в 16:48 часов покинул магазин «Магнит», не оплатив их, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им единолично по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2216,82 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

20.03.2025 около 20:30 часов ФИО1, находясь рядом с автобусной остановкой «Летний сад» г. Пскова, расположенной вблизи дома №45 по ул.Свердлова г. Пскова, обнаружил на скамейке утерянную Г.С.Б. банковскую карту №, привязанную к банковскую счету №, открытому 01.09.2020 на имя Г.С.Б. в филиале №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, литера А, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой Г.С.Б. находящихся на вышеуказанном банковском счёте, путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанной банковской карты в торговых организациях на территории г. Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21:31 часов 20.03.2025 по 11:34 часов 21.03.2025, с целью хищения денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки г. Пскова, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, прикладывая банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №, к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях г. Пскова, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Г.С.Б. денежные средства, а именно:

-20.03.2025 в 21:31 часов в салоне автобуса, следующего по маршруту городского следования №17 от автобусной остановки «Летний сад» у <...> до автобусной остановки «Маяк» у д. 31 по Рижскому проспекту г. Пскова, на сумму 38 рублей;

-20.03.2025 в 21:43 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 285,98 рублей;

-20.03.2025 в 21:48 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 438,98 рублей;

-20.03.2025 в 21:49 часов в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 124,97 рубля;

-20.03.2025 в 21:57 часов в торговой точке «ТочкаПит» по адресу: <...> на сумму 230 рублей;

-20.03.2025 в 21:59 часов в магазине «Продукты» по адресу: <...>, на сумму 320 рублей;

-20.03.2025 в 23:19 часов в магазине «Продукты» по адресу: <...>, на сумму 70 рублей;

-20.03.2025 в 23:35 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 560 рублей;

-20.03.2025 в 23:35 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 5 рублей;

-20.03.2025 в 23:53 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 180 рублей;

-20.03.2025 в 23:53 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 580 рублей;

-21.03.2025 в 11:23 часов в магазине «ПАБ 24» по адресу: <...>, на сумму 169 рублей;

-21.03.2025 в 11:33 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 613 рублей;

-21.03.2025 в 11:34 часов в магазине «У Елены» по адресу: <...>, на сумму 98 рублей, - а всего на общую сумму 3712,93 рублей, путем списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21:31 часов 20.03.2025 по 11:34 часов 21.03.2025, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, открытого 01.09.2020 в филиале №7806 ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, литера А, привязанного к дебетовой банковской карте №, денежные средства на общую сумму 3712,93 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.С.Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что 14 марта 2025 в дневное время суток с другом зашел в магазин «Магнит», где он, ни с кем не оговаривая свои действия, взял со стеллажей 7 пачек кофе, которые вынес из магазина и продал на рынке «Нива». Причиненный ущерб возмещен им не был, поскольку в магазине у него отказались принимать деньги в счет причиненного ущерба.

В феврале-марте 2025 в вечернее время суток он, находясь на остановке «Летний сад», обнаружил на скамейке банковскую карту. Карта не содержала идентификационных данных и он, подняв её, решил её использовать, оплачивая покупки. Сначала он оплатил ею проезд на автобусе, а затем приобретенный в различных магазинах товар на общую сумму 3712 рублей 93 копейки. Затем карту заблокировали. Сумму причиненного ущерба он в полном объеме возместил потерпевшей, принес ей извинения, потерпевшая к нему претензий не имела. В содеянном он раскаивается, намерен возместить причиненный магазину ущерб.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями представителя потерпевшего Ф.И.М. о том, что от его коллеги по работе М.А.В. ему стало известно, что 16.03.2025 около 16-50 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д.57были похищены товарно-материальные ценности: а именно кофе, 2 упаковки «Монарх», 5 упаковок «Нескафе, на общую сумму 2216 рублей 82 копейки. Исковые требования поддержал в полном объеме.

показаниями свидетелей:

-М.А.В. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.65-67) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. 15.03.2025 было выявлено, что в торговом зале самообслуживания данного магазина отсутствует товар, который не продавался, т.е. был похищен, а именно, две упаковки кофе «MONARCH», стоимостью 414 рублей 41 копеек за упаковку, и восемь упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», стоимостью 277 рублей 60 копеек за упаковку. При просмотре видеозаписей за предыдущий период было установлено, что 14.03.2025 около 16.48 часов в магазин пришли двое молодых людей, которые прошли к стеллажу с кофе, и один из них за несколько раз взял кофе, который сложил в свой рюкзак. Второй человек ничего не брал. Потом оба человека ушли из магазина, не оплатив взятый товар. Сотрудники магазина этих действий не видели, поэтому не пытались предотвратить хищение товара, а противокражными устройствами товар не оборудован. 15.03.2025 ею было написано заявление в полицию по факту кражи вышеуказанного товара, принадлежащего АО «Тандер». При этом она в заявлении указала весь объем товара данного вида, который отсутствовал на момент обнаружения. Видеозапись она детально не просматривала, поэтому не может точно сказать, сколько именно упаковок кофе похитил вышеуказанный молодой человек, допускает, что часть товара мог похитить кто-то другой.

-М.С.В. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-70) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него есть друг - ФИО1, с которым они знакомы около 4 лет. 14.03.2025 в дневное время они с ФИО1, около 16.40-16.50 часов, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, хотели сделать там покупки, он ждал, что ему один из знакомых переведёт денежные средства на карту, с помощью которых он мог бы сделать нужные покупки. ФИО1 был одет в темно-синюю куртку, черные штаны, а также у того с собой был рюкзак чёрного цвета. Он был одет в синюю куртку, черные штаны. Они с ФИО1 прошли в торговый зал самообслуживания данного магазина, иногда отходили друг от друга. Потом они вместе находились в отделе магазина, где находятся стеллажи с кофе. В тот момент, он ждал, что ему переведут денежные средства на карту, поэтому постоянно смотрел в свой телефон, а также ещё искал в сети Интернет расписание автобусов, используя свой мобильный телефон. Он часто поворачивался спиной к ФИО1 Поэтому он не видел каких-либо действий ФИО1, чтобы тот брал с полки магазина товар и прятал в рюкзак. Он видел, что ФИО1 находится рядом со стеллажом с кофе, но что тот там делал, он не обращал внимания. О своём намерении совершить кражу из магазина ему ФИО1 ничего не говорил, не предлагал совершить вместе данное преступление. Через непродолжительное время, поскольку ему так и не перечислили денежные средства на карту, а у него не было возможности сделать покупки, они с ФИО1 покинули данный магазин, ничего там не купив. После этого они отправились дальше по своим делам. Никакой похищенный товар ему ФИО1 не показывал, не передавал, как ФИО1 распорядился похищенным имуществом, ему неизвестно. Только на следующий день ФИО1 ему рассказал, что похитил кофе из вышеуказанного магазина, в который они ходили вместе. Он к совершению данного преступления отношения не имеет, он ничего не похищал, с ФИО1 в сговор не вступал.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП№1 УМВД России по г. Пскову под номером 4653 от 26.03.2025, согласно которого выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащий АО «Тандер», 14.03.2025 ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.12);

- выпиской из КУСП 0П№1 УМВД России по г. Пскову № 4055 от 15.03.2025, согласно которой М.А.В. сообщает о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 14.03.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.14);

-заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП№1 УМВД России по г.Пскову № 4074 от 15.03.2025, согласно которого М.А.В. заявляет о хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 14.03.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.15);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 19.03.2025, в которой указаны наименования и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» (т.1 л.д.50);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова по делу об административном правонарушении № 5-368/32/2024 от 15.07.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2332 рублей 00 копеек (т.1 л.д.224);

протоколами:

- осмотра места происшествия от 15.03.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, наличие камер видеонаблюдения, изъят CD-R диск с видеозаписями (т. 1 л.д.18-19);

-осмотра предметов от 10.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями из помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, за 14.03.2025, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображен ФИО1 во время совершения преступления (т.1 л.д.20-23);

-выемки от 16.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у представителя потерпевшего М.А.В. изъяты: счет-фактура №1250504170 от 28.02.2025; счет-фактура №3010023226 от 01.03.2025 (т.1 л.д.56-57);

-осмотра документов от 16.04.2025 и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрены: счет-фактура №1250504170 от 28.02.2025; счет-фактура №3010023226 от 01.03.2025, в ходе осмотра установлено, что документы содержат сведения о похищенном имуществе (т.1 л.д.58-62);

-явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОП№1 УМВД России по г.Пскову № 4654 от 26.03.2025, согласно которого ФИО1 признает свою вину ив совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей 14.03.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.133);

-выемки от 10.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята темно-синяя куртка марки «Zolla», в которой он находился во время совершения преступления (т.1 л.д.163-164);

-осмотра предметов от 10.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена темно-синяя куртка марки «Zolla», в ходе осмотра установлен внешний вид изъятого имущества (т.1 л.д.165-166);

- проверки показаний на месте от 15.04.2025, схема и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на магазин «Магнит» по адресу: <...>, и пояснил, что 14.03.2025 тайно похитил со стеллажа в торговом заде самообслуживания данного магазина семь упаковок кофе (т.1 л.д.171-182);

-видеозаписью из помещения магазина «Магнит», на котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 преступления 14.03.2025 (т.1 л.д. 24,25).

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета подтверждается, кроме его признательных показаний, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно:

-показаниями потерпевшей Г.С.Б. о том, что у нее в пользовании имелась банковская карта №2200 24** **** 6840, выпущенная ПАО «ВТБ». 21.03.2025 она обнаружила списания по карте за приобретение товаров, которые она не покупала и заблокировала банковскую карту. Виновное лицо было установлено. Денежные средства в сумме 3712 рублей 93 копейки ей были возмещены в ходе предварительного расследования, претензий к подсудимому она не имеет, он перед ней извинился, от подачи искового заявления отказывается.

показаниями свидетелей:

- П.А.В. данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123-124) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №1 (микрорайон «Завеличье») УМВД России по городу Пскову. 26.03.2025 в отдел полиции №1 УМВД России по г. Пскову обратилась Г.С.Б. которая заявила о том, что утратила свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», и со счета данной карты 20 и 21 марта 2025 года были похищены денежные средства, путем оплаты товаров в торговых точках, бесконтактным способом. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1 который, находясь в отделе полиции, добровольно, без какого-либо давления, написал явку с повинной, по данному факту. Было установлено, что оплата товаров производились 20.03.2025 и 21.03.2025 в следующих торговых точках: терминал «PSKOVPASSAZHIRAVTO ТРР», автобус ГППО «Псковпассажиравтотранс»; терминал «MAGNIT ММ PARAMONOVKA», магазин «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащий АО «Тандер»; терминал «MAGNIT ММ SINEUS», магазин «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащий АО «Тандер»; терминал «SINED», магазин «У Елены» по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Синед»; терминал «MAGAZIN PRODUKTY», магазин «Продукты» по адресу: <...>, принадлежащий ИП «ФИО2.»; терминал «SP TOCHKAPIT», торговая точка «ТочкаПит» по адресу: <...>, принадлежащий ИП «ФИО3.»; терминал «EVO PRODUKTY», магазин «ПАБ 24» по адресу: <...>, принадлежащий ООО «БАД».

В ходе устного опроса сотрудников данных торговых точек, какой-либо представляющей интерес информации получено не было, поскольку они не запомнили покупателей. Была получена видеозапись за период совершения преступления с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...>, на которой изображён ФИО1 в период совершения оплаты товаров.С других вышеперечисленных торговых точек видеозаписей не имеется.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП№1 УМВД России по г. Пскову № 4661 от 26.03.2025, в котором Г.С.Б.. заявляет о хищении денежных средств с её банковского счета в ПАО «Банк ВТБ» 20.03.2025 и 21.03.2025 путем оплаты товаров в торговых организациях (т.1 л.д.72);

- распиской от 09.04.2025, согласно которой обвиняемый ФИО1 добровольно возместил потерпевшей Г.С.Б. материальный ущерб в полном объёме (т.1 л.д.96);

протоколами:

-осмотра документов от 13.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, в ходе осмотра установлено, что данный документ содержит сведения об операциях по банковскому счету ФИО4 ФИО39 за 20.03.2025 и 21.03.2025 (т.1 л.д.112-120);

- выемки от 16.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у свидетеля Г.С.Б. изъят CD-R диск с видеозаписью за 20.03.2025 с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.127-128);

-осмотра предметов от 16.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью за 20.03.2025 с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> - в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи изображен ФИО1 во время совершения преступления (т.1 л.д.129-130);

-явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП№1 УМВД России по г. Пскову № 4706 от 26.03.2025, в которой ФИО1 признает свою вину в совершении тайного хищении денежных средств с банковского счета Г.С.Б. в ПАО «Банк ВТБ» 20.03.2025 и 21.03.2025 путем оплаты товаров в торговых организациях (т.1 л.д. 149);

-выемки от 10.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята темно-синяя куртка марки «Zolla», в которой он находился во время совершения преступления (т.1 л.д. 163-164);

-осмотра предметов от 10.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена темно-синяя куртка марки «Zolla», в ходе осмотра установлен внешний вид изъятого имущества (т.1 л.д. 165-166);

- проверки показаний на месте от 15.04.2025, схема и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на скамейку у автобусной остановки «Летний сад» вблизи дома №45 по ул. Свердлова г. Пскова, и пояснил, что 20.03.2025 нашел там чужую банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», которую забрал себе. Далее ФИО1 указал на следующие торговые точки, в которых он 20.03.2025 и 21.03.2025 расплачивался за свои покупки с помощью ранее найденной ею чужой банковской карты ПАО «Банк ВТБ», бесконтактным способом: магазин «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащий АО «Тандер»; магазин «Магнит» по адресу: <...>, принадлежащий АО «Тандер»; магазин «У Елены» по адресу: <...>, принадлежащий ООО «Синед»; магазин «Продукты» по адресу: <...>, принадлежащий ИП «ФИО2.»; торговая точка «ТочкаПит» по адресу: <...>, принадлежащий ИП «ФИО3.»; магазин «ПАБ 24» по адресу: <...>, принадлежащий ООО «БАД», а также пояснил, что один раз расплатился с помощью вышеуказанной банковской карты в автобусе маршрута № 17 между автобусными остановками «Летний сад» (вблизи дома №45 по ул. Свердлова г. Пскова) и «Маяк» (напротив дома №31 по Рижскому проспекту г. Пскова) (т.1 л.д. 171-182);

-осмотра места происшествия от 16.04.2025 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности у автобусной остановки «Летний сад» вблизи дома №45 по ул. Свердлова г. Пскова, где ФИО1 обнаружил и забрал себе 20.03.2025 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую Г.С.Б. (т.1 л.д. 183-186);

-видеозаписью из помещения магазина «Магнит», на котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 преступления 20.03.2025 (т.1 л.д131,132).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Показания свидетелей, и представителя потерпевшего по первому эпизоду, допрошенных об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласуются между собой и иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего по первому эпизоду у суда не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия, не допущено.

Показания потерпевшей, допрошенной об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, свидетеля по эпизоду кражи с банковского счета согласуются с иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств. По пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, пароли, данные платежной карты.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь возле автобусной остановки «Летний сад» г. Пскова, расположенной вблизи дома №45 по ул.Свердлова г. Пскова, обнаружил на скамейке утерянную Г.С.Б. банковскую карту №, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, после чего в период с 21:31 часов 20.03.2025 по 11:34 часов 21.03.2025, бесконтактным способом произвел безналичный расчет за товары в различных торговых точках города Пскова на общую сумму 3712,93 рублей, путем прикладывания к кассовым терминалам банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 01.09.2020 в филиале №7806 ПАО «Банк ВТБ», на имя Г.С.Б. и их списания с данной банковской карты, тем самым похитив их.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Также, суд считает установленным, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества 14.03.2025, а именно двух упаковок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г», и пяти упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 130г КИР» на общую сумму 2216,82 рублей, принадлежащих АО «Тандер».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.221-222), в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.213), в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. F10.2» (т.1 л.д.215), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находился на лечении в 2016 году с диагнозом «Острая алкогольная интоксикация» (т.1.л.д.217), по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №608/а от 08.04.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (синдром зависимости от алкоголя 2 стадии) в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.8-11).

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поэтому суд делает вывод, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких и одно преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в том числе и психическое, по двум эпизодам, принесение извинений потерпевшей по второму эпизоду ( ч.2 ст.61 УК РФ) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления по второму эпизоду ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по двум эпизодам, поскольку на момент совершения преступлений у подсудимого имелась не снятая и непогашенная судимость по приговору Псковского городского суда от 15.02.2024.

С учетом установленных в суде смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции статей.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, с учетом его материального положения, суд находит нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд ФИО1 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, судом не установлено по двум эпизодам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ни по одному из эпизодов.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Псковским городским судом от 16.05.2025, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. Отбытый срок наказания по приговору Псковского городского суда от 16.05.2025 в виде обязательных работ составляет 20 часов. 06.08.2025 постановлением Псковского городского суда не отбытый срок наказания в по приговору Псковского городского суда от 16.05.2025 виде 100 часов обязательных работ заменен ФИО1 на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Для отбывания наказания в колонию-поселение не направлялся.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 10380 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату Большакову В.В., и в размере 1730 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Леоновой А.К. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено. Он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» А.В.И. на сумму 2216 рублей 82 копейки, обоснован, признан подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от 16.05.2025 с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде 20 часов обязательных работ с применением ст. 71 УК РФ, по приговору Псковского городского суда от 16.05.2025.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22.07.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Большакова В.В. в размере 10 380 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Леоновой А.К. в размере 1730 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск, заявленный АО «Тандер» на сумму 2216 рублей 82 копейки о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 2216 рублей 82 копейки материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева