Приговор № 1-61/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-61/2020

К делу № 1-61/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 21 апреля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Лыгиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника В, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <......> в <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, невоеннообязанной, не замужем, имеет троих малолетних детей, работающей в АО «Тандер» продавцом - кассиром, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, <......>, около в 19 часов, пришла в домовладение сожителя Ш по адресу: <......>, где примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений, взяла в руки мраморную плиту размером 50x20 см, после чего нанесла ею несколько ударов по автомобилю марки «<......>, принадлежащему Ш, тем самым повредив его.

<......>, не ранее 19 часов 30 минут и не позднее 22 часов 00 минут, у подсудимой, возник умысел на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном деянии лица, а именно о том, что автомобиль, принадлежащий ее сожителю, Ш, марки «Мазда 3<......> повредили М и двое незнакомых ей мужчин.

Подсудимая решила обратиться в правоохранительные органы и у написать заявление о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Реализуя задуманное, подсудимая, находссь в состоянии алкогольного опьянения, <......> примерно в 22 час, находясь по месту проживания ее сожителя, Ш, по адресу: : <......>, будучи письменно предупрежденной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ЦЦН Отдела МВД России по <......> лейтенантом полиции Д об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - о заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности, а само событие преступления ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, умышленно, подала лейтенанту полиции Д письменное заявление о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое тот записал в протокол принятия устного сообщения о преступлении от <......>. и правильность которого подсудимая заверила своей подписью. Данный протокол от был зарегистрирован в КУСП <......> в Отделе МВД России по Брюхогецкому району.

Тем самым действия подсудимой повлекли возрастание нагрузки на правоохранительные органы и отвлекли их от решения реальных задач, направленных на преодоление преступности.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку её поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимую виновной и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимой общественной опасности совершенного ею преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Суд, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Поскольку, как установлено в судебном заседании, одной из причин совершения преступлений послужило нахождение подсудимой в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, а назначение ей наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН <***>, КПП 232701001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, р/с <***>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО 03610000, КБК18811603131010000140

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол принятия устного заявления о преступлении от 24.07.2019, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий