Приговор № 1-44/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-44/2019

Уголовное дело № 1-44/2019

УИД 22RS0062-01-2019-000227-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

cело Чарышское 16 декабря 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Болотина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в с. --- ---, гражданки России, с образованием 8 классов, не замужем, иждивенцев не имеющей, инвалид с детства 3 группы, зарегистрированной в селе --- ---, проживающей селе --- ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов 00 минут *** до *** часов 00 минут ***, ФИО1 распивала спиртные напитки в доме своего знакомого З. по адресу: ---, с. --- ---, совместно с П., С. и З. Находясь в алкогольном опьянении, П., З. и С. уснули. ФИО1 подошла к вешалке, расположенной на левой стене кухни дома, относительно входной двери в дом, откуда сняла камуфляжную куртку, принадлежащую З.. В этот момент у ФИО1, достоверно знающей о том, что в верхнем левом кармане камуфляжной куртки, находятся денежные средства, принадлежащие З., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих З..

Реализуя его, в период времени с *** часов 00 минут *** до *** часов 00 минут ***. ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: ---, с. --- ---, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из верхнего левого кармана камуфляжной куртки денежные средства на общую сумму 96000 рублей, принадлежащие З..

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причини в тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму 96000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. Гражданский иск признала в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший З. по окончании предварительного расследования не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Со стороны защитника подсудимой адвоката Ступичева и государственного обвинителя Болотина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в ее психической полноценности. Подсудимая хорошо ориентируются в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ей вопросы. В связи с этим суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.138,140), в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности и против порядка управления (л.д.131-132).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для её исправления.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы судом не усмотрено.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающий и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 46, 53.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: 32 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим З., о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 96000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку он обоснован, размер причинённого материального ущерба подтверждается материалами дела, подсудимая ФИО1 иск признала в полном объёме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административных правонарушений; принять меры по трудоустройству для погашения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в возмещение материального ущерба 96000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: 32 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко