Приговор № 1-275/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 годаг.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаряхМахруткиной Я.А., ФИО1 с участием государственных обвинителей–помощников Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А., ФИО4,

подсудимого ФИО7, его защитника-адвоката Азмуханова В.Р., представившего удостоверение № от 27.02.2015г. и ордера № от 25.03.2020г., № от 09.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядкеуголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО29, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1,ч.1 ст.228, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в целях получения материальной выгоды для себя, вступили в сговор на незаконное распространение наркотических средств за денежное вознаграждение неопределённому кругу лиц на территории <адрес>. Для достижения преступной цели и принимая меры конспирации, неустановленные лица организовали взаимный обмен информацией по открытым каналам цифровой связи сети «Интернет», используя для обмена «Telegram».

Для наибольшей эффективности реализации преступных целей, была предусмотрена возможность вовлечения в незаконную деятельность по распространению наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с ними иных лиц, для чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя возможности сети «Интернет», они разместили информацию о возможности вступления в действующую группу по незаконному распространению наркотических средств в роли «Закладчиков».

ФИО7, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>,ознакомившись с информацией, не имея легальных источников дохода от трудовой деятельности, движимый корыстными побуждениями материального обогащения путём совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, действуя умышленно, изъявил желание быть включенным в деятельность по осуществлению заведомо для него незаконных действий по распространению наркотических средств на территории <адрес> в роли «Закладчика», совместно с ними.

При этом ФИО7 было известно, что он для осуществления деятельности по распространению наркотических средств на территории <адрес> в роли «Закладчика» должен будет забирать в указанных посредством сети «Интернет» одним из неустановленных лиц в скрытных местах на территории <адрес> «закладки» расфасованных наркотических средств, сформированные в крупные партии, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, распространять их тайниково-закладочным методом в скрытных местах <адрес>, сообщая посредством сети «Интернет» одному из неустановленных лиц о местах оборудованных «закладок» наркотических средств, за что будет на систематической основе получать денежные вознаграждения, путем перевода на имеющиеся в его пользовании банковские счета, кроме того он намеревался использовать часть передаваемых ему для сбыта наркотических средств для личного употребления.

ФИО7 согласился с предложенными условиями, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Получение информации о крупных партиях наркотических средств и передачу сведений о произведенных «закладках» ФИО7 должен был осуществлять посредством сети «Интернет» через ранее знакомого ему несовершеннолетнего ФИО30., не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.04 часов, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, предоставило Сафиуллину информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - недалеко от <адрес>. В тот же день, ФИО7 по полученной ранее информации прибыл в <адрес>, где в указанном ему месте обнаружил и извлёк из тайника вещество, часть из которого решил употребить, а оставшееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 22,316г, что составляет крупный размер, для удобства последующего незаконного сбыта заранее расфасованное неустановленным в ходе следствия лицом в 22 полимерных пакета-замка, помещенных в свою очередь в 22 полимерные термоусадочные трубки, запаянные с двух сторон, которое начал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц тайниково-закладочным методом на территории <адрес>. Далее ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,316г, поместил в 22 тайника, оборудованные на расстоянии несколько метров друг от друга на участке местности с географическими координатами, расположенных в лесополосе на территории заброшенного садового общества, находящегося между <адрес>, при этом указанные действия были совершены им вместе с несовершеннолетним ФИО2, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 28 минут ФИО7, во исполнение своей роли в совместном с неустановленным лицом преступном умысле, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 11», действуя под псевдонимом «<данные изъяты>», используя Мессенджер отправил несовершеннолетнему ФИО2 фотоизображения мест тайников-закладок с географическимикоординатами их местонахождения для последующей передачи фотоотчета через сеть «Интернет» неустановленному оператору магазина «БДСМ» с целью реализации наркотического средства конечным потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов ФИО7, находясь у ограждения территории <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛПП в Речном порту Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «IPhone 11», содержащий сведении о произведенных закладках наркотического средства. В ходе проверки имеющейся в мобильном телефоне Сафиуллина информации о закладках, наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 22,316 г., что составляет крупный размер, расфасованное в 22 пакета-замка, вложенных в 22 полимерные термоусадочные трубки, запаянные с двух сторон, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий.

Таким образом, совместный преступный умысел ФИО7 и неустановленного лица,направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере общей массой 22,316 грамма, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, не позднее 20.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - недалеко от <адрес> по 3-му переулку Кирова <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления. В тот же день, ФИО7 по полученной ранее информации прибыл в <адрес>, где в указанном ему месте обнаружил и извлёк из тайника сверток, в котором находилось 23 полимерных пакета-замка с веществом, помещенных в свою очередь в 23 полимерные термоусадочные трубки, запаянные с двух сторон, при этом один пакет-замок с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,045 г, что относится к значительному размеру, забрал себе для личного потребления. После чего ФИО7 незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 2,045 г убрал в находящийся при нем рюкзак и стал хранить.

Далее не позднее 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, извлек из упаковки неустановленную часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства и употребил его интраназально, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 2,045 г, спрятал в принадлежащий ему рюкзак, в котором продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО7, находясь у ограждения территории <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ЛПП в Речном порту Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведения личного досмотра было изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 2,045 гв значительном размере.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседаниивину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, ФИО7 показал, что наркотические средства он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, употреблял амфетамин, мефедрон и таблетку «экстези», при этом знал, что данные наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за их хранение и употребление наступает уголовная ответственность. Наркотические средства заказывал для себя через сайт «Гидра». В феврале 2020 года ему угрожали неизвестные люди, которые требовали от него деньги. Он вынужден был оформить на свое имя кредитную карту с лимитом 50 000 рублей. Часть денег потратил на приобретение для них игровой приставки, остальную часть денег они сняли с карты и забрали себе, а кредит «повесили» на него. Об этом он побоялся рассказать родителям и решил заработать эти деньги сам. Ему было известно, что его знакомый ФИО2 занимается сбытом наркотиков, считал, что это быстрый способ заработать деньги. У ФИО5 был аккаунт на сайте «Гидра». На данном сайте было множество магазинов, один из которых магазин «БДСМ», занимающийся реализацией наркотиков. ФИО5 получал в данном магазине адреса закладок наркотических средств. В каждой закладке находилось в среднем около 30-40 грамм наркотического средства, то есть по 30-40 пакетиков, в каждом пакетике примерно по 1 грамму вещества. После получения заказа ФИО5 с ним списывался в «Телеграм», они забирали оптовую закладку и потом раскладывали закладки в разных районах <адрес>. Когда ФИО5 получал адрес закладки наркотического средства, они с ним договаривались, кто из них пойдет забирать закладку наркотического средства, либо забирали вместе. Последний раз оптовую закладку наркотического средства забрали ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день разложили в <адрес>. В партии было больше 20 пакетиков. Каждая закладка была упакована в полимерный пакет-замок, который в свою очередь был упакован в черную термоусадочную трубку, запаянную с двух сторон. После того, как закладку с наркотиком прятали в тайниках, они фотографировали место закладки на его телефон, т.к. у него имелось специальное приложение, которое при фотографировании автоматически определяет координаты. После чего он их посредством приложения «Телеграм» отправлял ФИО5. ФИО5 через приложение «Тор» пересылал фотографии в магазин «БДСМ». Далее они отправляли отчет о проделанной работе за неделю, после чего им перечисляли их заработок, который поступал на банковскую карту ФИО5. Затем ФИО5 перечислял ему деньги. Всего от ФИО5 он получил за тех недельную работу 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО5 в «Телеграм» получил адрес очередной оптовой закладки наркотического средства «мефедрон», которую они должны были забрать в районе <адрес>. На данный адрес он приехал один, однако не смог найти закладку, сообщил об этом в «Телеграм» ФИО5. ФИО5 пообещал приехать. Пока он ждал ФИО5, он был задержан сотрудниками полиции. После того, как он был задержан, через небольшое время приехал ФИО5, который также был задержан. Во время личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество, которое находилось при нем, которое он приобрел ранее, часть из которого употребил в тот же день. Кроме этого был изъят сотовый телефон марки Айфон 11, с сим-картой внутри сотового оператора «Йота», в рюкзаке у него были обнаружены и изъяты три мотка изолирующей ленты синего цвета, граммовые весы, которые покупал ФИО5, пакет-замок, внутри которого находились большое количество пакетов-замков, а также банковские карты. (т.2 л.д.144-147, т.3 л.д.160-163, т.7 л.д.79-81).

В ходе проведенной очной ставки между ФИО2 и ФИО7, последний подтвердил показания ФИО2 о том, что они совместно занимались сбытом наркотических средств. (т.4 л.д.22-24).

Помимо полного признания подсудимым своей вины она подтверждается показаниями свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так несовершеннолетний свидетель ФИО31., допрошенный в судебном заседаниипо правилам ст.280 УПК РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, чтов середине ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО32, который впоследствии предложил ему заработать, раскладывая закладки с наркотическим веществом. Для этого он (ФИО33) зарегистрировался на сайте «Гидра», внес денежный залог, придумал логин и пароль, которые передал ему. На сайте «Гидра» функционирует множество магазинов, он работал с магазином «БДСМ». В первый раз все делал сам ФИО34, он получал информацию, то есть ему приходили координаты закладки на «Гидре», он ее забирал, определял места, где нужно было разложить закладки с наркотическим средством, раскладывал, скидывал ему в «Телеграм» фотографии закладок с координатами, а он ФИО2) уже передавал эту информацию в чат в «Телеграм». Оплата происходила в биткоинах, туда поступали средства, после этого ФИО35 выводил средства в «блок чейн», обменивал криптовалюту на рубли, после этого выводил биткоины уже на какой-то другой кошелек, где обменивал их на рубли, а уже затем выводил деньги на свою банковскую карту или на его карту. Заработанные деньги делили пополам. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 рассказал ему, что у него есть знакомый парень по имени ФИО6, у которого были проблемы с деньгами, и он интересовался у ФИО37, где можно заработать. Тогда ФИО38 предложил ему заняться с ними раскладкой наркотического средства. В связи с этим они встретились втроем в середине ДД.ММ.ГГГГ, тогда он и познакомился с ФИО6. ФИО39 дал ФИО6 логин и пароль для входа на «Гидру», объяснил схему работы. Они начали «работать» уже втроем. Он (ФИО2) в основном был «оператором», то есть получал на сайте в чате информацию о том, где нужно забрать наркотическое средство для раскладок, потом передавал эту информацию или ФИО40 или ФИО6, они уже забирали наркотическое средство, оно уже было расфасовано в полимер, количество закладок всегда было разное. После этого ФИО41 с ФИО6 раскладывали закладки, делали фотографии с указанием координат, отправляли фотографии ему, а он уже передавал их в чат. Пару раз он выходил с ФИО42 и ФИО6 раскладывать закладки. За весь период их деятельности они разложили примерно 120 закладок с наркотическим средством на территории <адрес>. На сайт он заходил со своего телефона «Айфон». ДД.ММ.ГГГГ он собирался поехать на день рождения к своей подруге, поэтому попросил ФИО6 купить для него алкоголь. Они договорились с ним встретиться на территории <адрес> около 15.00 часов, где ФИО6 должен был забрать закладку с наркотическим средством для дальнейшей раскладки на территории <адрес> и передать ему алкоголь. Когда он подъехал к <адрес> на такси, то увидел автомобиль полиции, рядом с ним стоял ФИО6 и еще несколько мужчин, его попросили выйти из такси, мужчины подошли к нему, представились сотрудниками полиции, попросили его представиться, сказали, что ему необходимо проехать с ними для проведения его личного досмотра. После этого его отвезли в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии его мамы и защитника был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят его телефон «Айфон» и две банковские карты на его имя.(т. 3 л.д. 228-230).

Кроме того при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО7 свидетель ФИО2 подтвердил, что изначально он работал по раскладке закладок наркотических средств с ФИО43, в ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО7. Работали на сайте «Гидра», где получали информацию через свой аккаунт о месте нахождения наркотического средства, забирали его, раскладывали, затем на сайт в криптовалюте перечислялись денежные средства ФИО44 их через специальные кошельки, обменивал на рубли, после чего выводил либо на свою банковскую карту либо на его. ФИО7 переводили деньги на его банковскую карту уже с их банковских карт. Деньги делили на троих поровну. (т.4 л.д.22-24).

Так несовершеннолетний свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании по правилам ст.280 УПК РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия,показал, чтоу него есть знакомый ФИО2, с которым он общался близко, дружили. Также у него есть знакомый ФИО45 ФИО7, с которым познакомился через общую знакомую. Общались, часто проводили время вместе, занимались музыкой. Иногда, кода они встречались с ФИО6, употребляли наркотические средства и психотропные вещества. Он заказывал наркотик через интернет-сайт «Гидра». Сафиуллин иногда делился с ним наркотическими средствами, которые также покупал через Интернет для себя. Когда он заказывал наркотические средства через Интернет, то оплачивал с помощью своей карты ПАО «Сбербанк». ФИО2 с ними наркотические средства не употреблял. ФИО2 несколько раз просил его обналичить денежные средства, то есть он переводил ему достаточно крупные суммы денег на его карту ПАО «Сбербанк», а он снимал их в банкоматах, отдавал ему. Когда он спросил у ФИО2 откуда у него такие деньги, на что он ему рассказал, что они с ФИО6 занимаются сбытом наркотических средств, раскладывают «закладки». Тогда он сказал, чтобы деньги он больше ему на карту не перечислял. Он (ФИО46) с ними сбытом наркотических средств не занимался. Также в конце февраля, ФИО5 попросил его зарегистрироваться на сайте «Гидра», то есть создать там личный кабинет, так как он лучше разбирается в компьютерах и хорошо ориентируется в интернет-пространстве. Для чего ФИО5 нужен был личный кабинет на «Гидре», он у него не интересовался. После регистрации он передал ФИО5 логин и пароль от личного кабинета на «Гидре». ФИО2 создал общий чат в месенджере «Телеграм», участниками которого были он, ФИО6 и ФИО5, куда отправляли друг другу свои фотографии с вечеринок. Потом он узнал, что ФИО6 и ФИО5 задержали сотрудники полиции за оборот наркотических средств.(т. 4 л.д. 63-64).

Так несовершеннолетний свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании по правилам ст.280 УПК РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия,показала, чтопознакомилась с ФИО7 ФИО47 в конце ДД.ММ.ГГГГ через знакомых, между ними сложились дружеские отношения. В ходе общения ей стало известно, что ФИО6 является потребителем наркотических средств. Также от самого ФИО6 ей стало известно, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, рассказывал ей, что он раскладывал закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, фотографировал места закладок, после чего куда-то их отправлял, за это получал денежные средства. С кем именно он сбывал наркотические средства, он не рассказывал. В одни из дней, находясь дома у их общей знакомой ФИО48, ФИО6 предложил ей попробовать наркотическую таблетку, при этом рассказывал, как станет хорошо. После уговоров она согласилась. Он дал ей половину таблетки, а другую половину употребил сам, при этом ФИО49 и ФИО50 ничего не употребляли. Откуда он взял эту таблетку, она не знала. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, они снова встретились у ФИО51 дома: она, ФИО52 ФИО7, ФИО53. ФИО6 сказал ей, что у него есть наркотическое средство «мефедрон» и предложил ей попробовать его, при этом также рассказывал, как станет хорошо. Она согласилась, после чего она, ФИО6 и ФИО54 употребили наркотическое средство путем втягивания через дыхательные пути. О том, что ФИО55 является потребителем наркотических средств, она знала. С ФИО6 после того дня она больше не виделась, они общались только по телефону. Кроме того, ей было известно, что у ФИО56, ФИО6 и ФИО5 был общий чат в «Телеграм» под названием «<данные изъяты>», там они обсуждали какие-то свои вопросы, касающиеся сбыта наркотических средств.(т. 4 л.д. 73-75 ).

Так несовершеннолетний свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании по правилам ст.280 УПК РФ,показала, чтов ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО7 ФИО57 в компании общих знакомых ФИО58. После этого они с ним начали общаться, почти каждый день переписывались, иногда встречались в компании общих знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ей стало известно, что он является потребителем наркотических средств, а также он рассказал, что занимается сбытом наркотиков. Зачем он этим занимается, она не спрашивала. Охарактеризовала его с положительной стороны, занимался музыкой, учился, работал.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ей попробовать наркотическое средство мефедрон, она отказывалась, но он настоял. Она его побаивалась, т.к. он старше нее, да еще и занимается оборотом наркотиков, поэтому она поддалась на его уговоры и согласилась попробовать вместе с ним, путем втягивания через дыхательные пути. После чего в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 написал ей о том, что он хочет приехать к ней домой, пока родителей нет дома, чтобы расфасовать у нее наркотическое средство. Она ответила отказом, однако он настаивал при этом сказал, что придет со своим знакомым ФИО5, с которым вместе занимаются сбытом наркотических средств, так как она его немного боялась, разрешила приехать. В ее квартире они расфасовали наркотическое средство, а оставшуюся небольшую часть мефедрона, ФИО6 и она употребили. Она употребила наркотическое средство по настоянию ФИО6. ФИО5 с ними наркотическое средство не употреблял. После этого ФИО5 и ФИО6 ушли. Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приезжали ФИО6, ФИО59, чтобы пообщаться. Во время общения ФИО6 сказал, что у него есть с собой мефедрон, который они вчетвером употребили. Больше с ФИО6 она не общалась, не встречалась, наркотические средства не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО60 и сказал, что ФИО6 и ФИО5 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств. Со слов ФИО6 ей было известно, что ФИО61, ФИО6 и ФИО5 втроем занимались сбытом наркотических средств путем оставления закладок на территории <адрес>. Данные показания в ходе судебного заседания свидетель подтвердила.(т. 4 л.д. 98-100).

Так свидетель ФИО15 - оперуполномоченный ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспортев судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что неустановленные граждане причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранят при себе наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта путем оставления закладок в районе речного порта <адрес>. С целью проверки данной информации, с разрешения начальника Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц в районе речного порта <адрес>. Осуществление данного ОРМ «Наблюдение» было поручено ему, а также коллегам – оперуполномоченным ФИО17 и ФИО16 Около 11.00 часов они втроем приехали на территорию <адрес>. Рядом, в лесном массиве, расположенном в районе речного порта <адрес>, было установлено наблюдение. Примерно 15.15 часов ими был замечен молодой человек, на вид около 18-20 лет, одет в куртку желтого цвета, красные спортивные брюки, на спине у него был рюкзак. Он вел себя подозрительно: озирался по сторонам, искал что-то под снегом. В этот момент было принято решение о его задержании. Они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек заметно занервничал, представился ФИО7 ФИО62 спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе есть наркотическое средство мефедрон, а на <адрес> он приехал для того, чтобы найти и забрать наркотическое средство с целью его последующего сбыта. С согласия ФИО7 ФИО63 проводил его в служебное помещение Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра. Когда они задержали ФИО7, выясняли его личность, неподалеку остановился автомобиль марки «Рено» - «Яндекс. Такси». При этом ФИО7 сказал, что в нем находится его знакомый, который с ним занимается незаконным сбытом наркотических средств. Он и ФИО64 подошли к автомобилю, попросили находящегося в нем молодого человека выйти и представиться. Он вышел, представился ФИО65., предъявил паспорт. Поскольку ФИО2 оказался несовершеннолетним, о его задержании было сообщено матери. После чего он был доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, для проведения его личного досмотра. Личный досмотр проводился оперуполномоченным ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО66. После проведения личного досмотра они были доставлены в СО ЛО МВД России на транспорте для проведения следственных действий. Какого-либо давления с их стороны ни на ФИО7, ни на ФИО2 не оказывалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения старшего следователя СО ЛО МВД России на транспорте им совместно с инспектором-кинологом ФИО20, служебно-розыскной собакой был осуществлен выезд в район <адрес>, на участок местности, расположенный между вышеназванной <адрес>, для проверки информации о закладках наркотических средств, полученной в результате осмотра телефона ФИО7. Им были осмотрены участки местности с геоданными. На каждом из осмотренных участков были обнаружены и изъяты по одному полимеру черного цвета, запаянному с двух сторон, с содержимым внутри. Всё обнаруженное было в тот же день направлено на исследование. Дополнил, что в дальнейшем ФИО7 давал правдивые показания и оказывал содействие сотрудникам органов внутренних дел в пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Так свидетель ФИО17 - оперуполномоченный ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседаниив целом давал аналогичные показания показаниям ФИО67. Дополнил, что он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО7, который проводился оперуполномоченным ОКОН ФИО68 в служебное помещение ЛПП в <адрес>. В присутствии понятых ФИО7 были разъяснены его права, а понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. После этого оперуполномоченный ФИО69 спросил ФИО7, имеет ли он при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО7 сказал, что у него в рюкзаке лежит небольшое количество наркотического средства «мефедрон», о чем он собственноручно сделал отметку в протоколе личного досмотра.После этого, в ходе личного досмотра ФИО7, у него из кармана куртки изъят телефон «Айфон», а из рюкзака изъято три мотка изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета, граммовые весы, пакет-замок с множеством пустых пакетов-замков внутри, пакет-замок с веществом внутри, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Совесть». По поводу изъятого пакета-замка с веществом внутри ФИО7 пояснил, что он употребил часть его накануне, а оставшееся положил в свой рюкзак с целью последующего употребления. Всё изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам личного досмотра ФИО70 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо давления с их стороны на ФИО7 не оказывалось. Все пояснения ФИО7 давал добровольно. По результатам ОРМ «Наблюдение» им был оформлен акт наблюдения.

Так свидетель ФИО18 – оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ЛПП в речном порту Ульяновского ЛО МВД России на транспорте он проводил личный досмотр ФИО7, в присутствии понятых и оперуполномоченного ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 Перед началом личного досмотра он объяснил понятым, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО7, им были разъяснены права и обязанности, а ФИО7 положения Конституции РФ и право на защиту. После этого он спросил у ФИО7, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО7 ответил, что у него в рюкзаке есть небольшое количество наркотического средства «мефедрон», о чем он собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого он начал досматривать ФИО7, в ходе которого из кармана куртки был изъят телефон «Айфон», из его рюкзака изъяты четыре мотка изоленты, один моток был черного цвета, три - синие, граммовые весы, пакет-замок с находящимися внутри пустыми пакетами-замками, пакет-замок с веществом внутри, банковские карты на имя на его имя - ПАО «Сбербанк» и «Совесть» (АО «КИВИ» Банк»). Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании личного досмотра ФИО8 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра о том, что вещество, которое у него изъято из рюкзака, он пробовал накануне, остаток положил в рюкзак. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Личный досмотр фиксировался на видео ФИО71. Со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия на ФИО7 не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ, им по поручению старшего следователя был произведен осмотр телефона «Айфон», изъятого у ФИО7, в котором принимал участие сам ФИО7, который сам назвал пароль от телефона. В ходе осмотра телефона установлено, что все имеющиеся на нем мобильные приложения, в которых необходима регистрация пользователя, зарегистрированы на имя ФИО72 ФИО7. Также было обнаружено приложение «Solocator», в котором находилось множество фотографий, сделанных в феврале и ДД.ММ.ГГГГ. Каждая фотография содержала геометку (географические координаты) участка местности, где была сделана фотография. На фото были видны места закладок наркотических средств, на большинстве снимков был заметен моток изоленты синего цвета, как он узнал из беседы с ФИО7, он нужен был для обозначения места, где была оставлена закладка с наркотическим средством. В мессенджере «Телеграм», установленном на телефоне ФИО7, были обнаружены чаты с пользователями под ник-неймами, как было установлено, это ФИО2 и ФИО73. Им ФИО7 отправлял фотографии закладок, сделанные с помощью приложения «Solocator». В ходе осмотра им применялся фотоаппарат, фотографии были помещены на оптический диск. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им по поручению старшего следователя был осуществлен выезд на участок местности, расположенный между <адрес>, с целью проверки информации, полученной в ходе осмотра телефона ФИО7, а именно по координатам, указанным на фотографиях с местами закладок наркотических средств, устанавливалось наличие или отсутствие на данных «точках» закладок. В осмотре принимали участие инспектор-кинолог ФИО74 со служебно-розыскной собакой. В результате им были обнаружены и изъяты три полимера черного цвета (термоусадочная трубка, запаянная с двух сторон) с содержимым внутри. Все изъятое было упаковано надлежащим образом.

Так свидетель ФИО19 – начальник ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 МВД России на транспорте поступила информация о том, что на территории <адрес> действует группа лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотических средств путем оставления закладок в разных районах <адрес>. В связи с этим сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было установлено ОРМ наблюдение в районе речного порта <адрес>, В результате которого были задержаны ФИО7 и несовершеннолетний ФИО75 которые занимались сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО7 помимо пакета-замка с наркотическим средством внутри и других предметов был также изъят телефон «Айфон», который был осмотрен, в памяти были обнаружены фотографии с координатами мест закладок наркотических средств. По поручению старшего следователя им, сотрудниками его отделения, а также сотрудниками ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте были осмотрены участки местности, расположенные между <адрес>, с целью проверки полученной в ходе осмотра телефона Сафиуллина информации о наличии в данном районе закладок наркотического средства, разложенных ФИО8. В результате было обнаружено и изъято 22 полимера черного цвета (фрагменты термоусадочной трубки, запаянной с двух сторон) с содержимым внутри. Лично он обнаружил и изъял три таких полимера с содержимым внутри. В осмотрах также принимали участие инспектор-кинолог ФИО20 со служебно-розыскной собакой. Все обнаруженные полимеры с содержимым внутри были направлены на исследование, в каждом из них оказалось наркотическое средство «мефедрон».Дополнил, что им было составлено ходатайство в суд о назначении ФИО7 более мягкого наказания, поскольку он в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, оказывал содействие сотрудникам органов внутренних дел в пресечении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых были возбуждены уголовные дела.

Так свидетель ФИО21 - оперуполномоченный ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте он совместно с инспектором-кинологом ФИО20 и служебно-розыскной собакой проверяли места возможных закладок наркотического средства, информация о которых была получена в результате осмотра телефона, изъятого у ФИО7. В частности осмотрели участок местности с имеющимисягеоданными, расположенный между <адрес><адрес> На каждом из осмотренных участков были обнаружены и изъяты по одному полимеру черного цвета (термоусадочная трубка, запаянная с двух сторон), с содержимым внутри, изъятое было направлено на исследование. Обнаруженные полимеры были неглубоко закопаны в землю, примерно на 1 см.

Так свидетель ФИО22 – оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в их отделение поступила информация от коллег из ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте о том, что в районе <адрес> задержаны двое граждан, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Ими оказались ФИО7 и ФИО2. Он проводил личный досмотр несовершеннолетнего ФИО2, который проходил в дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. Личный досмотр ФИО2 проводился в присутствии его матери, дяди, адвоката, а также в присутствии понятых. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе и ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать, при наличии, имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО2 было изъято: телефон «Айфон», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом, по результатам был составлен соответствующий протокол.

Так свидетель ФИО20 – старший инспектор-кинолог Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал совместно со служебно-розыскной собакой по кличке «Мей» на участки местности, расположенные между <адрес>, для участия в производствеосмотров мест происшествия, а именно для установления факта наличия или отсутствия на указанных участках закладок наркотического средства, информация о которых была получена в результате осмотра телефона ФИО7. Осмотры проводились оперуполномоченными ОКОН и ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. По приезду на место собака начинала активно обнюхивать местность, затем своим поведением указывала на наличие в том или ином месте наркотических средств и психотропных веществ. После этого лицо, проводившее осмотр или эксперт тщательно проверяли участок, на который указывала собака. В результате были обнаружены и изъяты 22 полимера черного цвета (фрагменты термоусадочной трубки, запаянные с двух сторон) с содержимым внутри. На осматриваемых участках расположены заброшенные дачные домики, заросли деревьев и кустарников. По окончании осмотров были составлены протоколы осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, заявлений, ни от кого из участвовавших лиц не поступило. (т.6 л.д.240-242).

Так свидетель ФИО23 в судебном заседании, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении линейного пункта полиции в <адрес>. В помещении, где проводился личный досмотр, кроме него присутствовал еще один понятой, два сотрудника полиции и ранее незнакомый ему молодой человек, как потом он представился ФИО7. Им пояснили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО7, разъяснили права и обязанности, в том числе и ФИО7. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО7, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО7 ответил, что у него в рюкзаке есть небольшое количество наркотического средства «мефедрон», о чем он сам сделал запись в протоколе личного досмотра. После этого сотрудник полиции начал досматривать ФИО7, в ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят телефон «Айфон», из его рюкзака изъяты четыре мотка изоленты, один моток был черного цвета, три - синие, весы, пакет-замок с находящимися внутри пакетами-замками, пакет-замок с веществом внутри, банковские карты на его имя -ПАО «Сбербанк» и «Совесть». Всё изъятое было упаковано соответствующим образом. По окончании личного досмотра ФИО7 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра о том, что вещество, которое у него изъяли из рюкзака, он пробовал накануне, остаток положил в рюкзак. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний, дополнений, уточнений ни от него, ни от второго понятого, ни от ФИО7 не поступило. Со стороны сотрудников полиции морального или физического воздействия на ФИО7 не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Личный досмотр был зафиксирован на видео. (т. 7 л.д. 4-6)

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Причин оговаривать подсудимого у них не имелось. Они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Объективно показания свидетелей –сотрудниковУльяновского ЛО МВД России на транспорте по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются:

- постановлением начальника ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленных граждан причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>;

- рапортом сотрудника ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, о том, чтов ходе проведения ОРМ были задержаны ФИО2 и ФИО7, в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят пакет-замок с веществом внутри;

- рапортами сотрудников ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорт, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участках местности с геоданными, имеющимися в сотовом телефоне ФИО7, были обнаружены и изъяты 22 запаянных полимера черного цвета с содержимым внутри;

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ходе проведения данного мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов в лесном массиве, расположенном возле речного порта <адрес> был замечен молодой человек, на вид 18-22 года, одетый в куртку желтого цвета, спортивные брюки красного цвета, с рюкзаком на спине, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, искал что-то под снегом, после чего данный гражданин был задержан.(т.1л.д.97,157,169,180,192,201,210,219,229,239, т.2 л.д.2, 12, 22,32,42,52,64,74,84,96,107,118,130, т.1 л.д.102, 103).

Виновность ФИО7 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размереподтверждается также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон», три мотка изоляционной ленты синего цвета, один моток изоляционной ленты черного цвета, граммовые весы в корпусе серебристого цвета, пакет-замок, внутри которого находится множество других пакетов-замков, пакет-замок с веществом внутри, банковские карты: ПАО "Сбербанк России», «Совесть».(т. 1 л.д. 105-108).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,045г., (остаточная масса 2,035 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.113-114).

Согласно заключению эксперта №,72 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,035г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7,содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(т. 5 л.д. 30-32).

Согласно протоколов осмотров мест происшествий, оперуполномоченными ОСО УР и ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте произведены осмотры участков местности, расположенных между <адрес>, с координатами <адрес>, в результате которых были обнаружены и изъяты запаянные полимеры черного цвета с содержимым внутри.(т. 1 л.д. 158-163, 170-174, 181-185, 193-195, 202-204, 211-213, 221-223, 231-233,241-243, т. 2 л.д. 4-6, 14-16, 24-26, 34-36, 44-46, 54-58, 66-68, 76-78, 86-90, 98-101, 109-112, 120-124, 132-135).

Справками об исследовании № согласно которых представленное на исследование вещество массой 0,970 г., 1,872 г., 0,922 г., 0,919 г., 0,929 г., 0,951г., 0,917 г., 0,936г., 0,917 г., 0,945 г., 0,920 г., 0,913г., 0,950 г., 1,940 г., 0,940 г. 0,930 г., 0,927г, 0,915г., 0,893 г., 0,934 г., 0,882г., 0,894 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 166-167, 177-178, 189-190, 198-199, 207-208, 216-217, 226-227, 236-237, 246-247, т. 2 л.д. 9-10, 19-20, 29-30, 39-40, 49-50, 61-62, 71-72, 81-82, 93-94, 104-105, 115-116, 127-128, 138-139).

Заключениями эксперта, согласно которых представленное на исследование вещество массой 1,862 г, 0,912 г, 0,909 г., 0,919 г, 0,914 г, 0,907г, 0,926 г, 0,907 г, 0,935г., 0,910 г, 0,903 г., 0,940 г, 1,930 г, 0,930 г, 0,905 г, 0,917 г, 0,920 г, 0,883 г, 0,924 г, 0,872 г, 0,884 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которыйвключен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.(т. 5 л.д. 46-48, 61-63, 76-78, 91-93, 106-108, 121-123, 136-138, 151-153, 166-168, 183-185, 199-201, 214-216, 229-231, 244-246, т. 6 л.д. 40-44, 25-29, 10-14, 55-59, 70-74, 85-89, 100-104).

Протоколом личного досмотра несовершеннолетнего ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Айфон», банковские карты «Тинькофф», ПАО «Сбербанк России» на его имя.(т. 1 л.д. 131-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон «Айфон 6», принадлежащий ФИО12, который признан в качестве вещественного доказательства.(т. 5 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием эксперта, согласно которого осмотрены: телефон «Iphone 6», принадлежащий ФИО12, телефон «Iphone 5S», принадлежащий ФИО77., телефон «Iphone 11», принадлежащий ФИО7 В результате осмотра информация с телефонов ФИО78 и ФИО7 перенесена на два оптических диска DVD-R, которые признаны в качестве вещественных доказательств.(т. 4 л.д. 156-162,245).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7. В памяти телефона имеется переписка, свидетельствующая о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств. Так из указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 активно общались на тему сбыта наркотических средств, а именно ФИО2 получал на сайте «Гидра» адреса тайников с партией наркотических средств, данную информацию передавал ФИО7, после чего они совместно решали, кто из них идет за партией. Затем решали, где именно на территории <адрес> сделать закладки с наркотическим средством. Руководил процессом ФИО2. Кроме того имеется множество фотографий, среди которых фотографии разных участков местности, где по всей видимости, были оставлены закладки с наркотическими средствами, а также фотографии полимерных пакетов-замков с порошкообразным веществом внутри.(т.4 л.д.163-244).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрен телефон «Айфон 11», принадлежащий ФИО7, который приобщен в качестве вещественного доказательства.(т. 5 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дополнительно осмотрен телефон «Айфон 5S», принадлежащий ФИО79., который приобщен в качестве вещественного доказательства.(т.5 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО80, который приобщен в качестве вещественного доказательства.(т. 6 л.д. 174-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО81, который приобщен в качестве вещественного доказательства.(т. 6 л.д. 186-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по карте № на имя ФИО7 ФИО82, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена в качестве вещественного доказательства.(т. 6 л.д. 197-206).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» о карте №, а также движении денежных средств по ней, которые приобщены в качестве вещественного доказательства.(т. 6 л.д. 209-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные «КИВИ Банк» (АО) по карте «Совесть» №, зарегистрированной на ФИО7, которые приобщены в качестве вещественного доказательства.(т. 6 л.д. 219-222).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа пальца руки, изъятый с внутренней боковой поверхности крышки весов, которые были изъяты у ФИО7, оставлен большим пальцем правой руки ФИО83 (т. 6 л.д. 140-145).

Вышеперечисленные доказательства, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не содержат существенных противоречий, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно выписке из постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 22,316 г, изъятого в ходе осмотров мест происшествия, отнесена к крупному размеру; масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 2,045 г, изъятого у ФИО7 в ходе личного досмотра, отнесена к значительному размеру.(т. 1 л.д. 116-117).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО7 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По мнению суда, вина подсудимого внезаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере установлена полностью. Суд полагает, что ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон)в значительном размере. Так, подсудимый незаконно приобрел это наркотическое средство, а затем незаконно хранил его при себе. При этом масса этого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Кроме того, давая юридическую оценку действиям подсудимого, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: вступление ФИО7 в предварительный сговор с неустановленным лицом, лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, об осуществлении за плату «закладок» с веществами в различных местах <адрес>; получение в рамках достигнутой договорённости оптовых партий наркотических средств, их последующее размещение в качестве закладок в различных тайных и укрытых от посторонних лиц местах на территории <адрес> с соблюдением конспиративных мер и с сохранением информации об адресах хранения «закладок»; сообщение координат размещённых «закладок» неустановленному лицу через лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, путём использования специальной программы; однотипный и строго определённый, поставленными перед ФИО7 задачами, характер осуществления им вышеуказанной деятельности, осознание самим подсудимым об осуществлении им оборота именно наркотических средств; обнаружение и изъятие по адресам <адрес> в местах размещения им «закладок» наркотических средств, с учетом количества обнаруженных свертков, свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на сбыт, который не был достигнут лишь по независящим от него обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанные действия были объединены единым преступным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц - потребителям наркотических средств, имели место в рамках единой предварительной договоренности, в связи с чем суд расценивает их как единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 совместно с неустановленным лицом, лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, действовал по предварительному сговору, их действия были совместными и согласованными, были направлены на достижение единого для них преступного результата - сбыта наркотических средств и получения за это материальной выгоды.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия ФИО7 были спровоцированы сотрудниками полиции. Напротив, его действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно утвержденных постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012 г. размеров значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, размер наркотического средства, на сбыт которых покушался подсудимый, является крупным.

Между тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО7 квалифицирующий признак - «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» по следующим основаниям.

По смыслу закона, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ квалифицирующий признак данного преступления - сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьёй 228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само по себе использование телефонной связи, сети «Интернет» для переговоров, связанных со сбытом наркотического средства, а также для отправления мест «закладок», не может признаваться данным квалифицирующим признаком. При этом анализ показаний самого подсудимого, выполняющего роль «закладчика» наркотических средств, а также лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, свидетельствует о их неосведомлённости, как о конкретных способах дальнейшего их сбыта непосредственно потребителям, так и о планируемой дальнейшей реализации размещённых ими «закладок» именно с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей в качествесредств коммуникации с потребителями по поводу приобретения ими наркотических средств у неустановленного лица.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, перепиской ФИО7 с лицом, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности с указанием мест нахождения закладок, фактами изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО7.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО7 к совершению данных преступлений и в квалификации его действий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога ФИО7 хроническимпсихическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемых деянийон не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.В связи с этим суд не усматривает у ФИО7 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.(т.7 л.д.152-154).

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни егосемьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало. По месту службы в армии, а также общественными организациями характеризуется также положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.(т.7 л.д.111-112, 113-114, 119, 120, 121, 130. 169, 170).Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО24 и ФИО25 охарактеризовали сына и брата соответственно с положительной стороны, хорошо учился в школе, служил в армии, проступил в университет, работал, пишет стихи и музыку, спокойный не конфликтный, полностью осознал свой проступок, раскаивается, переживает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию этих и других преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, службу в армии, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, грамот, дипломов за активное участие в общественной жизни школы, его состояние здоровья,а также состояние здоровья его близких лиц и родственников, наличие у <данные изъяты>, у <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО7 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимомудополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива и цели совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО7 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для сохранения меры пресечения в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий, в связи с чем мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу,

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО7 ФИО84 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО7 ФИО85 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО7 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст.109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - электронные весы, четыре мотка изоляционной ленты, элементы первоначальной упаковки наркотического средства (пакеты-замки, свертки из термоусадочной трубки, магниты, бирки с нитями), пакет-замок с 34 пакетами-замками внутри, фрагмент следа пальца руки, изъятый с внутренней боковой поверхности крышки весов;сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» о карте№ на имя ФИО86., а также движении денежных средств по ней; информацию, предоставленную «КИВИ Банк» (АО) по карте «Совесть» № на имя ФИО3; отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте№ на имя ФИО12; отчет ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте№ на имя ФИО87.; выписку по карте № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- два оптических дискаDVD-R, с содержащейся на них информацией, полученной в ходе осмотра телефонов ФИО7, ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО12, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО88.,телефон «Айфон 5S», изъятый у ФИО89., телефон «Айфон 6», изъятый у ФИО12,хранящиеся в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте- вернуть по принадлежности;

- банковскую карту «Совесть», принадлежащую ФИО3, телефон «Айфон 11», изъятый у ФИО7,хранящиеся в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте– вернуть родственникам ФИО7

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого после проведения исследования и экспертизы составляет: 2,015г., 0,940 г., 0,887г, 1,820г., 0,883г, 0,893г., 0,915г., 0,881г., 0,900г., 0,882 г, 0,910г., 0,885г., 0,878г., 0,915г., 1,905г., 0,905г., 0,880г., 0,892г., 0,892г., 0,858г, 0,900г., 0,847г., 0,860г., хранить в камере вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспортедо рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Поладова