Приговор № 1-153/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Захаровской С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 04 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО2 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, точное время и место дознанием не установлены, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на котором, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку до участка автодороги, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где в тот же день, примерно в <данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в МО МВД России «Черняховский», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортным средством, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», то есть лица уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит, имеет серьезное хроническое заболевание почек, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в сожалении о случившемся, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний дознанию, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства повторного совершения преступления против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, назначив наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, в соответствии с ч. 5 указанной статьи, присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Поскольку на момент совершения инкриминируемого ФИО2 преступления им по приговору мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 04 апреля 2018 года не отбыто 1 год 6 месяцев 13 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указанное наказание подлежит частичному сложению с назначенным дополнительным наказанием по указанному приговору.

Тем не менее, учитывая, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, с учетом множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», гос. номер №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Черняховский» и три ключа от автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО2 <данные изъяты> частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района Калининградской области от 04 апреля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Контроль над поведением ФИО2 <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Черняховскому району.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 <данные изъяты>: не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», гос. номер №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Черняховский» и три ключа от автомобиля с брелоком сигнализации, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В. Кузнецов