Приговор № 1-149/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002154-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Исаевой О.Н.,

подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Павловой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Белоклоковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

02.05.2024 в отношении подозреваемого ФИО4 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.06.2022.

20.04.2024 в период с 01 час 00 минут до 01 часа 50 минут ФИО4, находясь в салоне автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», около дома № 26 по ул. Энгельса г. Саранска Республика Мордовия, распивал спиртные напитки.

20.04.2024 примерно в 01 час 50 минут у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», около дома № 26 по ул. Энгельса г. Саранска Республика Мордовия, возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», припаркованным около дома № 26 по ул. Энгельса г.Саранска Республика Мордовия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20.04.2024 примерно в 01 час 50 минут ФИО4, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.05.2022, вступившему в законную силу 07.06.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 26 по улице Энгельса г. Саранска Республика Мордовия, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», используя ключи от зажигания, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 26 по улице Энгельса г. Саранска Республика Мордовия, в сторону ул. Попова г.Саранска Республики Мордовия, управляя данным автомобилем.

После этого 20.04.2024 примерно в 02 час 00 минут ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», двигаясь по проезжей части по улице Попова г. Саранска Республики Мордовия, напротив дома № 64 Г корпуса 2 по улице Попова г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен нарядом ДПС в составе сотрудников ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 и ФИО2, тем самым ФИО4 прекратил движение на автомобиле и свои преступные действия.

Затем 20.04.2024 примерно в 02 часа 25 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 водитель автомобиля ФИО4 на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» и в ходе освидетельствования установлено наличие 0,762 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе.

По окончанию дознания после ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Павлова О.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Исаева О.Н. в судебном заседании не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО4 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым, на основании ст.4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.05.2022, вступившему в законную силу 07.06.2022, вновь управлял 20.04.2024 автомобилем в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим (л.д. 100-105), <данные изъяты> имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.97), военнообязанный, трудоустроен (л.д.107).

ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства (л.д. 106,107), <данные изъяты>, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст.15 УК РФ судом не применяются.

Таким образом, оценивая личность подсудимого, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ и наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде штрафа (с учетом требований ст. 46 УК РФ) с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает данное наказание применительно к ФИО4 целесообразным, именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При этом, поскольку ФИО4 суд назначает наказание в виде штрафа, то при назначении подсудимому наказания, суд не применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Кроме того, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

С учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.2 и ст.264.3 УК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», принадлежит на праве собственности ФИО3, в связи с чем конфискации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам :

Получатель: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №); ИНН №; КПП 132801001; ОКТМО 89701000; БИК – 018952501. Счет получателя – №; № кор. счет Банка получателя платежа – №.

Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск.

КБК – 18811603127019000140, УИН (в отношении ФИО4) – 18881324050019904902.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», ключ от автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», находящиеся на ответственном хранении на территории ОП №3 УМВД России по го Саранск - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3, сняв все ограничения, связанные с их хранением.

- свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0315441933 на автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак «№», хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3, сняв все ограничения, связанные с их хранением.

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 20.04.2024 - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева