Решение № 2-5558/2017 2-5558/2017~М-4564/2017 М-4564/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-5558/2017

Дело № 2-5558/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» о признании недействительным постановления, установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» о признании недействительным постановления, установлении границ земельных участков, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками жилого помещения ... в многоквартирном жилом .... Ранее под многоквартирным жилым домом ... по ул. ... был сформирован земельный участок и передан в общую долевую собственность собственникам помещений в данном доме на основании Постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ... от ... «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... (...) по ...». Однако, ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» - структурная единица Инвестиционной группы компаний ...» обратилось в ... районный суд г.Казани с исковым заявлением об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., указав в обоснование иска, что «истцу принадлежит на праве здание общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит...., кадастровый ..., расположенное по адресу: .... Данное здание является объектом культурного наследия республиканского (регионального) значения. На земельном участке с кадастровым номером ... расположены многоквартирный жилой ... лит. ... и здание Инвестиционной группы компаний «ASG» лит. ... по ...». В результате рассмотрения вышеназванного искового заявления ... районным судом г.Казани ... по делу ... было вынесено решение об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ... и возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан по исправлению кадастровой ошибки указанного земельного участка в соответствии с межевым планом ... от ..., изготовленным ЗАО «...» без согласования границ со смежными землепользователями. В мотивировочной части решения ... районного суда города Казани от ... указано: «Как следует из сведений ГКН, ЗУ сформирован под многоквартирным жилым домом с лит. ... однако по факту выявлено, что на ЗУ расположено два здания -с лит. ... То есть в границы ЗУ включена территория здания с лит. В,Д не относящиеся к этому жилому дому с лит. ... и не принадлежащего собственникам его помещений. Указанное свидетельствует о наличии кадастровой ошибки в сведениях ГКН о ЗУ, так как при проведении кадастровых работ должно учитываться фактическое местоположение границ участка, в отношении которого должно учитываться фактическое местоположение границ участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы. Кадастровая ошибка заключается в несоответствии фактических границ земельного участка под жилым домом с лит. ... с данными, внесенными в государственный кадастр недвижимости. В состав ЗУ не должен входить земельный участок под зданием с лит. ... и территория, обеспечивающая его нормальную эксплуатацию, в связи с чем уточненная площадь ЗУ ... составляет ... кв.м.». ... Верховным судом РТ данное решение суда было отменено, в связи с тем, что в данном случае имеется спор о праве в отношении земельного участка ... Позднее ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» доверительное управление ЗПИФ «AC-фонд строительный» обратилось повторно в ... районный суд г. Казани с заявлением о признании недействительным Постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ... от ... «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... (лит. ... по ...», и признании отсутствующим права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого ... (лит. ... по ... на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: .... ... Вахитовским районным судом ... по делу ... было вынесено решение об удовлетворении данного иска. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РТ от ... решение ... районного суда г. Казани по делу ... отменено и принято новое решение об отказе в иске. ... Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... отменено, решение ... районного суда г. Казани от ... оставлено в силе. В связи с тем, что решением суда формирование земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... было признано недействительным, ... вх. ... ФИО3 обратился в Администрацию Вахитовского и Приволжского районов ИК г. Казани с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... в новых границах согласно проекта межевания, подготовленного ...». Согласно Постановлению Исполкома муниципального образования г. Казани от ... ... (ред. от ...) "Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по формированию земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом" услугу по формированию земельных участков под многоквартирными домами оказывает МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования ... на основании заявления собственника помещения многоквартирного дома с приложением проекта межевания земельного участка под многоквартирным домом. Согласно п. 2.3. указанного Постановления результатом оказания данной услуги является издание Постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о формировании земельного участка под многоквартирным домом. Срок рассмотрения Администрацией Вахитовского и Приволжского районов ИК г. Казани заявления о формировании земельного участка под многоквартирным домом составляет 30 дней. В ... года ФИО3 стало известно, что параллельно с его заявлением в Администрацию Вахитовского и ...ов ... о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест»было подано заявление в Управление архитектуры и градостроительства ИК ... о формировании границ смежного земельного участка под зданием лит. ... по ... вх. ... от .... ... вх. ... ФИО3 обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» с просьбой организовать совместную работу МКУ Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК города Казани и МКУ Управления архитектуры и градостроительства г.Казани по формированию смежных земельных участков под многоквартирным жилым домом ... по ..., а именно проекта межевания земельного участка под многоквартирным домом вх.... от ..., который уже находился на рассмотрении у Администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани, и документов ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», поданных ... вх.... в МКУ Управление архитектуры и градостроительства г. Казани, на формирование земельного участка под зданием по ... лит. ... целью соблюдения прав и законных интересов собственников многоквартирного дома ... по ул. .... Однако Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в своем ответе ... от ... на данное обращение сообщило, что обращение от ... ... рассмотрено. Проект межевания земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... по ..., поступивший из Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани, требует доработки, с учетом границ формируемого земельного участка занимаемого объектом недвижимости ... подлежащего реконструкции, а также заключения Министерства культуры Республики Татарстан, согласно которому въездная арка не может располагаться на двух разных земельных участках». Данным письмом Управление архитектуры и градостроительства ... проигнорировало соблюдение прав и законных интересов собственников многоквартирного жилого ... лит. А,Б по ....Несмотря на то, что фактически ФИО3 обратился с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... раньше, чем ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» в Управление архитектуры и градостроительства ИК ..., однако в приоритете оказалось заявление ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест». Так, письмом Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета города Казани от ... ... было предложено откорректировать границы запрашиваемого земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... в соответствии с границами земельного участка под зданием лит. .... по ..., установленными УАиГ на основании заявления (вх. ... ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест». В обоснование указано, что между двумя зданиями лит. ... и лит. ... расположена арка, которая согласно письму Министерства культуры РТ не подлежит делению и не может располагаться на двух земельных участках. Исходя из этого письма, Министерство культуры РТ взяло на себя полномочия по решению вопроса к какому зданию отнести данную арку, связывающую два здания, а именно данная арка была отнесена к зданию под литерами .... При этом не было учтено, что здание многоквартирного жилого ... (именно под литерами ....) по ... является объектом культурного наследия республиканского значения «Дом, в котором в 1927-1929 г.г. жил видный татарский писатель ФИО4» на основании Постановления КМ РТ от ... ... «Об утверждении границ территории объектов культурного наследия регионального (республиканского) значения, расположенных в ..., и режимы их использования». В целях соблюдения прав жителей многоквартирного ... при формировании границ смежных земельных участков ФИО3 обращался в Прокуратуру Республики Татарстан и получил на свое обращение ответ за ... от ...., что согласно информации Администрации, проезд, обеспечивающий доступ к дому по ... лит. ... и зданию ... лит. ... в соответствии с проектной документацией включен в земельные участки, формируемые обеими сторонами. В связи с чем, проект межевания территории под многоквартирным домом ... предъявленный представителем собственников ... ... ..., направлен на согласование в Управление архитектуры и градостроительства г. Казани с просьбой считать данный проект за основу в целях соблюдения прав жителей многоквартирного дома. По результатам проверки начальнику МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ... прокуратурой г. Казани объявлено предостережение о недопустимости нарушения прав и законных интересов жителей вышеуказанного дома при формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... по ...». Несмотря на неоднократные обращения ФИО3, постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» предварительно согласовано предоставление земельного участка ... кв.м, по ... без учета мнения собственников многоквартирного жилого .... В настоящее время ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» ведет работы по постановке на кадастровый учет земельного участка под полуразрушенным зданием ....) по ... в границах, которыми нарушены права и законные интересы собственников многоквартирного жилого ... (лит. ...) по ... того, данным постановлением ИК ... ... от ... жителей многоквартирного ... лишили единственного подъезда к дому, так как вход в квартиры данного дома находится во дворе дома и осуществляется только через арку, которая находится благодаря письму Министерства культуры РТ на земельном участке ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест». Также на земельном участке, предварительно согласованном ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», находится общедомовое имущество многоквартирного жилого ... по ..., туалет данного дома, так как многоквартирный дом не оборудован системой канализации и сделать это технически невозможно. Также вопрос отнесения арки к тому или иному зданию к лит. ... (многоквартирный дом), либо к лит. ... разрушенному зданию, подлежащему реконструкции под административное офисное здание, нельзя рассматривать на основании письма Министерства культуры РТ. Данная арка находится между двумя этими зданиями, право собственности на данную арку нет ни у собственников многоквартирного дома, ни у собственника реконструируемого нежилого здания ...) по ... образом, сложилась спорная ситуация в отношении формирования смежных земельных участков. По заявлению ФИО3 ООО «Тейя» подготовило проект межевания земельного участка, занимаемого многоквартирным домом ... по ..., по которому формируются следующие участки: участок «... под многоквартирным домом площадью ... кв.м, участок ... занимаемый зданием ООО «УК «Капитал-Траст- Инвест» и необходимый для его обслуживания площадью ... кв.м., участок ... общего пользования для организации проезда к двум смежным участкам площадью ... кв.м. Просит -признать недействительным постановление Исполнительного комитета г. Казани от ... ... о предварительном согласовании предоставлении ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» земельного участка ... кв.м, по ..., установить границы земельного участка под многоквартирным жилым домом ... по ... города Казани площадью ... кв.м., необходимые для его эксплуатации согласно проекта межевания с приложениями, подготовленного ООО «Тейя» со следующими координатами:

Установить границы земельного участка общего пользования для организации проезда площадью ... кв.м., со стороны ..., согласно проекта межевания, подготовленного ООО ... со следующими координатами:___________

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, и времени и месте судебного заседания извещены.

Представители ответчика ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика ИК МО г.Казани, представляющий также интересы МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» иск не признал.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства культуры РТ, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом разрешение спора, связанного с согласованием границ смежных земельных участков, предполагает установление судом не только факта нарушения закона, но и правовых последствий такого нарушения.

Соответственно, истец должен доказать, что неисполнение закона привело к нарушению его прав.

В силу части 17 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации физические лица вправе оспаривать в судебном порядке документацию по планировке территории.

Положение статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ устанавливает, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений частей 3 и 4 статьи 16 указанного Закона, по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из материалов дела следует, чтоФИО3, ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, общей площадью ... кв.м., лит.... объект ... часть ... по адресу: ...А, на основании договора купли-продажи ... от ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от .... владельцы инвестиционных паев ЗПИФН «АС фонд строительный» являются собственниками на праве общей долевой собственности нежилого здания, ... этажного, общей площадью ... кв.м., инв. ..., лит. ... кадастровый ..., расположенного по адресу: РТ, ....

Постановлением руководителя Исполнительного комитета г. Казани от ... ... «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... под лит. ... по ...» был утвержден проект межевания территории многоквартирного ... (лит...) по ....Казани, утвержден проект границ земельного участка площадью ... кв.м., занимаемого указанным многоквартирным жилым домом.

На основании вышеуказанного постановления был образован земельный участок с кадастровым номером ..., на котором расположен многоквартирный жилой ... (лит...

Помимо многоквартирного жилого дома, на данном земельном участке расположено ... этажное нежилое здание, по адресу: ... (лит. ... собственником которого являются владельцы инвестиционных паев- Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Ас-фонд строительный», а управляет имуществом ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» на основании доверительного управления.

Здание, расположенное по адресу: ... – «Дом в котором в 1927-1929 г.г. жил видный татарский писатель ФИО4», является объектом культурного наследия регионального (республиканского) значения на основании постановления Совета Министров ТАСРР от 30.10.1959г. №591.

Границы и режим использования территории данного объекта культурного наследия установлены Постановлением Кабинета Министров РТ от .... ... «Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия регионального (республиканского) значения, расположенных в г.Казани, и режима их использования.

Решением ... районного суда г.Казани от .... постановлено признать недействительным постановление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» ... от .... «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... (лит... по ...», признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого ... (лит.... по ..., на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что постановление ИК МО г.Казани ... от .... «О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом ... (лит... по ...» являлось недействительным, поскольку при формировании земельного участка под многоквартирным домом ... (лит ...) по ... в проект межевания, который в дальнейшем был положен в основу Постановления руководителя Исполнительного комитета г. Казани от .... ... и межевого плана территории земельного участка под домом с лит. ... ошибочно, помимо участка под домом лит ..., был включен земельный участок с расположенным на нем самостоятельным зданием под лит. ... собственниками которого являются владельцы инвестиционных паев ЗПИФН «АС фонд строительный». Указанное обстоятельство препятствует ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» в реализации права, как собственника здания с лит. В, Д, на оформление земли под ним, нарушает основополагающий принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Исполнительным комитетом г.Казани .... вынесено постановление ... «О проведении согласования предоставления ООО «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» Д.У. Закрытого павого инвестиционного фонда недвижимости 2АС-фонд строительный» земельного участка по ...», согласно которого утверждена схема расположения земельного участка площадью ... кв.м. по ..., установлен для земельного участка, вид разрешенного использования- административные офисы, присвоен земельному участку следующий адрес: ...а».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, при формировании .... земельного участков, положения градостроительного, земельного и жилищного законодательства не были нарушены.

Полномочия, порядок и основания принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка установлены Земельным Кодексом РФ и конкретизированы в Административном регламенте предоставления муниципальной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, утв. Постановлением Исполкома г. Казани от ... ....

В силу положений ч. 13 ст. 11.10, ст.ст. 39.2, 39.15 ЗК РФ, п. 1.3 и п. 2.3 Административного регламента лицом, уполномоченным на принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельного участка, является Исполком г. Казани.

В силу ст.ст. 39.14, 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка принимается уполномоченным органом в случаях, когда предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов. При этом, такое решение о предварительном согласовании принимается на основании заявления заинтересованного лица и документов, указанных в ч. 2 ст. 39.15 ЗК РФ.

Таким образом, Постановление ... от ... о предварительном согласовании предоставления данного участка принято в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 39.3, ст. 39.20 Земельного кодекса РФ.

При этом, истцовой стороной в ходе рассмотрения дела не опровергнуты доводы ответчика о том, что земельный участок площадью ... кв.м, в границах, указанных в Постановлении Исполкома г. Казани... от ..., необходим для реставрации объекта культурного наследия.

ООО «УК «Капитал-Траст Инвест» подготовлен Эскизный проект реставрации и приспособления объекта культурного наследия, принадлежащего ответчику. Данной проектной документацией определено расположение объекта на земельном участке.

В отношении Эскизного проекта реставрации и приспособления объекта полученоположительное заключение государственной историко-культурной экспертизы (акт ГИКЭ от ...). Данный эскизный проект был согласован Министерством культуры РТ (письмо от ... ...), и на основании данного проекта выдано разрешение на проведение работ по сохранению Объекта ... от ....

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом предоставляя доказательства в подтверждение своих доводов, доказательства должны соответствовать положениям статьи 60 ГПК Российской Федерации.

При разрешении заявленных требований истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым постановлением каких-либо прав истцов.

Более того, истцами не представлено доказательств того, что площадь земельного участка в заявленном в исковом заявлении размере необходима для эксплуатации их жилого дома.

Поскольку границы земельного участка под многоквартирным домом установлены не были, истцам надлежало представить допустимые, относимые и достаточные доказательства того, что при формировании земельного участка ответчика площадью ... кв.м. была необоснованно включена площадь участка, необходимая для эксплуатации многоквартирного дома и находящаяся в пользовании жильцов данного дома. Таких доказательств истцами представлено не было.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, данных об использовании этого участка для эксплуатации многоквартирного дома не имеется; суд приходит к выводу о том, что права истцов этим актом не были нарушены.

Довод о том, что на земельном участке, согласованном ООО «УК «Капитал-Траст- Инвест», находится уличный туалет многоквартирного дома по ..., не подтвержден доказательствами, как и утверждение истцов о том, что данный дом технически невозможно оборудовать системой канализации.

В п. 1.5 Постановления № 589 от 07.03.2017 указано, что после постановки земельного участка, согласованного ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест», на кадастровый учет в отношении части данного участка будет установлен публичный сервитут для прохода и проезда черезземельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 23 ЗК публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления ; случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправление или местного населения, без изъятия земельных участков. Публичные сервитуты могут устанавливаться в том числе для прохода или проезда через земельный участок (п. 1 ч. 3 ст. 23 ЗК РФ).

Таким образом, в оспариваемом постановлении учтены права и законные интересы жителей многоквартирного дома по .... Таким образом, а довод истцов о том, что жители дома лишены единственного подъезда к дому, не обоснован.

Требования истцов о формировании отдельного земельного участка для организации проезда площадью ... кв.м. противоречат ФЗ от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», поскольку в предмет охраны объекта культурного наследия входит здание на пересечении улиц ... и ... ..., здание по ..., литер .... и кирпичная арка между указанными домами, оформляющая въезд во двор.

Министерство культуры РТ в сообщении от .... указало МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО г. Казани» о невозможности нахождения въездной арки на двух разных земельных участках.

Данное сообщение не противоречит ответу Министерства культуры РФ, поскольку в данном случае происходит формирование земельного участка, а не его раздел.

При таких обстоятельствах суд, не усмотрев нарушений прав истцов принятием оспариваемого постановления, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, ООО «УК «Капитал-Траст-Инвест» о признании недействительным постановления, установлении границ земельных участков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Я.В. Малкова