Решение № 2-1442/2024 2-1442/2024~М-968/2024 М-968/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1442/2024

Дело № 2-1442/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001916-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 458,30 руб., из которых: 40 555,38 руб. – сумма основного долга, 17 902,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 954 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (<дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от <дата><№> в АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем АО «БИНБАНК Диджитал» присоединено к ПАО Банк «ФК «Открытие») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, ФИО1 был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 40 555,38 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил свои обязательства, открыв банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Однако ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в общем размере 58 458,30 руб. Кредитное досье заемщика было частично утрачено банком, однако, заключение кредитного договора подтверждается выпиской с банковского счета по договору, содержащей персональные данные ответчика, сведения о частичном исполнении ответчиком условий договора по оплате кредита.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении не ходатайствовал.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в рассмотрении дела с его участием, о рассмотрении делав его отсутствие не просил, в связи с чем суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ФИО2 посредством акцепта заявления-оферты заключило договор о предоставлении банковских услуг № <данные изъяты>. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

В соответствии с Федеральным законом от <дата><№> ФЗ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <дата> переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от <дата><№> в АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от <дата> и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК Диджитал» от <дата>, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

Исходя и материалов дела, кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата><данные изъяты> Однако заключение договора о предоставлении банковских услуг № <данные изъяты> подтверждается предоставленными истцом документами: выпиской из лицевого счета <№> с <дата> по <дата>, <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что кредит предоставлен ФИО1 на следующих условиях: с кредитный лимит – 40 555,38 руб. с начислением процентов в размере 30% годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных банком условиях, а также получение кредита в указанном размере ответчиком не оспорен и подтверждается также кредитной историей ответчика, представленной Национальным бюро кредитных историй <данные изъяты>

Однако, ФИО1 платежи в погашение кредита в течение длительного времени не производил, в связи с чем, у него за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с <дата> по <дата> составила 58 458,30 руб., из которых: 40 555,38 руб. – сумма основного долга, 17 902,92 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 977 руб., <№> от <дата> на сумму 977 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><№>, <данные изъяты><адрес> в <адрес><дата>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 458,30 руб., из которых: 40 555,38 руб. – сумма основного долга, 17 902,92 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес>, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Мотивированное решение изготовлено <дата>.