Решение № 2А-737/2024 2А-737/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-737/2024

Копия

№2а-737/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000863-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 07 октября 2024 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указал, что административный истец являлся должником в исполнительном производстве № от 24.05.2024, возбужденным на основании судебного приказа от 06.11.2023 № 2-3813/2023 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, всего на сумму 7 125 руб. 90 коп. 26.07.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в отношении ФИО1, ИНН №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление административного ответчика от 26.07.2024 №-ИП незаконным, поскольку оно противоречит с п. 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы. 31.05.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от 24.05.2024 отменен, исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено, сняты запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также арест с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, денежные средства, удержанные по исполнительному документу возвращены. При данных обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит. Административным истцом 31.07.2024 в порядке подчиненности вышестоящему лицу, а именно: врио начальника отделения - старшему судебному приставу Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, была подана жалоба на постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного от 26.07.2024№-ИП, которая в настоящее время осталась без рассмотрения.

Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства 26.07.2024 №-ИП в части взыскания исполнительского сбора.

Определением от 07.09.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна. Ею 13.05.2024 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-3813/2023 от 19.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд, о взыскании в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 7 125 руб. 90 коп. 16.05.2024 должником через единый портал Госуслуг получено постановление о возбуждении исполнительного производства. 24.05.2024 программным комплексом автоматически вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства и в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок. 31.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд, судебный приказ отменен. 23.07.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено. Взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство №. 20.08.2024 исполнительное производство № также было прекращено, о чем ФИО1 было направлено уведомление. Каких-либо мер принудительного взыскания в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства № не применялось, счета не арестовывались, денежные средства не списывались. Просила отказать в удовлетворении требований административного истца.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что в производстве Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП от 13.05.2024, возбужденное на основании судебного приказа №2-3813/2023 от 19.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд, о взыскании в пользу АО «Энергосбыт Плюс» 7 125 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи от 31.05.2024 судебный приказ №2-3813/2023 от 19.01.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 23.07.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено, отменены все назначенные меры принудительного взыскания, а также установленные для должника ограничения.

26.07.2024 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

20.08.2024 врио начальника Нижнесергинского РОСП ФИО3 постановление о возбуждении исполнительного производства № отменено, при этом какие-либо меры принудительного взыскания в отношении ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства не применялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, предмет иска на момент рассмотрения дела судом отсутствует, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не имеется.

Правовых оснований для удовлетворения административного иска не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Нижнесергинскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих