Решение № 2-162/2025 2-2874/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-162/2025

<номер><номер>

Дело № 2-162/2025 (2-2874/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола секретарем Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском в котором просит взыскать с наследников <ФИО>4 в пользу <ФИО>8» по кредитному договору №<номер> от <дата> задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления указывает, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> с переходом к <ФИО>9 права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между <ФИО>10 и Потиха С<ФИО>11

В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал <ФИО>12 все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № <номер> от <дата>. Согласно договору уступки прав (требований), <ФИО>4 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб.

<ФИО>13» стало известно, что <ФИО>4 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

К участию в деле в качества соответчиков были привлечены <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3

В судебное заседание представитель <ФИО>14», уведомленный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без участия стороны истца.

От ответчика <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей поступило заявление с просьбой о применении срока исковой давности

Суд, в силу положений стаей 113-117, 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>15 и <ФИО>4 Е. был заключен кредитный договор №<номер> по условиям которого Банк предоставил <ФИО>4 <ФИО>16 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 24 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <дата><ФИО>4 <ФИО>17 взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей.

<ФИО>4 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, заемщик был согласен со всеми условиями и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на включение программы добровольного страхования.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<дата><ФИО>4 Е. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> с переходом к <ФИО>18» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между <ФИО>19" и <ФИО>22

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества умершего <ФИО>24. является его жена <ФИО>1, дочь <ФИО>3, сын <ФИО>2, наследство состоит из ? автомобиля Mazda MPV, 1996 года выпуска; ? доли квартиры, находящейся по адресу: с. Кремово Михайловского района Приморского края, ул. Городская, д. 201, кв. 13; ? доли невыплаченных сумм по пособиям по временной нетрудоспособности в сумме 81 812 руб.; иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Иного наследственного имущества не установлено.

Поскольку кредитные обязательства <ФИО>4 не могут быть прекращены с его смертью, переходят в порядке наследования, установив, что <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

В ходе судебного разбирательства <ФИО>1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд находит его заслуживающим внимание.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний частичный платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов осуществлен <дата>, в связи с чем просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла <дата>. При этом, поскольку исковое заявление направлено в суд <дата>, то истцом пропущен срок для взыскания ежемесячных платежей по кредиту вплоть до <дата>, в силу ст. 207 ГК РФ, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов по платежам за указанный период.

При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО>25» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>26» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья А.В. Попова