Приговор № 1-177/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР ( с учетом изменений внесенных постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 2 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок;

2) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 3 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок;

3) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 29 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Г. с незаконным проникновением в помещение, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинении материально ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно проник через незапертую дверь в помещение гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Г. спит и его действия остаются никем не замеченным, выкатил с помещения гаража велосипед модели «STELS Navigator 300» (Стелс Навигатор 300), стоимостью 5355 рублей принадлежащий последнему, после чего похитив указанный велосипед, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемая ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Оснований, для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его удовлетворительной характеристики, наличия судимости, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, назначенная вышеуказанным приговором, заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяца 29 дней.

Указанное наказание ФИО1 не отбыл, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.ст. 70,71 УК РФ - по совокупности приговоров.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: велосипед модели «Стелс Навигатор 300» возвращенный потерпевшему Г.,- оставить по принадлежности последнему; отрезки следов пальцев рук размерами сторон: 29х25 мм., 26х33 мм., 57х34 мм., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х.Шибзухов