Приговор № 1-218/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 22 ноября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красноярского района Астраханской области Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитников в лице адвокатов Губина М.Ю., Селивановской Е.В.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший новый паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, №, выданный <>, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира поезда № <>, пересек Государственную границу Российской Федерации, <адрес> сотрудниками пограничных органов выявлен не был, после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГг. около №, ФИО3, ранее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на автомобиле с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, <адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации и на линии пограничного контроля предъявил паспорт №, выданным <> на имя ФИО3, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГг. около №, ФИО3, ранее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на автомобиле с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, <адрес> пересек Государственную границу Российской Федерации и на линии пограничного контроля предъявил паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <> на имя ФИО3, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГг. около №, ФИО3, ранее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя на автомобиле с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации и на линии пограничного контроля предъявил паспорт №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <> на имя ФИО3, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Губин М.Ю., Селивановская Е.В. поддержали заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Кравцов А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО3 по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный <> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, компакт диск с фотоизображением ФИО2 – хранить в уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.2 ст.322 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 Точибой время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <> №, выданный <> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, компакт диск с фотоизображением ФИО2 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова