Приговор № 1-203/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203 /2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 10 октября 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского транспортного прокурора Эрро Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде приехал на поле, расположенное в 5 километрах восточнее от <адрес>, и достоверно зная, что на поле произрастает растения дикорастущей конопли, решил осуществить ее сбор с целью дальнейшего незаконного изготовления из нее наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ФИО1. находясь на поле, расположенном в 5 километрах от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, осуществил сбор ее верхушечных частей. После чего, в этот же день, на поле, ФИО1. из собранной им дикорастущей конопли по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,11 грамм, которое смешал с табаком. Полученную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,61 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,11 грамм, ФИО1. разложил в три полимерных пакета и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где убрал в наружный карман рюкзака и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. с незаконно изготовленным им наркотическим средством, хранящимся в кармане находившегося при нем рюкзака, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> на <адрес> и выехал на работу в вагоне № на месте № до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты по прибытии поезда № на <адрес> железной дороги ФИО1. снят сотрудниками полиции Могочинского линейного отдела за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в помещении дежурной части Могочинского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками транспортной полиции были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, в которых находилась растительная масса цветом от желто-коричневого до темно-зеленого, пропитанная маслянистым веществом, являющаяся смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса общей массой 5,61 гр., содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,11 грамм, что, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Эрро Е.А. на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление относится к категории тяжких, совершено подсудимым без цели сбыта, умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным. ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 является субъектом преступления. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, согласно которому изъятое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), относится к крупному размеру.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих детей, ранее был трудоустроен, с настоящее время не работает, является ветераном боевых действий. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача –нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, 1 несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.72.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку при назначении основного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановленная социальная справедливость. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу положения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 4 пакета из светло-серого полимерного материала с веществом - смесью масла каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 5,61гр. (квитанция №); 2 пакета со смывами с рук; контрольный смыв, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могочинского линейного отдела МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк