Приговор № 1-244/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017

Поступило 29.09.2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретареГаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области заместителя прокурора Калиниченко В.К.,

представителя потерпевшего Акционерного общества «Тандер» ССН,

подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1)18.08.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (несовершеннолетний). На основании постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 19.07.2016 в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца 12 дней с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного. Наказание отбыто 23.12.2016;

2) 31.08.2017 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

зарегистрированного и проживающего: <адрес> не содержащегося под стражей;

защитника Шатиловой О.Ю., представившей удостоверение №746, ордер №1457,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области совершил открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 около 20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажей алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку виски «Клан МакГрегор» объемом 0,5 л. стоимостью 376 рублей 13 копеек; одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л. стоимостью 165 рублей 10 копеек; одну бутылку рома «Олд Монк» объемом 0,75 л. стоимостью 461 рубль 75 копеек; одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л. стоимостью 178 рублей 53 копейки; пятнадцать бутылок пива «Балтика Кулер» объемом 0,47 л. каждая стоимостью за одну бутылку 30 рублей 64 копейки, общей стоимостью 459 рублей 60 копеек, а всего товар на общую сумму 1641 рубль 11 копеек, сложив все в покупательскую корзинку стоимостью 88 рублей. Заметив это, продавец магазина, окликнув ФИО1, побежал за ним.

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на хищение, действуя умышленно, открыто в присутствии окружающих, осознавая, что для них очевиден преступный характер его действий, продолжая удерживать покупательскую корзину с находящейся в ней похищенной алкогольной продукцией и проигнорировав требование продавца вернуть имущество, принадлежащее АО <данные изъяты> выбежал из магазина, а затем, убегая, отбросил в сторону покупательскую корзину с находящейся в ней алкогольной продукцией, тем самым, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО <данные изъяты> на сумму 1 729 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со ст.2269 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств, а именно: показаний подозреваемого ФИО1, потерпевшего ЛАВ, свидетелей: Свиетель № 2 и Свидетель № 1, сообщением в дежурную часть, протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017, заявлением о преступлении, актами инвентаризации, товарными накладными, протоколом явки с повинной от 08.08.2017, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полномобъеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым, не состоящего на учетах у врачей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, явку с повинной, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает также возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый после разъяснения ему последствий, исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска подсудимым, считая, что это не противоречит правам и законным интересам третьих лиц. Также помимо признания подсудимым, исковые требования АО «Тандер» в общей сумме 1729,11 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого, в совершении которых суд признал его виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или учиться либо обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1729 (одну тысячу семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова