Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1908/2019;)~М-2017/2019 2-1908/2019 М-2017/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

40RS0№-60

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 606954 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 269 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 443 150 руб. на срок 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору в размере 606 954 руб. 17 коп. уступлено ООО «ЭОС», однако платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещавшаяся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 путём заполнения ответчиком заявления-оферты на получение кредита был заключен смешанный договор №, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета (л.д. 5-7).

Ответчик засвидетельствовала своей подписью в заявлении согласие с условиями кредитования и тарифами банка.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 443 150 руб. под 19,9% годовых на срок 84 месяца, который заёмщик обязалась возвратить путём внесения ежемесячных платежей, согласно Графику возврата кредита, в сумме 9814 руб.

В связи с тем, что заёмщик нарушала срок исполнения обязательств по погашению основного договора и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 606 954 руб. 17 коп., в том числе, что подтверждается представленным истцом расчётом (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному договору в размере 606 954 руб. 17 коп. уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 12-16).

Поскольку платежи в погашение кредита ответчиком не производятся, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности на дату заключения договора уступки права требования, поскольку он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя по договору обязательства, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата долга, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором, стороны смешанного договора предусмотрели в нем возможность уступки права требования по договору любому третьему лицу, договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным не признавался, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат также документально подтверждённые расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 269 руб. 54 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 954 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова