Приговор № 1-31/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 мая 2018 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛИ ФИО13 ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Перекопский, 48-А, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ всего к отбытию 3 года 5 месяцев со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 УК РФ окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение группой лиц по предварительному сговору чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жители <адрес> края ФИО2 и ФИО1 находились на <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Юбилейный», расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Егорьевскому РАЙПО, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

После чего, ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить данное преступление. На предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Юбилейный», при этом распределив между собой роли, а именно, ФИО1 должна была отвлекать продавцов примеркой платья, а ФИО2 в этот момент должен был совершить хищение товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Юбилейный».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришли в помещение торгового зала магазина «Юбилейный», расположенного по <адрес>, в <адрес>, где действуя по ранее достигнутой договоренности ФИО1 стала отвлекать внимание продавцов путем примерки платья, а ФИО2 в это время со стеллажей тайно похитил принадлежащее Егорьевскому РАЙПО имущество, а именно: комплект постельного белья «Здоровый сон» стоимостью 2178 рублей, сковороду стоимостью 1548 рублей, платье из синтетического материала синего цвета стоимостью 2168 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными совместными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Егорьевскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 5894 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением, после консультации с защитниками добровольно подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого им разъяснены, и они их осознают.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления, распределив между собой роли.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими деяния, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, мнение потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, жалоб от населения не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Со стороны соседей характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие у него малолетних детей, иучитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, жалоб от населения не поступало.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, иучитывает данные обстоятельства при назначении ей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимых на его совершение.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО2, ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений и вновь совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей,в целях исправления ФИО2 и ФИО1, предотвращения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ - подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку признает их дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Применение к подсудимым ФИО2 и ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: комплект постельного белья «Здоровый сон», женское платье из синтетического материала синего цвета, сковороду по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца - Егорьевского РАЙПО.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИ ФИО13 ГЕННАДЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: комплект постельного белья «Здоровый сон», женское платье из синтетического материала синего цвета, сковороду по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца - Егорьевского РАЙПО.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании в произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными или другими участниками процесса, затрагивающей их интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденные также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А.Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт