Приговор № 1-94/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021

(№12008320022000039)

УИД 42RS0035-01-2021-000441-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 09 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <адрес><адрес> в нарушение судебного приказа, вынесенного 19.11.2009г. мировым судьей судебного участка № гор. Таштагола и Таштагольского городского суда Кемеровской области, обязавшего ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу родной матери ФИО11

В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 940,00 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 029,60 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что у него и ФИО2. имеется совместная дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2009 году с него были взысканы алименты на содержание дочери, с этого времени с семьей не проживает. Когда работал в ПО «Таштагольское», то алименты платил регулярно. Задолженность по алиментам образовалась из-за того, что он часто увольнялся с работы. Периодически работает неофициально, алименты на содержание дочери с получаемого дохода не платит, так как надо содержать новую семью.

Знает, что в отношении него в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено два исполнительных производства о взыскании алиментов. Последний раз официально работал в ОАО «Техснаб», отрабатывая исправительные работы, уволился весной ДД.ММ.ГГГГ г. С тех пор алименты не платил, материальной помощи детям не оказывает.

В октябре 2019 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Наказание не отбыто.

С момента привлечения его к административной ответственности и по настоящее время не трудоустроился, к выплате алиментов детям не приступил. На учете в центре занятости населения не состоит. Получателем пенсии или каких-либо социальных пособий не является. Сумма задолженности по алиментам ему известна. От алиментов не отказывается, понимает, что должен платить алименты, но выплачивать нет возможности из-за отсутствия денежных средств (л.д. 87-90).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на дознании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3. В ноябре 2009 года подала заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание их дочери. Когда ФИО1 имел постоянное место работы, то алименты удерживались с его заработной платы, потом он работал неофициально и никакой материальной помощи от него не было. Она получала от него лишь незначительные суммы - по одной тысяче рублей 3-4 раза в год. Поэтому у него накопилась задолженность по алиментам. С ребенком ФИО1 не встречается, жизнью и здоровьем ее не интересуется, не оказывал дочери материальную помощь (л.д. 65-68).

Рапортом дознавателя отделения судебных приставов по г. Таштагол ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ(л.д. 2 ).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Копией судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и Таштагольского городского суда <адрес> по гражданскому делу о взыскании алиментов (л.д. 5 ).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 6 ).

Копией протокола об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 7-8 ).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава-исполнителя ФИО8 было изъято исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (л.д. 59-60), указанное исполнительное производство осмотрено (л.д. 61-63) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64).

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании признак неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у <данные изъяты><данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 5 детей, 4 из которых малолетние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, и по нему ФИО1 отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Мера пресечения по данному уголовному делу в ходе дознания в отношении ФИО1 не избиралась. При постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избирать.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО8 – оставить в ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в своей апелляционной жалобе.

Судья А.В. Щеглова