Приговор № 1-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000628-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение №248 и ордер № Ф-5398 от 30 июля 2019 года, потерпевшей Л.С.Н., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого 23 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 23 июля 2019 года, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счёта, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней ноября 2018 года, путем свободного доступа, находясь в спальной комнате квартиры своей матери Л.С.Н., расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 27 апреля 2018 года на имя Л.С.Н., в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил из тумбочки кредитную банковскую карту «Совкомбанка» №, принадлежащую Л.С.Н., вместе с пин-кодом, позволяющим осуществлять операции по вышеуказанной карте, после чего покинул вышеуказанную квартиру, тем самым получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете кредитной банковской карты Л.С.Н.

Затем ФИО1 11 апреля 2019 года, в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 28 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 27 апреля 2018 года на имя Л.С.Н., в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту «Совкомбанка» №, принадлежащую Л.С.Н., в устройство самообслуживания, а так же воспользовавшись имеющимся у него пин-кодом, позволяющим осуществлять операции по вышеуказанной карте, путем совершения 11 апреля 2019 года четырех операций: в 23 часа 23 минуты обналичил 7 500 рублей, в 23 часа 24 минуты обналичил 7 500 рублей, в 23 часа 25 минут обналичил 7 500 рублей, в 23 часа 27 минут обналичил 7 500 рублей, тайно похитив со счета вышеуказанной карты денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие Л.С.Н., в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.С.Н. имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 105-109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Л.С.Н. в судебном заседании не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения денежных средств, путём свободного доступа взял кредитную банковскую карту, принадлежащую Л.С.Н., вместе с пин-кодом, через устройство самообслуживания обналичил денежные средства в общей сумме 30 000 рублей и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.С.Н. ущерб на сумму 30 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 28), а также признание вины, чистосердечное раскаяние, участие в воспитании ребёнка сожительницы от первого брака.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в настоящее время не работает, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, и, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Совкомбанк» № - оставить по принадлежности Л.С.Н., цифровой оптический CD-R диск «MRM-POWER» с видео-файлом от 11 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева