Приговор № 1-88/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000698-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхняя Тойма 24 октября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Рыбкиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, в центре занятости на учете не состоящего, холостого, никого на иждивении не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 часа до 03 часов __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащем Потерпевший №1, без цели его хищения, действуя умышлено, взял со стола в кухне дома ключи от данного автомобиля вышел из дома на улицу, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и разрешения на управление вышеуказанным автомобилем не имел, подошел к стоящему рядом <адрес> автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ***, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, которая не была закрыта на запорное устройство, сел на водительское сиденье, вставил, принесенный с собой ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку от <адрес> по автодороге «Усть-Вага-Ядриха» в сторону <адрес>, на 163 км указанной автодороги при съезде с нее на дорогу, ведущую в <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, и не сумев оттуда выехать, оставил там принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Подсудимый пояснили, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и направленное против собственности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра, фтизиатра в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит, инвалидом не является (л.д. 103, 119, 121, 123, 125). ФИО1 проживает с сожительницей, новорожденного ребенка от которой до настоящего времени не содержит, совместно с ним не проживал и не проживает.

УУП ОП по Верхнетоемскому району подсудимый характеризуется как проживающий с сожительницей, официально не трудоустроенный, склонный к употреблению спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведет аморальный образ жизни, лишен родительских прав в отношении троих малолетних детей, спокойный, тихий, незаметный, скрытный, упрямый, лидерскими качествами не обладает (л.д. 172).

По месту жительства подсудимый характеризуется как неработающий, имеющий случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, лишенный родительских прав в отношении троих детей, депутатом не являющийся, жалоб в отношении него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 41-42, 87-88), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 9-10, 103-107, 109-113). Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который извинения принял, каких-либо претензий, в том числе материальных к ФИО1 не имеет.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению преступления (л.д. 61-64, 103-107).

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимого, его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, трудоспособности и возможности к трудоустройству, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать надлежащему исполнению ФИО1 своих обязанностей по материальному обеспечению несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав, но содержать которых обязан.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; обратиться в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» для оказания государственной услуги в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Кроме того, учитывая, что согласно материалам дела, вменяемое преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характеристики, согласно которым подсудимый склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, суд приходит к выводу о возложении на подсудимого также обязанности обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от ***.

Учитывая все изложенное выше, личность ФИО1, который в целом характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативе лишению свободы.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: две светлые дактилопленки хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № *** - передать законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2618рублей и в судебном заседании 1870 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от ***; обратиться в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» для оказания государственной услуги в поиске подходящей работы в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденным юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в общем размере 4 488 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № *** - передать законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова