Приговор № 1-181/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 22 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем модели ВАЗ-111130-21 с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> с. Верхние Киги ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем модели №, по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения у последнего, согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, составило 0,917 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Защитник ФИО10 просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что в августе 2020 года заступил на дежурство во вторую смену, при движении на перекрёстке <адрес> с. Верхние Киги, остановили автомашину вызвавшую подозрение, управлял ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол, автомобиль отправили на штрафстоянку.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. Остановили автомобиль под управлением ФИО1, у водителя в результате освидетельствования установлено состояние алкогольное опьянение. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. Составлен протокол автомобиль отправлен на штрафстоянку.

Вина подсудимого так же подтверждается сообщением Свидетель №2 в ОМВД по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Верхние Киги остановлен автомобиль № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, в действиях которого усматривается признаки преступления предусмотренного с. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО2 <адрес> лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что ФИО1, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в надзорном порядке не отменено.

ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 по <адрес> с. Верхние Киги ФИО2 <адрес> РБ, управлял автомобилем марки №, в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался участок местности возле магазина по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что по адресу: <адрес>., находится здание магазина возле которого стоит автомобиль модели №, белого цвета.

Со слов участвующего лица ИДПС Свидетель №2 данным автомобилем управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе осмотра автомобиль изъят и направлен на специализированную стоянку в <адрес>.

ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, лишен 2019 году. (л.д. 10-14)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. составлен в отношении ФИО1 управлявшего транспортным средством №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. по <адрес>, с. Верхние Киги.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен,

Результатами исследования проведенного с помощью Алкотектор PRO-100 combi, номер прибора - №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 18:20, дата проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Результат: 0,917 мг/л. Имя обследуемого – ФИО1, место обследования – <адрес>, гос. номер машины – №, нагрудный знак – №,

Свидетельством о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении PRO-100 combi, номер прибора - №, дата проверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленным в 18 час. 18 мин по <адрес>, с. Верхние Киги, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1 нагрудный знак № в отношении ФИО1 управлявшего транспортным средством «В» № 08.08.2020г. в 17 час. 40 мин. по <адрес>, с. Верхние Киги по факту совершения правонарушения предусмотренного п.п. 2.7 ПДД РФ, за управление ТС в состояние алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС. К протоколу прилагается <адрес>, акт <адрес>, чек освидетельствования. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения из которого следует, что он выпил пиво, сел в машину и развернулся.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о регистрации транспортного средства 74 11 № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль № собственником которого является ФИО6

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым ФИО6 продал, а ФИО1 купил автомобиль №.

Видеозаписью на диске DVD-RW содержащей 20 файла с видеозаписями, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен в результате освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены указанные документы и видеозапись (л.д. 37-42)

Протоколом осмотра предметов: в ходе которого осмотрен автомобиль модели №, осмотрен, сфотографирован, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж». (л.д. 43-48)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства осмотрены, сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле, при уголовном деле, у законного владельца и в специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж». (л.д. 49-50)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, СD-R диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Автомашину модели “№, вернуть законному владельцу ФИО1.

Оригинал договора купли продажи, свидетельства о регистрации ТС оставить у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев