Приговор № 1-128/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-128/2025

№ 1-128/2025

42RS0016-01-2025-000188-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника-адвоката Хаминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>15, проживающего по <адрес>, судимого:

1) 29.07.2024 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2025 г. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2024 г. отменено; осужденный направлен отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима;

2) 24.12.2024 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2024 г. около 19:09 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр ВАМИН Голландский 45% 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 98,96 руб. за единицу, на общую сумму 791,68 руб.;

- Масло сливочное традиционное 82,5% 180 гр. фольга АлтБур., в количестве 3 штук, стоимостью 198,00 руб., на общую сумму 594,00 руб.;

- Сыр ВАМИН Императорский 45% 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 112,50 рублей за единицу, на общую сумму 450,00 руб.;

- Сыр ВАМИН Эдам 45% 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 105,22 руб. за единицу, на общую сумму 315,66 руб.;

- Сырок творожный глазированный «ТворОжики» с коллагеном 20% 40 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 19,48 руб. за единицу, на общую сумму 58,44 руб.;

- Сыр ФИО2 Чеддер 45% 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 118,65 руб. за единицу, на общую сумму 593,25 руб.; а всего на общую сумму 2803,03 руб. которые спрятал за пазуху под куртку, а также в правый карман куртки, и направился к выходу из магазин. После чего покинул магазин, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2803,03 руб.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2024 г., вступившим в законную силу 18.11.2024 г., около 14:47 час. 09.12.2024 г., находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 342», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- Сыр «Сливочный» м.д.ж 50% 400 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 187,95 руб. за единицу, на общую сумму 2255,40 руб.;

- Сырок творожный глазированный Божья коровка «Картошка» вар.сгущ./крем брюле/грецкий орех 40 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 17,07 руб. за единицу, на общую сумму 68,28 руб.;

- Эскимо сливочно-ванильное в глазури «Лесная Магия» (таежная черника) 75 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 28,97 руб. за единицу, на общую сумму 57,94 руб.; а всего на общую сумму 2381,62 руб., которые спрятал за пазуху под куртку, и направился к выходу из магазина. После чего покинул магазин, не оплатив товар. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина А.К.Г., и похищенный товар был у него изъят.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым 30.11.2024 г. около 19:09 час. он зашел в магазин «Ярче» по <адрес>. При себе у него находились денежные средства в сумме около 500 руб. на проезд и мелкие расходы. Когда он подошел к витрине с охлажденной продукцией, заметил, что в торговом зале ни продавцов, ни покупателей нет. У него внезапно возник умысел похитить товары из магазина, чтобы потом их продать и выручить денежные средства. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он четыре раза снял с третьей сверху полки по несколько кусков сыра в индивидуальных упаковках разных видов и сложил их за пазуху под куртку. После этого он прошел к витринам с молочной продукцией, снял с нижней полки витрины 3 куска сливочного масла, и также сложил их за пазуху под куртку. Затем он снял с третьей сверху полки два раза по два куска сыра в индивидуальных упаковках, сложил их за пазуху под куртку. После этого с нижней полки витрины он снял три индивидуальные упаковки с творожными сырками и положил их в правый карман куртки. Также со второй сверху полки витрины с сырами он снял пять кусков сыра в индивидуальных упаковках, и сложил их за пазуху под куртку. После этого, он прошел мимо кассы, вместе с похищенными товарами и покинул магазин. Денег, чтобы оплатить товар у него не было, так как стоимость похищенного превышала имевшиеся у него пятьсот рублей. Похищенные продукты питания он продал прохожим за 1 000 руб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что своими действиями он причинил материальный ущерб магазину «Ярче» ООО «Камелот-А» на общую сумму 2803,03 руб.

Кроме того, 09.12.2024 г. около 14:47 час. он зашел в магазин «Светофор» по <адрес>. При себе у него находились денежные средства в сумме около 500 руб. на проезд и расходы. Поскольку в торговом зале не было ни покупателей, ни продавцов, у него внезапно возник умысел похитить товары, чтобы потом их продать и выручить от этого денежные средства. Со средней полки витрины он четыре раза снял по три куска сыра за раз в индивидуальных упаковках светлого цвета и сложил их за пазуху под куртку. Затем со средней полки витрины он снял 4 творожных сырка «картошка» в индивидуальных упаковках, также сложил их за пазуху под куртку. С колбасной витрины он снял упаковку сосисок, так как хотел ее купить. Из холодильника он достал два мороженых эскимо и сложил за пазуху под куртку. Достал пачку пельменей, так как решил их также купить. На кассе он встал в очередь, чтобы оплатить покупку пачки сосисок и пачки пельменей. Но, так как очередь на кассе была большая, он решил их не покупать, оставил на кассе и вышел из магазина. Оплачивать похищенные продукты питания он не собирался. Их стоимость превышала имевшиеся у него 500 руб. Когда он подходил к магазину «Хлеб» на ул. Вокзальная г. Новокузнецка, его догнал мужчина нерусской национальности, пояснил, что он сотрудник магазина «Светофор». Мужчина также сказал, что видел по камерам видеонаблюдения, как он похитил товары в магазине и попросил пройти с ним в магазин и вернуть товары. Он согласился вернуться в магазин, где отдал все похищенное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что своими действиями он причинил материальный ущерб магазину «Светофор» ООО «Торгсервис 342» на общую сумму 2381,62 руб. Пояснил, что от выхода из магазина до места, где его задержал сотрудник магазина, он прошел незначительное расстояние, находился в пределах видимости. (том 1 л.д. 134-138).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения торговых залов магазина «Ярче» по <адрес> и магазина «Светофор» по <адрес>, зафиксировано, как он 30.11.2024 г. и 09.12.2024 г. похищал продукты (т.1 л.д.149-153).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал расположение витрин с товарами в магазине «Ярче» по <адрес> и в магазине «Светофор» по <адрес>, откуда он похищал продукты питания с целью их последующей реализации (т.1 л.д. 171- 185).

Из протокола допроса представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Г.Р.Г., оглашенного в судебном заседании, следует, что с 2023 г. она работает в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче» по <адрес> № К 104, в должности управляющего магазина. В ее обязанности входит организация работы в магазине, контроль за работой персонала, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей магазина, просмотр камер видеонаблюдения. 05.12.2024 г. в ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела, как 30.11.2024 г. около 19:09 час. в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения. Мужчина вошел в торговый зал магазина, корзину для продуктов он не брал, и прошел в торговый зал. Он подошел к витрине с сырами и снял с третьей сверху полки три куска сыра в индивидуальных упаковках, сложил их за пазуху под куртку. Затем мужчина снял еще два куска сыра в индивидуальных упаковках и также сложил их за пазуху под куртку. Он также снял с третьей сверху полки витрины еще три куска сыра в индивидуальных упаковках, сложил их за пазуху под куртку. Затем мужчина снял правой рукой с третьей сверху полки витрины еще три куска сыра в индивидуальных упаковках, и также сложил их за пазуху под надетую на нем куртку. После этого мужчина подошел к витрине со сливочным маслом, снял с нижней полки витрины три куска сливочного масла в пачках, после чего сложил их за пазуху под куртку. Затем он вновь снял с третьей сверху полки еще два раза по два куска сыра в индивидуальных упаковках, сложил их за пазуху под куртку. Он также снял со средней полки витрины три творожных сырка и положил их в свою сумку, надетую через левое плечо. Затем со второй сверху полки витрины с сырами он снял 5 кусков сыра в индивидуальных упаковках, сложил куски сыра за пазуху под куртку. Далее мужчина не оплачивая товары, вышел из помещения магазина. После просмотра записей с камер видеонаблюдения были «сняты» остатки товаров и установлено, что мужчина похитил: Сыр «ВАМИН Голландский 45%» 200 гр. в количестве 8 штук стоимостью 89,96 руб. за единицу, а с учетом НДС 10%, оплаченного торговой организацией, его стоимость составила 98,96 руб. за единицу, на общую сумму 791,68 руб.; масло сливочное традиционное 82,5% 180 гр. фольга «АлтБур» в количестве 3 штук стоимостью 180,00 руб., с учетом НДС 10% его стоимость составила 198,00 руб. за единицу, на общую сумму 594,00 руб.; сыр «ВАМИН Императорский 45%» 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью 102,27 руб. за единицу, с учетом НДС 10% его стоимость составляет 112,50 руб. за единицу, на общую сумму 450,00 руб.; сыр «ВАМИН Эдам 45%» 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью 95,65 рублей за единицу, с учетом НДС 10% его стоимость составляет 105,22 руб. за единицу, на общую сумму 315,66 руб.; сырок творожный глазированный «ТворОжики» с коллагеном 20% 40 гр. в количестве 3 штук стоимостью 17,71 руб. за единицу, с учетом НДС 10% его стоимость составляет 19,48 руб. за единицу, на общую сумму 58,44 руб.; сыр «ФИО2 Чеддер 45%» 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 107,86 руб., с учетом НДС 10% его стоимость составляет 118,65 руб. за единицу, на общую сумму 593,25 руб. В связи с тем, что ущерб составил 2 803, 03 руб., просит удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого указанную сумму (т.1 л.д.119-122).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 342» К.А.И., оглашенных в судебном заседании, с декабря 2023 г. она работает в ООО «Торгсервис 342» в магазине «Светофор» по <адрес> в должности директора магазина. 09.12.2024 г. около 14.47 час. старший кассир А.К.Г. сообщил ей, что при просмотре камер видеонаблюдения он увидел, как неизвестный мужчина совершил в магазине кражу товара. Он догнал данного мужчину на перекрестке в 300 метрах от их магазина и вернул его в магазин. Данным мужчиной оказался ФИО1 В служебном помещении подсудимый выложил похищенный товар, а именно, сыр «Сливочный» м.д.ж 50% 400 гр. в количестве 12 штук стоимостью 170,86 руб. за единицу, с учетом НДС 10% его стоимость составила 187,95 руб. на общую сумму 2255,40 руб.; сырок творожный глазированный «Божья коровка «Картошка» вар.сгущ./крем брюле/грецкий орех» 40 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 15,52 руб., с учетом НДС 10% его стоимость составила 17,07 руб. за единицу, на общую сумму 68,28 руб.; эскимо сливочно-ванильное в глазури «Лесная Магия» 75 гр., в количестве 2 штук стоимостью 26,34 руб. за единицу, с учетом НДС 10% его стоимость составляет 28,97 руб. за единицу, на общую сумму 57,94 руб. (т.1 л.д. 166-169).

Согласно протоколу допроса свидетеля А.К.Г., оглашенного в судебном заседании, он работает в ООО «Торгсервис 342» в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. Около 14:27 час. 09.12.2024 г. он увидел, как в магазин вошел ранее не знакомый ему мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения. Продуктовую тележку он не брал и сразу прошел в торговый зал магазина. Примерно через 15 мин. мужчина подошел к кассовой зоне, встал в очередь. В руках у него находились упаковка с сосисками и упаковка пельменей. Мужчина вел себя странно, осматривался по сторонам, переминался с ноги на ногу. Спустя какое-то время он оставил на кассе упаковку с сосисками и упаковку пельменей, и просто направился к выходу, не купив ничего. Ему это показалось очень странным, и он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей он увидел, как мужчина в 14:27 час. подошел к витрине с сырами, расстегнул надетую на нем куртку, и снял со средней полки витрины 4 раза по три куска сыра в индивидуальных упаковках за раз, сложил их за пазуху под куртку. Затем он снял со средней полки витрины 4 творожных сырка, которые также сложил за пазуху под куртку. Затем мужчина прошел к витрине с колбасами и снял с витрины упаковку сосисок, которую держал в левой руке. Из холодильника он забрал 2 мороженых эскимо, которые также спрятал под куртку, и достал упаковку с пельменями, которую держал в правой руке. Далее мужчина прошел к кассе, некоторое время простоял в очереди, оставил на кассе упаковку с сосисками и упаковку с пельменями, и направился к выходу. При этом товары, которые он спрятал под куртку, он не вытаскивал и их не оплачивал. Затем мужчина в 14:47 час. покинул магазин. Он сразу же сообщил о произошедшем директору магазина, а сам побежал на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что мужчина идет в сторону ул. Вокзальная, г. Новокузнецка. Он догнал мужчину по дороге, напротив магазина «Хлеб», сказал, что видел, как он похитил товары из магазина, и попросил его пройти с ним. Мужчина не сопротивлялся и добровольно прошел с ним обратно в магазин. В подсобном помещении он добровольно вытащил похищенные им товары: сыр «Сливочный» м.д.ж 50% 400 гр. в количестве 12 штук; сырок творожный глазированный Божья коровка «Картошка» вар.сгущ./крем брюле/грецкий орех 40 гр. в количестве 4 штук; эскимо сливочно-ванильное в глазури «Лесная Магия» 75 гр. в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 154-156).

Помимо показаний указанных лиц виновность ФИО1 в совершении 30.11.2024 г. хищения в магазине «Ярче» подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес> Г.Р.Г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 30.11.2024 г. около 19:09 час., находясь в магазине «Ярче» расположенном по <адрес>, тайно похитил товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 2803,03 руб. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, из которого следует, что в торговом зале магазина расположены витрины с молочной продукцией, установлены камеры видеонаблюдения (т. л.д.7-9);

- протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, из которого следует, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина по <адрес>, зафиксировано, как мужчина в куртке синего цвета с капюшоном, в штанах серого цвета с шапкой на голове в период времени с 18.59 час. до 19.09 час., находясь в торговом зале указанного магазина снимает с витрины упаковки с сыром, сливочным маслом, творожными сырками, складывает их за пазуху под куртку и покидает магазин, не расплатившись за товар (т.1 л.д. 140-146);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного 30.11.2024 г., ООО «Камелот-А» причинен ущерб с учетом НДС в размере 2 803, 03 руб.; похищены: сыр «ВАМИН Голландский 45%» 200 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 98,96 руб. за единицу, на общую сумму 791,68 руб.; «Масло сливочное традиционное 82,5%» 180 гр. фольга АлтБур. в количестве 3 штук, стоимостью 198,00 руб., на общую сумму 594,00 руб.; сыр «ВАМИН Императорский 45%» 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью 112,50 руб. за единицу, на общую сумму 450,00 руб.; сыр «ВАМИН Эдам 45%» 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 105,22 руб. за единицу, на общую сумму 315,66 руб.; сырок творожный глазированный «ТворОжики» с коллагеном 20% 40 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 19,48 руб. за единицу, на общую сумму 58,44 руб.; сыр «ФИО2 Чеддер 45%» 200 гр., в количестве 5 штук стоимостью 118,65 руб. за единицу, на общую сумму 593,25 руб. (т.1 л.д.13);

- актом инвентаризации, согласно которому по итогам инвентаризации, проведенной 05.12.2024 г., обнаружена недостача 8 упаковок сыра «ВАМИН Голландский 45%» 200г., 3 пачек «Масла слив.традиц. 82,5%» 180г фольга АлтБур, 4 упаковок сыра «ВАМИН Императорский 45%» 200г., 3 упаковок сыра «ВАМИН Эдам 45%» 200г., 3 сырков творожных гл. «ТворОжики» с Коллагеном 20% 40г., 5 упаковок сыра «ФИО2 Чеддер 45%» 200г. (т.1 л.д.14);

- счетами-фактурами, товарными накладными № ПЛ00-030237 от 24.10.2024 г., № ТД-209 от 26.10.2024 г., № 9384 от 15.11.2024 г., № 511175 от 26.11.2024 г., №с 1002172 от 26.11.2024 г., накладными на перемещение № 1-12809209 от 27.11.2024 г., № 1-12765145 от 25.11.2024 г., № 1-12741949 от 24.11.2024 г., подтверждающими поступление в магазин по пр. Дружбы, 3 г. Новокузнецка сыра «ВАМИН Голландский 45%» 200 гр. стоимостью 98,96 руб. за единицу, «Масла сливочного традиционного 82,5%» 180 гр. фольга АлтБур. стоимостью 198,00 руб. за единицу, сыра «ВАМИН Императорский 45%» 200 гр. стоимостью 112,50 руб. за единицу, сыра «ВАМИН Эдам 45%» 200 гр. стоимостью 105,22 руб. за единицу, сырков творожных глазированных «ТворОжики» с коллагеном 20% 40 гр. стоимостью 19,48 руб. за единицу, сыра «ФИО2 Чеддер 45%» 200 гр. стоимостью 118,65 руб. за единицу (т.1 л.д.15-32).

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что 30.11.2024 г. ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Камелот-А» на сумму 2 803, 03 руб. Данное преступление совершено подсудимым из корыстной заинтересованности с целью получения имущественной выгоды, о чем свидетельствуют дальнейшие действия ФИО1 по реализации похищенного имущества. На момент совершения преступления действия ФИО1 носили тайный характер, никем из посторонних обнаружены не были.

Стоимость похищенных товаров подтверждена документально счетами-фактурами, актом инвентаризации, справкой об ущербе, которые дознавателем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении 09.12.2024 г. хищения в магазине «Светофор» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 342» К.А.И., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 09.12.2024 г. в период времени с 14:27 час. по 14:47 час., тайно путем свободного доступа похитил из магазина «Светофор» по <адрес>, товары на общую сумму 2381,60 руб. (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Светофор» по ул. Пролетарская, 2, г. Новокузнецка, в торговом зале которого расположена витрина с сырами, холодильное оборудование. Из подсобного помещения в ходе осмотра изъят: сыр «Сливочный, 50% 400 гр. в количестве 12 штук; сырок творожный глазированный Божья коровка «Картошка» 40 гр. в количестве 4 штук; эскимо сливочно-ванильное в глазури «Лесная Магия» (таежная черника) 75 гр. в количестве 2 штук, выданные подсудимым сотрудникам магазина, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 57-60, 61-68, 112-113);

- протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина по ул. Пролетарская, 2 г. Новокузнецка, из которого следует, что 09.12.2024 г. на видеозаписи зафиксировано, как мужчина в куртке синего цвета с капюшоном, в штанах серого цвета, с шапкой на голове в период времени с 14.27 час. до 14.47 час. находился в торговом зале указанного магазина, затем покинул магазин ничего не купив (т.1 л.д. 140-146);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного 09.12.2024 г. составляет с учета НДС 2 381, 62 руб.: 12 упаковок сыра «Сливочный» м.д.ж. 50% 400гр. Весна ООО (Ульяновск), стоимостью 187,95 руб. за единицу, всего 2255,40 руб.; 4 сырка твор.глаз. Божья Коровка «Картошка» Вар. Сгущ./крем брюле/грецкий орех 40г БЗМЖ ПК стоимостью 17,07 руб. за единицу, всего 68,28 руб.; 2 Эскимо сливочно-ванильное в глазури «ЛЕСНАЯ МАГИЯ» (таёжная черника) 75 гр. БЗМЖ Юнилевер Русь ООО, стоимостью 28,97 руб. за единицу, всего 57,94 руб. (т.1 л.д.73);

- актом инвентаризации, из которого следует, что по итогам инвентаризации, проведенной 09.12.2024 г., обнаружена недостача 12 упаковок сыра «Сливочный» м.д.ж. 50% 400гр. Весна ООО (Ульяновск), 4 сырков твор.глаз. Божья Коровка «Картошка» Вар. Сгущ./крем брюле/грецкий орех 40г БЗМЖ ПК, 2 штук Эскимо сливочно-ванильное в глазури «ЛЕСНАЯ МАГИЯ» (таёжная черника) 75 гр. БЗМЖ Юнилевер Русь ООО (т.1 л.д.74);

- счетами - фактурами № НЛТ00009103 от 26.11.2024 г., № 45612 от 05.12.2024 г., № 192564 от 27.11.2024 г., подтверждающими поступление в магазин «Светофор» указанного товара (т.1 л.д.75-78).

По данному преступлению органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону его смягчения и предложила квалифицировать действия ФИО1, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Как следует из показаний свидетеля А.К.Г. (сотрудника магазина «Светофор»), хищение продуктов питания из торгового зала магазина он обнаружил непосредственно после его совершения, и сразу же догнал подсудимого, который отошел от магазина на незначительное расстояние, то есть, он находился в поле зрения свидетеля и реальной возможности распорядиться похищенным не имел. При этом, ФИО1 добровольно выдал похищенное, убежать от А.К.Г. не пытался. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 342» К.А.И.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 09.12.2024 г., находясь в торговом зале магазина «Светофор» по <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2 381, 62 руб. Однако, довести до конца свой преступный умысел он не смог по независящим от него обстоятельствам: в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина А.К.Г., и похищенный товар был у подсудимого изъят.

При этом, ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 07.11.2024 г., вступившего в законную силу 18.11.2024 г. (т.1 л.д.104).

Действия ФИО1 в ходе совершения указанного преступления носили тайный характер, на момент изъятия товаров никем из посторонних обнаружены не были. О корыстном мотиве преступления свидетельствуют действия подсудимого, обратившего похищенное в свою пользу, что подтверждается его показаниями.

Стоимость похищенных товаров подтверждена документально счетами-фактурами, инвентаризационным актом, справкой о размере причиненного ущерба, которые дознавателем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, которым подсудимый оказывал помощь, то, что он осуществлял трудовую деятельность, ущерб, причиненный преступлениями, добровольно возмещен. Также учитывается, что подсудимым было дано объяснение, в котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления 30.11.2024 г., будучи задержанным 09.12.2024 г. за совершение другого преступления (л.д.48), что расценивается судом как явка с повинной, поскольку данных о том, что у сотрудников полиции имелись сведения о причастности ФИО1 к хищению продуктов из магазина «Ярче» 30.11.2024 г., материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, по обоим преступлениям он давал последовательные правдивые показания в ходе всего предварительного расследования, участвовал в проверке показаний на месте, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в специализированных диспансерах, официального и постоянного источника дохода не имеющего, совершившего преступление в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, в ходе которого подсудимым неоднократно нарушался порядок отбывания условного осуждения, что подтверждается сведениями, предоставленными уголовно-исполнительной инспекцией, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется. Основания для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто только посредством реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля за подсудимым в исправительной колонии. В связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Принимая во внимание, что 09.12.2024 г. ФИО1 совершил покушение на преступление, при назначении наказания за данное преступление суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что условное осуждение ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда от 29.07.2024 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, отменено постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2025 г., окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда от 29.07.2024 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ввиду того, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 24.12.2024 г., которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 83, 84 УПК РФ вещественное доказательство: CD-диски, осмотренные и приобщенные к материалам дела, а также документы следует хранить в уголовном деле. Продукты питания, похищенные ФИО1 09.12.2024 г. и возвращенные дознавателем под сохранную расписку представителю потерпевшего К.А.И., следует считать переданными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.03.2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 24.12.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-R диски, документы хранить в уголовном деле, похищенные продукты считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный, о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко