Приговор № 1-72/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 21 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Аккйа Л.С.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание своих детей П.Н.,2000 г.рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, и П.А., 2002 г.рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия в пользу С.Л., являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей зная о том, что является обязанным выплачивать алименты на содержание детей без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно не выплачивал алименты на содержание детей, в связи с чем по его вине образовалась задолженность по алиментам на содержание детей П.Н. и П.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90823 руб. 35 коп., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына П.А. в сумме 19769 руб. 68 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1284745 руб. 23 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснён и понятен, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. Раскаивается.

Потерпевшая П.Н. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав что с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.А. С.Л. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав так же мнения защитника и государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе следствия доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке, органами предварительного следствия и судом соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО3 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 официально не трудоустроен, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, заболеваний препятствующих труду не имеет

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения по делу положений ст.ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Н. Леонтьев

Приговор суда НЕ вступил в законную силу. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Леонтьев

Секретарь С.А. Усов

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник приговора подшит в деле № 1-72/2019